分析输出国对移民的偏见:巴西案例

IF 0.8 Q3 POLITICAL SCIENCE
Feliciano de Sá Guimarães, Ivan Filipe Fernandes
{"title":"分析输出国对移民的偏见:巴西案例","authors":"Feliciano de Sá Guimarães,&nbsp;Ivan Filipe Fernandes","doi":"10.1111/lamp.12352","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>Prejudice against immigrants has been widely studied in the literature, but analyzing immigrant-receiving countries is not the same as analyzing sending countries, where the number of immigrants is very low. To address this gap, we examine the case of Brazil, a country that has witnessed numerous anecdotal episodes of prejudice against immigrants despite having a very low flow of migrants and therefore minimal material effects on the local population. Our study focuses on the levels of discrimination against immigrants in Brazil, with a specific analysis of four groups—Haitians, Germans, Venezuelans, and internal migrants known as <i>nordestinos</i>. We consider three policy-related scenarios—housing, health care, and job training. To mitigate social desirability bias, we employ a combination of list and endorsement survey experiments in a face-to-face national sample of 1850 respondents conducted in January 2019. The results reveal a widespread negative perception of all groups of foreigners across all scenarios except the local group of migrants. The findings suggest that the Brazilian public's discrimination against foreigners is linked to a pervasive misperception of the social and economic threat immigrants allegedly pose to the nation.</p><p>现有文献已广泛研究了对移民的偏见;然而,“分析移民接收国”与“分析移民数量非常少的移民输出国”并不相同。为了填补该研究空白,我们分析了巴西的情况,尽管巴西的移民流量非常低(因此对当地人口的实际影响很小),但该国却目睹了许多对移民有偏见的传闻。我们的研究重点是巴西对移民的歧视程度,具体分析了四个群体——海地人、德国人、委内瑞拉人和被称为“nordestinos”的国内移民。我们考量了三种与政策相关的情景——住房、医疗保健和职业培训。为了减轻社会期望偏差,我们于2019年1月对1850名受访者进行了面对面的全国样本调查,结合了列表和认可调查实验。结果显示,除当地移民群体外,所有情景中都对外国人群体存在普遍的负面感知。研究结果表明,巴西公众对外国人的歧视与“普遍误解移民对国家构成的社会和经济威胁”密切相关。</p><p>Los prejuicios contra los inmigrantes han sido ampliamente estudiados en la literatura; sin embargo, no es lo mismo analizar los países receptores de inmigrantes que los países emisores, donde el número de inmigrantes es muy bajo. Para abordar esta carencia, examinamos el caso de Brasil, un país que ha sido testigo de numerosos episodios anecdóticos de prejuicios contra los inmigrantes a pesar de tener un flujo muy bajo de inmigrantes y, por tanto, efectos materiales mínimos sobre la población local. Nuestro estudio se centra en los niveles de discriminación contra los inmigrantes en Brasil, con un análisis específico de cuatro grupos: haitianos, alemanes, venezolanos e inmigrantes internos conocidos como nordestinos. Consideramos tres escenarios relacionados con las políticas: vivienda, asistencia sanitaria y formación para el empleo. Para mitigar el sesgo de deseabilidad social, empleamos una combinación de experimentos de encuesta de lista y endoso en una muestra nacional presencial de 1850 encuestados realizada en enero de 2019. Los resultados revelan una percepción negativa generalizada de todos los grupos de extranjeros en todos los escenarios, excepto el grupo local de migrantes. Los resultados sugieren que la discriminación del público brasileño contra los extranjeros está vinculada a una percepción errónea generalizada de la amenaza social y económica que los inmigrantes supuestamente representan para la nación.</p>","PeriodicalId":42501,"journal":{"name":"Latin American Policy","volume":"15 3","pages":"423-459"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2024-08-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Analyzing prejudice against immigrants in sending countries: The Brazilian case\",\"authors\":\"Feliciano de Sá Guimarães,&nbsp;Ivan Filipe Fernandes\",\"doi\":\"10.1111/lamp.12352\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<p>Prejudice against immigrants has been widely studied in the literature, but analyzing immigrant-receiving countries is not the same as analyzing sending countries, where the number of immigrants is very low. To address this gap, we examine the case of Brazil, a country that has witnessed numerous anecdotal episodes of prejudice against immigrants despite having a very low flow of migrants and therefore minimal material effects on the local population. Our study focuses on the levels of discrimination against immigrants in Brazil, with a specific analysis of four groups—Haitians, Germans, Venezuelans, and internal migrants known as <i>nordestinos</i>. We consider three policy-related scenarios—housing, health care, and job training. To mitigate social desirability bias, we employ a combination of list and endorsement survey experiments in a face-to-face national sample of 1850 respondents conducted in January 2019. The results reveal a widespread negative perception of all groups of foreigners across all scenarios except the local group of migrants. The findings suggest that the Brazilian public's discrimination against foreigners is linked to a pervasive misperception of the social and economic threat immigrants allegedly pose to the nation.</p><p>现有文献已广泛研究了对移民的偏见;然而,“分析移民接收国”与“分析移民数量非常少的移民输出国”并不相同。为了填补该研究空白,我们分析了巴西的情况,尽管巴西的移民流量非常低(因此对当地人口的实际影响很小),但该国却目睹了许多对移民有偏见的传闻。我们的研究重点是巴西对移民的歧视程度,具体分析了四个群体——海地人、德国人、委内瑞拉人和被称为“nordestinos”的国内移民。我们考量了三种与政策相关的情景——住房、医疗保健和职业培训。为了减轻社会期望偏差,我们于2019年1月对1850名受访者进行了面对面的全国样本调查,结合了列表和认可调查实验。结果显示,除当地移民群体外,所有情景中都对外国人群体存在普遍的负面感知。研究结果表明,巴西公众对外国人的歧视与“普遍误解移民对国家构成的社会和经济威胁”密切相关。</p><p>Los prejuicios contra los inmigrantes han sido ampliamente estudiados en la literatura; sin embargo, no es lo mismo analizar los países receptores de inmigrantes que los países emisores, donde el número de inmigrantes es muy bajo. Para abordar esta carencia, examinamos el caso de Brasil, un país que ha sido testigo de numerosos episodios anecdóticos de prejuicios contra los inmigrantes a pesar de tener un flujo muy bajo de inmigrantes y, por tanto, efectos materiales mínimos sobre la población local. Nuestro estudio se centra en los niveles de discriminación contra los inmigrantes en Brasil, con un análisis específico de cuatro grupos: haitianos, alemanes, venezolanos e inmigrantes internos conocidos como nordestinos. Consideramos tres escenarios relacionados con las políticas: vivienda, asistencia sanitaria y formación para el empleo. Para mitigar el sesgo de deseabilidad social, empleamos una combinación de experimentos de encuesta de lista y endoso en una muestra nacional presencial de 1850 encuestados realizada en enero de 2019. Los resultados revelan una percepción negativa generalizada de todos los grupos de extranjeros en todos los escenarios, excepto el grupo local de migrantes. Los resultados sugieren que la discriminación del público brasileño contra los extranjeros está vinculada a una percepción errónea generalizada de la amenaza social y económica que los inmigrantes supuestamente representan para la nación.</p>\",\"PeriodicalId\":42501,\"journal\":{\"name\":\"Latin American Policy\",\"volume\":\"15 3\",\"pages\":\"423-459\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2024-08-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Latin American Policy\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lamp.12352\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American Policy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/lamp.12352","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对移民的偏见已在文献中得到广泛研究,但对移民接受国的分析与对移民输出国的分析并不相同,因为后者的移民数量非常少。为了弥补这一不足,我们研究了巴西的案例。尽管巴西的移民流量非常低,因此对当地人口的实质性影响也很小,但该国却发生了许多针对移民偏见的轶事。我们的研究重点是巴西对移民的歧视程度,具体分析了四个群体--海地人、德国人、委内瑞拉人和被称为北方人的国内移民。我们考虑了三种与政策相关的情况--住房、医疗保健和就业培训。为了减少社会可取性偏差,我们在 2019 年 1 月对 1850 名全国受访者进行了面对面抽样调查,采用了列表调查和认可调查相结合的实验方法。结果显示,除本地移民群体外,所有场景下的外国人群体都普遍存在负面看法。研究结果表明,巴西公众对外国人的歧视与对移民据称对国家造成的社会和经济威胁的普遍误解有关。现有文献已广泛研究了对移民的偏见;然而,"分析移民接收国 "与 "分析移民数量非常少的移民输出国 "并不相同。为了填补该研究空白,我们分析了巴西的情况,尽管巴西的移民流量非常低(因此对当地人口的实际影响很小),但该国却目睹了许多对移民有偏见的传闻。我们的研究重点是巴西对移民的歧视程度,具体分析了四个群体--海地人、德国人、委内瑞拉人和被称为 "nordestinos "的国内移民。我们考量了三种与政策相关的情景--住房、医疗保健和职业培训。为了减轻社会期望偏差,我们于2019年1月对1850名受访者进行了面对面的全国样本调查,结合了列表和认可调查实验。结果显示,除当地移民群体外,所有情景中都对外国人群体存在普遍的负面感知。研究结果表明,巴西公众对外国人的歧视与 "普遍误解移民对国家构成的社会和经济威胁 "密切相关文献对移民偏见进行了广泛的研究;然而,对移民接收国的分析与对移民输出国的分析并不相同,后者的移民数量非常少。为了弥补这一不足,我们研究了巴西的案例。尽管巴西的移民数量很少,因此对当地人口的实质性影响也很小,但该国却发生了许多反移民偏见的轶事。我们的研究重点是巴西对移民的歧视程度,并对四个群体进行了具体分析:海地人、德国人、委内瑞拉人和被称为北美洲人的国内移民。我们考虑了三种与政策相关的情况:住房、医疗保健和就业培训。为减少社会可取性偏差,我们在 2019 年 1 月对全国 1850 名受访者进行了面对面抽样调查,采用了列表调查和认可实验相结合的方法。结果显示,除本地移民群体外,所有环境中的外国人群体都普遍存在负面看法。结果表明,巴西公众对外国人的歧视与他们普遍误认为移民会对国家造成社会和经济威胁有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Analyzing prejudice against immigrants in sending countries: The Brazilian case

Prejudice against immigrants has been widely studied in the literature, but analyzing immigrant-receiving countries is not the same as analyzing sending countries, where the number of immigrants is very low. To address this gap, we examine the case of Brazil, a country that has witnessed numerous anecdotal episodes of prejudice against immigrants despite having a very low flow of migrants and therefore minimal material effects on the local population. Our study focuses on the levels of discrimination against immigrants in Brazil, with a specific analysis of four groups—Haitians, Germans, Venezuelans, and internal migrants known as nordestinos. We consider three policy-related scenarios—housing, health care, and job training. To mitigate social desirability bias, we employ a combination of list and endorsement survey experiments in a face-to-face national sample of 1850 respondents conducted in January 2019. The results reveal a widespread negative perception of all groups of foreigners across all scenarios except the local group of migrants. The findings suggest that the Brazilian public's discrimination against foreigners is linked to a pervasive misperception of the social and economic threat immigrants allegedly pose to the nation.

现有文献已广泛研究了对移民的偏见;然而,“分析移民接收国”与“分析移民数量非常少的移民输出国”并不相同。为了填补该研究空白,我们分析了巴西的情况,尽管巴西的移民流量非常低(因此对当地人口的实际影响很小),但该国却目睹了许多对移民有偏见的传闻。我们的研究重点是巴西对移民的歧视程度,具体分析了四个群体——海地人、德国人、委内瑞拉人和被称为“nordestinos”的国内移民。我们考量了三种与政策相关的情景——住房、医疗保健和职业培训。为了减轻社会期望偏差,我们于2019年1月对1850名受访者进行了面对面的全国样本调查,结合了列表和认可调查实验。结果显示,除当地移民群体外,所有情景中都对外国人群体存在普遍的负面感知。研究结果表明,巴西公众对外国人的歧视与“普遍误解移民对国家构成的社会和经济威胁”密切相关。

Los prejuicios contra los inmigrantes han sido ampliamente estudiados en la literatura; sin embargo, no es lo mismo analizar los países receptores de inmigrantes que los países emisores, donde el número de inmigrantes es muy bajo. Para abordar esta carencia, examinamos el caso de Brasil, un país que ha sido testigo de numerosos episodios anecdóticos de prejuicios contra los inmigrantes a pesar de tener un flujo muy bajo de inmigrantes y, por tanto, efectos materiales mínimos sobre la población local. Nuestro estudio se centra en los niveles de discriminación contra los inmigrantes en Brasil, con un análisis específico de cuatro grupos: haitianos, alemanes, venezolanos e inmigrantes internos conocidos como nordestinos. Consideramos tres escenarios relacionados con las políticas: vivienda, asistencia sanitaria y formación para el empleo. Para mitigar el sesgo de deseabilidad social, empleamos una combinación de experimentos de encuesta de lista y endoso en una muestra nacional presencial de 1850 encuestados realizada en enero de 2019. Los resultados revelan una percepción negativa generalizada de todos los grupos de extranjeros en todos los escenarios, excepto el grupo local de migrantes. Los resultados sugieren que la discriminación del público brasileño contra los extranjeros está vinculada a una percepción errónea generalizada de la amenaza social y económica que los inmigrantes supuestamente representan para la nación.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Latin American Policy
Latin American Policy POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
1.10
自引率
20.00%
发文量
37
期刊介绍: Latin American Policy (LAP): A Journal of Politics and Governance in a Changing Region, a collaboration of the Policy Studies Organization and the Escuela de Gobierno y Transformación Pública, Tecnológico de Monterrey, Santa Fe Campus, published its first issue in mid-2010. LAP’s primary focus is intended to be in the policy arena, and will focus on any issue or field involving authority and polities (although not necessarily clustered on governments), agency (either governmental or from the civil society, or both), and the pursuit/achievement of specific (or anticipated) outcomes. We invite authors to focus on any crosscutting issue situated in the interface between the policy and political domain concerning or affecting any Latin American and Caribbean (LAC) country or group of countries. This journal will remain open to multidisciplinary approaches dealing with policy issues and the political contexts in which they take place.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信