纯前向与逆行慢性全闭塞经皮冠状动脉介入治疗后的疗效：CCTOP 登记的启示。

IF 1.6 4区医学 Q3 CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS

Journal of Invasive Cardiology Pub Date : 2025-01-01 DOI:10.25270/jic/24.00130

Louis Verreault-Julien, Israth Jahan, Nandini Dendukuri, Luiz F Ybarra, Samer Mansour, Alexis Matteau, Harindra C Wijeysundera, Anthony Fung, Simon Robinson, Jean-Michel Paradis, Can Manh Nguyen, Stéphane Rinfret

引用次数: 0

摘要

背景：慢性全闭塞（CTO）经皮冠状动脉介入治疗（PCI）可采用纯前向途径（AO）或逆行途径（RA）。RA是否会带来更高的并发症风险需要进一步研究：加拿大 CTO PCI（CCTOP）是一项由研究者发起的多中心、前瞻性队列研究，于 2014 年 3 月至 2019 年 10 月期间在加拿大 6 个经验丰富的中心进行。接受RA的患者与接受AO的患者进行了比较。主要终点是院内主要心脏不良事件（MACE），定义为死亡、PCI后任何心肌酶升高、紧急血管再通术和填塞。为控制潜在的混杂因素，进行了多变量分析：研究共纳入了 1033 例患者，48.4% 的病例使用了 RA。RA与较高的病变复杂性（J-CTO评分为2.7 ± 1.1 vs 2.3 ± 1.1，P < .001）和较低的技术成功率（81.2% vs 91.5%，P < .001）相关。RA组发生院内MACE的风险更高（10.2% vs 4.7%，P < .001），所有死亡病例均发生在RA组（0.8% vs 0%，P = .038）。在多变量模型中，RA 仍与 MACE 风险增加相关（OR，2.25；95% CI，1.26 至 4.02）：我们的经验证实，与AO方法相比，RA与院内MACE风险增加有关。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Outcomes following antegrade-only versus retrograde chronic total occlusion percutaneous coronary intervention: insights from the CCTOP registry.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Journal of Invasive Cardiology CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS-

CiteScore

2.90

自引率

6.70%

发文量

214

审稿时长

3-8 weeks

期刊介绍： The Journal of Invasive Cardiology will consider for publication suitable articles on topics pertaining to the invasive treatment of patients with cardiovascular disease.