关于不公平合同条款的第 93/13/EEC 号指令的目标:30 年判例法综述

IF 0.2 Q4 LAW
Hans Schulte-Nölke
{"title":"关于不公平合同条款的第 93/13/EEC 号指令的目标:30 年判例法综述","authors":"Hans Schulte-Nölke","doi":"10.54648/erpl2024024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Abstract: This article first sets out some views on the objectives and the functions of Directive 93/13/ EEC on Unfair Contract Terms (UCTD). This is then compared with the way in which the UCTD is applied, using selected examples from the case law of the ECJ, in particular characteristic judgments on the transparency of terms, the fairness of terms and the effect of the unfairness of individual terms on the remainder of the contract. The aim is to outline the general function of the UCTD in the system of contract law, consumer protection and civil justice, as well as the underlying notion of the role of the judge. The core thesis is that the main objective of the UCTD, from a regulatory point of view, is to create a judicial or administrative fairness corrective to the unilateral power to draft contractual terms that private law grants to businesses towards consumers in the formation of a contract.Résumé: Cet article présente tout d’abord quelques points de vue sur les objectifs et les fonctions de la Directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats (UCTD). Ces éléments sont ensuite comparés à la manière dont la directive est appliquée, à l’aide d’exemples choisis dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, en particulier les arrêts caractéristiques sur la transparence des clauses, le caractère équitable des clauses et l’effet du caractère abusif de certaines clauses sur le reste du contrat. L’objectif est d’esquisser la fonction générale de l’UCTD dans le système du droit des contrats, de la protection des consommateurs et de la justice civile, ainsi que la notion sous-jacente du rôle du juge. La thèse centrale est que l’objectif principal de l’UCTD, d’un point de vue réglementaire, est de créer une équité judiciaire ou administrative qui corrige le pouvoir unilatéral de rédiger des clauses contractuelles que le droit privé accorde aux entreprises envers les consommateurs lors de la formation d’un contrat.Zusammenfassung: In diesem Artikel werden zunächst einige Überlegungen zum Zweck und zu den Funktionen der Richtlinie 93/13/EWG über missbräuchliche Vertragsklauseln (UCTD) dargelegt. Anschließend werden diese mit der Anwendung der Richtlinie in einigen Beispielen aus der Rechtsprechung des EuGH verglichen, insbesondere mit charakteristischen Urteilen zur Transparenz von Klauseln, zur Angemessenheit von Klauseln und zu den Auswirkungen der Missbräuchlichkeit einzelner Klauseln auf den Rest des Vertrages, damit die Funktion der Richtlinie im System des Vertragsrechts, des Verbraucherschutzes und der Zivilrechtsprechung deutlich wird sowie die zugrunde liegende Vorstellung von der Rolle des Richters hervortritt. Die Kernthese lautet, dass der Hauptzweck der Richtlinie aus ordnungspolitischer Sicht darin besteht, ein gerichtliches oder verwaltungsrechtliches Korrektiv zu der einseitigen Befugnis zur Formulierung von Vertragsklauseln zu schaffen, die das Privatrecht den Unternehmen gegenüber Verbrauchern beim Abschluss eines Vertrags einräumt.Resumen: En este artículo se exponen en primer lugar algunas opiniones sobre los objetivos y las funciones de la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas contractuales abusivas (UCTD). A continuación, se los compara con la forma en que se aplica la directiva, utilizando ejemplos seleccionados de la jurisprudencia del TJUE, en particular sentencias características sobre la transparencia de las cláusulas, la equidad de las cláusulas y el efecto del carácter abusivo de determinadas cláusulas sobre el resto del contrato. El objetivo es esbozar la función general de la UCTD en el sistema del Derecho contractual, la protección de los consumidores y la justicia civil, así como la noción subyacente del papel del juez. La tesis central es que el principal objetivo de la directiva, desde un punto de vista normativo, es crear un correctivo de equidad judicial o administrativa al poder unilateral de redacción de cláusulas contractuales que el Derecho privado concede a las empresas frente a los consumidores en la formación de un contrato.\n","PeriodicalId":43736,"journal":{"name":"European Review of Private Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2024-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Objectives of Directive 93/13/EEC on Unfair Contract Terms: An Overview after 30 Years of Case Law\",\"authors\":\"Hans Schulte-Nölke\",\"doi\":\"10.54648/erpl2024024\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n Abstract: This article first sets out some views on the objectives and the functions of Directive 93/13/ EEC on Unfair Contract Terms (UCTD). This is then compared with the way in which the UCTD is applied, using selected examples from the case law of the ECJ, in particular characteristic judgments on the transparency of terms, the fairness of terms and the effect of the unfairness of individual terms on the remainder of the contract. The aim is to outline the general function of the UCTD in the system of contract law, consumer protection and civil justice, as well as the underlying notion of the role of the judge. The core thesis is that the main objective of the UCTD, from a regulatory point of view, is to create a judicial or administrative fairness corrective to the unilateral power to draft contractual terms that private law grants to businesses towards consumers in the formation of a contract.Résumé: Cet article présente tout d’abord quelques points de vue sur les objectifs et les fonctions de la Directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats (UCTD). Ces éléments sont ensuite comparés à la manière dont la directive est appliquée, à l’aide d’exemples choisis dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, en particulier les arrêts caractéristiques sur la transparence des clauses, le caractère équitable des clauses et l’effet du caractère abusif de certaines clauses sur le reste du contrat. L’objectif est d’esquisser la fonction générale de l’UCTD dans le système du droit des contrats, de la protection des consommateurs et de la justice civile, ainsi que la notion sous-jacente du rôle du juge. La thèse centrale est que l’objectif principal de l’UCTD, d’un point de vue réglementaire, est de créer une équité judiciaire ou administrative qui corrige le pouvoir unilatéral de rédiger des clauses contractuelles que le droit privé accorde aux entreprises envers les consommateurs lors de la formation d’un contrat.Zusammenfassung: In diesem Artikel werden zunächst einige Überlegungen zum Zweck und zu den Funktionen der Richtlinie 93/13/EWG über missbräuchliche Vertragsklauseln (UCTD) dargelegt. Anschließend werden diese mit der Anwendung der Richtlinie in einigen Beispielen aus der Rechtsprechung des EuGH verglichen, insbesondere mit charakteristischen Urteilen zur Transparenz von Klauseln, zur Angemessenheit von Klauseln und zu den Auswirkungen der Missbräuchlichkeit einzelner Klauseln auf den Rest des Vertrages, damit die Funktion der Richtlinie im System des Vertragsrechts, des Verbraucherschutzes und der Zivilrechtsprechung deutlich wird sowie die zugrunde liegende Vorstellung von der Rolle des Richters hervortritt. Die Kernthese lautet, dass der Hauptzweck der Richtlinie aus ordnungspolitischer Sicht darin besteht, ein gerichtliches oder verwaltungsrechtliches Korrektiv zu der einseitigen Befugnis zur Formulierung von Vertragsklauseln zu schaffen, die das Privatrecht den Unternehmen gegenüber Verbrauchern beim Abschluss eines Vertrags einräumt.Resumen: En este artículo se exponen en primer lugar algunas opiniones sobre los objetivos y las funciones de la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas contractuales abusivas (UCTD). A continuación, se los compara con la forma en que se aplica la directiva, utilizando ejemplos seleccionados de la jurisprudencia del TJUE, en particular sentencias características sobre la transparencia de las cláusulas, la equidad de las cláusulas y el efecto del carácter abusivo de determinadas cláusulas sobre el resto del contrato. El objetivo es esbozar la función general de la UCTD en el sistema del Derecho contractual, la protección de los consumidores y la justicia civil, así como la noción subyacente del papel del juez. La tesis central es que el principal objetivo de la directiva, desde un punto de vista normativo, es crear un correctivo de equidad judicial o administrativa al poder unilateral de redacción de cláusulas contractuales que el Derecho privado concede a las empresas frente a los consumidores en la formación de un contrato.\\n\",\"PeriodicalId\":43736,\"journal\":{\"name\":\"European Review of Private Law\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2024-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"European Review of Private Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54648/erpl2024024\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Review of Private Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54648/erpl2024024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本文首先阐述了对关于不公平合同条款(UCTD)的第 93/13/EEC 号指令的目标和功能的一些看法。然后,利用欧洲法院判例法中的部分案例,特别是关于条款透明度、条款公平性以及个别条款的不公平性对合同其余部分的影响的特色判决,将其与 UCTD 的适用方式进行比较。本文旨在概述 UCTD 在合同法、消费者保护和民事司法体系中的一般功能,以及法官角色的基本概念。本文的核心论点是,从监管的角度来看,UCTD 的主要目标是建立一种司法或行政上的公平性,以纠正私法赋予企业在合同订立过程中对消费者单方面起草合同条款的权力。摘要:本文首先介绍了有关第 93/13/EEC 号《不公平合同条款指令》(UCTD)的目标和功能的一些观点。然后,利用从欧盟法院判例法中选取的例子,特别是关于条款透明度、条款公平性以及某些条款的不公平性对合同其他部分的影响的里程碑式判决,将这些观点与指令的适用方式进行比较。本文旨在概述 UCTD 在合同法、消费者保护和民事司法体系中的一般功能,以及法官角色的基本概念。本文的中心论点是,从规范的角度来看,UCTD 的主要目的是创造一种司法或行政公平,以纠正私法在合同订立时赋予企业相对于消费者的起草合同条款的单边权力。综述:本文将首先阐述第 93/13/EWG 号法律草案(UCTD)的主要内容和功能。此外,在欧洲人权法院的一些案例中,UCTD 的功能也会与 Richtlinie 的应用相联系,特别是与 Klauseln 的透明度、Klauseln 的可扩展性以及不同 Klauseln 对其他 Vertrages 的影响相联系、damit die Funktion der Richtlinie im System des Vertragsrechts, des Verbraucherschutzes und der Zivilrechtsprechung deutlich wird sowie die zugrunde liegende Vorstellung von der Rolle des Richters hervortritt.这说明,从国家政治的角度来看,Richtlinie 的核心是,在制定 Vertragsklauseln 的过程中,必须要有法律或政府的支持,以保障企业的隐私权。摘要:本文首先阐述了关于第 93/13/CEE 号指令(UCTD)的目标和功能的一些观点。A continuación, se los compara con la forma en que se aplica la directiva, utilizando ejemplos seleccionados de la jurisprudencia del TJUE, en particular sentencias características sobre la transparencia de las cláusulas, la equidad de las cláusulas y el efecto del carácter abusivo de determinadas cláusulas sobre el resto del contrato.El objetivo esbozar la función general de la UCTD en el sistema del Derecho contractual, la protección de los consumidores y la justicia civil, así como la noción subyacente del papel del juez.La tesis central es que el principal objetivo de la directiva, desde un punto de vista normativo, es crear un correctivo de equidad judicial o administrativa al poder unilateral de redacción de cláusulas contractuales que el Derecho privado concede a las empresas frente a los consumidores en la formación de un contrato.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Objectives of Directive 93/13/EEC on Unfair Contract Terms: An Overview after 30 Years of Case Law
Abstract: This article first sets out some views on the objectives and the functions of Directive 93/13/ EEC on Unfair Contract Terms (UCTD). This is then compared with the way in which the UCTD is applied, using selected examples from the case law of the ECJ, in particular characteristic judgments on the transparency of terms, the fairness of terms and the effect of the unfairness of individual terms on the remainder of the contract. The aim is to outline the general function of the UCTD in the system of contract law, consumer protection and civil justice, as well as the underlying notion of the role of the judge. The core thesis is that the main objective of the UCTD, from a regulatory point of view, is to create a judicial or administrative fairness corrective to the unilateral power to draft contractual terms that private law grants to businesses towards consumers in the formation of a contract.Résumé: Cet article présente tout d’abord quelques points de vue sur les objectifs et les fonctions de la Directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats (UCTD). Ces éléments sont ensuite comparés à la manière dont la directive est appliquée, à l’aide d’exemples choisis dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, en particulier les arrêts caractéristiques sur la transparence des clauses, le caractère équitable des clauses et l’effet du caractère abusif de certaines clauses sur le reste du contrat. L’objectif est d’esquisser la fonction générale de l’UCTD dans le système du droit des contrats, de la protection des consommateurs et de la justice civile, ainsi que la notion sous-jacente du rôle du juge. La thèse centrale est que l’objectif principal de l’UCTD, d’un point de vue réglementaire, est de créer une équité judiciaire ou administrative qui corrige le pouvoir unilatéral de rédiger des clauses contractuelles que le droit privé accorde aux entreprises envers les consommateurs lors de la formation d’un contrat.Zusammenfassung: In diesem Artikel werden zunächst einige Überlegungen zum Zweck und zu den Funktionen der Richtlinie 93/13/EWG über missbräuchliche Vertragsklauseln (UCTD) dargelegt. Anschließend werden diese mit der Anwendung der Richtlinie in einigen Beispielen aus der Rechtsprechung des EuGH verglichen, insbesondere mit charakteristischen Urteilen zur Transparenz von Klauseln, zur Angemessenheit von Klauseln und zu den Auswirkungen der Missbräuchlichkeit einzelner Klauseln auf den Rest des Vertrages, damit die Funktion der Richtlinie im System des Vertragsrechts, des Verbraucherschutzes und der Zivilrechtsprechung deutlich wird sowie die zugrunde liegende Vorstellung von der Rolle des Richters hervortritt. Die Kernthese lautet, dass der Hauptzweck der Richtlinie aus ordnungspolitischer Sicht darin besteht, ein gerichtliches oder verwaltungsrechtliches Korrektiv zu der einseitigen Befugnis zur Formulierung von Vertragsklauseln zu schaffen, die das Privatrecht den Unternehmen gegenüber Verbrauchern beim Abschluss eines Vertrags einräumt.Resumen: En este artículo se exponen en primer lugar algunas opiniones sobre los objetivos y las funciones de la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas contractuales abusivas (UCTD). A continuación, se los compara con la forma en que se aplica la directiva, utilizando ejemplos seleccionados de la jurisprudencia del TJUE, en particular sentencias características sobre la transparencia de las cláusulas, la equidad de las cláusulas y el efecto del carácter abusivo de determinadas cláusulas sobre el resto del contrato. El objetivo es esbozar la función general de la UCTD en el sistema del Derecho contractual, la protección de los consumidores y la justicia civil, así como la noción subyacente del papel del juez. La tesis central es que el principal objetivo de la directiva, desde un punto de vista normativo, es crear un correctivo de equidad judicial o administrativa al poder unilateral de redacción de cláusulas contractuales que el Derecho privado concede a las empresas frente a los consumidores en la formación de un contrato.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
33.30%
发文量
25
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信