塞切尼-科苏斯争端第一阶段的争论

Q4 Arts and Humanities
Tamás Lózsi
{"title":"塞切尼-科苏斯争端第一阶段的争论","authors":"Tamás Lózsi","doi":"10.18349/magyarnyelv.2024.2.129","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A tanulmány a Széchenyi–Kossuth-vita első szakaszának érvelését vizsgálja. A vizsgálat módszere a retorikai elemzés, ehhez kapcsolódnak a tanulmány hipotézisei is: 1. a retorikai elemzés alkalmas a vita vizsgálatára, mert 2. a Széchenyi‒Kossuth-vita valójában retorikai esemény volt. A retorikai szituáció és a vita szerkezetének feltárása során az egész vita a vizsgálat tárgya, de az érvelés részletes elemzése, valamint a stílussal és az előadásmóddal kapcsolatos megjegyzések csak a vita első szakaszát jelentő két könyvre vonatkoznak. Az elemzés figyelembe veszi a klasszikus retorika mellett a 20. századi új retorikát és a modern érveléselméleteket is.","PeriodicalId":52530,"journal":{"name":"Magyar Nyelv","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Érvelés a Széchenyi–Kossuth-vita első szakaszában\",\"authors\":\"Tamás Lózsi\",\"doi\":\"10.18349/magyarnyelv.2024.2.129\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A tanulmány a Széchenyi–Kossuth-vita első szakaszának érvelését vizsgálja. A vizsgálat módszere a retorikai elemzés, ehhez kapcsolódnak a tanulmány hipotézisei is: 1. a retorikai elemzés alkalmas a vita vizsgálatára, mert 2. a Széchenyi‒Kossuth-vita valójában retorikai esemény volt. A retorikai szituáció és a vita szerkezetének feltárása során az egész vita a vizsgálat tárgya, de az érvelés részletes elemzése, valamint a stílussal és az előadásmóddal kapcsolatos megjegyzések csak a vita első szakaszát jelentő két könyvre vonatkoznak. Az elemzés figyelembe veszi a klasszikus retorika mellett a 20. századi új retorikát és a modern érveléselméleteket is.\",\"PeriodicalId\":52530,\"journal\":{\"name\":\"Magyar Nyelv\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Magyar Nyelv\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18349/magyarnyelv.2024.2.129\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Magyar Nyelv","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18349/magyarnyelv.2024.2.129","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文研究了塞切尼-科苏斯之争第一阶段的论证。分析方法是修辞分析法,研究假设与此相关:1.修辞分析法适合研究辩论,因为 2.塞切尼-科苏特辩论实际上是一个修辞事件。在探讨辩论的修辞情况和结构时,整个辩论都是研究对象,但对论点的详细分析以及对文体和表达方式的评论只适用于构成辩论第一阶段的两本书。除古典修辞学外,分析还考虑了 20 世纪的新修辞学和现代论证理论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Érvelés a Széchenyi–Kossuth-vita első szakaszában
A tanulmány a Széchenyi–Kossuth-vita első szakaszának érvelését vizsgálja. A vizsgálat módszere a retorikai elemzés, ehhez kapcsolódnak a tanulmány hipotézisei is: 1. a retorikai elemzés alkalmas a vita vizsgálatára, mert 2. a Széchenyi‒Kossuth-vita valójában retorikai esemény volt. A retorikai szituáció és a vita szerkezetének feltárása során az egész vita a vizsgálat tárgya, de az érvelés részletes elemzése, valamint a stílussal és az előadásmóddal kapcsolatos megjegyzések csak a vita első szakaszát jelentő két könyvre vonatkoznak. Az elemzés figyelembe veszi a klasszikus retorika mellett a 20. századi új retorikát és a modern érveléselméleteket is.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Magyar Nyelv
Magyar Nyelv Arts and Humanities-Language and Linguistics
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
16
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信