对虚幻信托理论中的一般指定权的思考

Michele Jeni
{"title":"对虚幻信托理论中的一般指定权的思考","authors":"Michele Jeni","doi":"10.35948/1590-5586/2024.572","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tesi \nLa dottrina dell’illusory trust non apporta novità nel diritto dei trust ma si limita a esporre un particolare schema di atto istitutivo carente degli elementi essenziali propri di un trust valido. Occorre distinguere le caratteristiche meramente descrittive della fattispecie da quelle integranti autonome cause di invalidità. La riserva da parte del disponente del potere auto-attribuzione del fondo non è di per sé correlata al mantenimento di una posizione assoluta sui beni in trust incompatibile con la sussistenza di ulteriori posizioni beneficiarie. Sebbene, infatti, in alcune aree del diritto inglese tale potere sia stato assimilato al diritto di piena proprietà, tale equiparazione non è a tutti gli effetti estensibile al diritto dei trust.\nThe author’s view\nThe illusory trust doctrine does not innovate the trust law but rather describes a particular scheme lacking the essential elements of a valid trust. It is crucial to distinguish between the merely descriptive features of the illusory trust and those constituting autonomous grounds for invalidity. The reservation by the settlor of a general power of appointment is not linked to an absolute interest in the trust property, which would be incompatible with the existence of additional beneficial interests. Although in certain areas of English law such power has been qualified as tantamount to ownership, this assimilation is not fully extendable within the realm of trust law.","PeriodicalId":294626,"journal":{"name":"N° 3 (maggio-giugno)","volume":"22 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Considerazioni sul general power of appointment nella teoria dell’illusory trust\",\"authors\":\"Michele Jeni\",\"doi\":\"10.35948/1590-5586/2024.572\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Tesi \\nLa dottrina dell’illusory trust non apporta novità nel diritto dei trust ma si limita a esporre un particolare schema di atto istitutivo carente degli elementi essenziali propri di un trust valido. Occorre distinguere le caratteristiche meramente descrittive della fattispecie da quelle integranti autonome cause di invalidità. La riserva da parte del disponente del potere auto-attribuzione del fondo non è di per sé correlata al mantenimento di una posizione assoluta sui beni in trust incompatibile con la sussistenza di ulteriori posizioni beneficiarie. Sebbene, infatti, in alcune aree del diritto inglese tale potere sia stato assimilato al diritto di piena proprietà, tale equiparazione non è a tutti gli effetti estensibile al diritto dei trust.\\nThe author’s view\\nThe illusory trust doctrine does not innovate the trust law but rather describes a particular scheme lacking the essential elements of a valid trust. It is crucial to distinguish between the merely descriptive features of the illusory trust and those constituting autonomous grounds for invalidity. The reservation by the settlor of a general power of appointment is not linked to an absolute interest in the trust property, which would be incompatible with the existence of additional beneficial interests. Although in certain areas of English law such power has been qualified as tantamount to ownership, this assimilation is not fully extendable within the realm of trust law.\",\"PeriodicalId\":294626,\"journal\":{\"name\":\"N° 3 (maggio-giugno)\",\"volume\":\"22 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"N° 3 (maggio-giugno)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2024.572\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"N° 3 (maggio-giugno)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2024.572","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

论文 虚幻信托理论并没有为信托法增添任何新内容,而只是提出了一种缺乏有效信托基本要素的特定信托契约方案。有必要将该案例中仅仅是描述性的特征与构成无效的独立原因的特征区分开来。委托人保留信托的自行转让权本身与维持对信托财产的绝对地位无关,与其他受益人地位的存在不相容。虽然事实上,在英国法律的某些领域,这种权力等同于完全所有权,但这种等同在所有意图和目的上都不能延伸到信托法中。作者的观点虚幻信托理论并不是信托法的创新,而是描述了一种缺乏有效信托基本要素的特殊方案。关键是要区分虚幻信托的描述性特征和构成无效的自主理由的特征。委托人保留的一般指定权与信托财产中的绝对权益无关,这与存在额外的受益权不相容。虽然在英国法律的某些领域,这种权力被定性为等同于所有权,但这种同化在信托法领域并不完全适用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Considerazioni sul general power of appointment nella teoria dell’illusory trust
Tesi La dottrina dell’illusory trust non apporta novità nel diritto dei trust ma si limita a esporre un particolare schema di atto istitutivo carente degli elementi essenziali propri di un trust valido. Occorre distinguere le caratteristiche meramente descrittive della fattispecie da quelle integranti autonome cause di invalidità. La riserva da parte del disponente del potere auto-attribuzione del fondo non è di per sé correlata al mantenimento di una posizione assoluta sui beni in trust incompatibile con la sussistenza di ulteriori posizioni beneficiarie. Sebbene, infatti, in alcune aree del diritto inglese tale potere sia stato assimilato al diritto di piena proprietà, tale equiparazione non è a tutti gli effetti estensibile al diritto dei trust. The author’s view The illusory trust doctrine does not innovate the trust law but rather describes a particular scheme lacking the essential elements of a valid trust. It is crucial to distinguish between the merely descriptive features of the illusory trust and those constituting autonomous grounds for invalidity. The reservation by the settlor of a general power of appointment is not linked to an absolute interest in the trust property, which would be incompatible with the existence of additional beneficial interests. Although in certain areas of English law such power has been qualified as tantamount to ownership, this assimilation is not fully extendable within the realm of trust law.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信