{"title":"信托受益人与撤销权诉讼:什么是待决案件?一些思考和(临时)观点","authors":"Massimiliano Scotton","doi":"10.35948/1590-5586/2024.560","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tesi\nIl binomio beneficiari del trust e litisconsorzio nell’azione revocatoria è stato affrontato dalla dottrina e dalla giurisprudenza interna attribuendo prevalenza alla dimensione del dato processuale a discapito di quello sostanziale, giungendo, sovente, a sottovalutare la portata del rapporto sostanziale, così come conformato dalla legge straniera, ed a sminuire, per l’effetto, la posizione dei beneficiari, soprattutto se vested in interest o contingent.\nIl contributo si pone l’obiettivo di riportare il focus sul fatto istitutivo del trust da “attualizzarsi”, come insegnato da autorevole dottrina, e da cui non si può prescindere, nemmeno in sede processuale, per concludere dimostrando come i beneficiari siano, sempre e comunque, litisconsorti necessari nel giudizio revocatorio.\nThe author’s view\nThe combination of trust beneficiaries and litisconsortium in the revocation action has been addressed by giving precedence to the procedural dimension to the detriment of the substantive one, often going so far as to underestimate the scope of the substantive relationship, as shaped by foreign law, and, as a result, to downplay the position of the beneficiaries, especially if vested in interest or contingent.\nThe contribution aims to bring the focus back to the constitutive fact of the trust to be “actualized”, as taught by authoritative doctrine, and which cannot be disregarded at trial, concluding by showing how the beneficiaries are, always and in any case, necessary litigants in the revocation proceedings.","PeriodicalId":294626,"journal":{"name":"N° 3 (maggio-giugno)","volume":"30 45","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Beneficiari del trust e azione revocatoria: quale litisconsorzio? Alcune riflessioni ed un (provvisorio) punto della situazione\",\"authors\":\"Massimiliano Scotton\",\"doi\":\"10.35948/1590-5586/2024.560\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Tesi\\nIl binomio beneficiari del trust e litisconsorzio nell’azione revocatoria è stato affrontato dalla dottrina e dalla giurisprudenza interna attribuendo prevalenza alla dimensione del dato processuale a discapito di quello sostanziale, giungendo, sovente, a sottovalutare la portata del rapporto sostanziale, così come conformato dalla legge straniera, ed a sminuire, per l’effetto, la posizione dei beneficiari, soprattutto se vested in interest o contingent.\\nIl contributo si pone l’obiettivo di riportare il focus sul fatto istitutivo del trust da “attualizzarsi”, come insegnato da autorevole dottrina, e da cui non si può prescindere, nemmeno in sede processuale, per concludere dimostrando come i beneficiari siano, sempre e comunque, litisconsorti necessari nel giudizio revocatorio.\\nThe author’s view\\nThe combination of trust beneficiaries and litisconsortium in the revocation action has been addressed by giving precedence to the procedural dimension to the detriment of the substantive one, often going so far as to underestimate the scope of the substantive relationship, as shaped by foreign law, and, as a result, to downplay the position of the beneficiaries, especially if vested in interest or contingent.\\nThe contribution aims to bring the focus back to the constitutive fact of the trust to be “actualized”, as taught by authoritative doctrine, and which cannot be disregarded at trial, concluding by showing how the beneficiaries are, always and in any case, necessary litigants in the revocation proceedings.\",\"PeriodicalId\":294626,\"journal\":{\"name\":\"N° 3 (maggio-giugno)\",\"volume\":\"30 45\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"N° 3 (maggio-giugno)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2024.560\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"N° 3 (maggio-giugno)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35948/1590-5586/2024.560","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Beneficiari del trust e azione revocatoria: quale litisconsorzio? Alcune riflessioni ed un (provvisorio) punto della situazione
Tesi
Il binomio beneficiari del trust e litisconsorzio nell’azione revocatoria è stato affrontato dalla dottrina e dalla giurisprudenza interna attribuendo prevalenza alla dimensione del dato processuale a discapito di quello sostanziale, giungendo, sovente, a sottovalutare la portata del rapporto sostanziale, così come conformato dalla legge straniera, ed a sminuire, per l’effetto, la posizione dei beneficiari, soprattutto se vested in interest o contingent.
Il contributo si pone l’obiettivo di riportare il focus sul fatto istitutivo del trust da “attualizzarsi”, come insegnato da autorevole dottrina, e da cui non si può prescindere, nemmeno in sede processuale, per concludere dimostrando come i beneficiari siano, sempre e comunque, litisconsorti necessari nel giudizio revocatorio.
The author’s view
The combination of trust beneficiaries and litisconsortium in the revocation action has been addressed by giving precedence to the procedural dimension to the detriment of the substantive one, often going so far as to underestimate the scope of the substantive relationship, as shaped by foreign law, and, as a result, to downplay the position of the beneficiaries, especially if vested in interest or contingent.
The contribution aims to bring the focus back to the constitutive fact of the trust to be “actualized”, as taught by authoritative doctrine, and which cannot be disregarded at trial, concluding by showing how the beneficiaries are, always and in any case, necessary litigants in the revocation proceedings.