风湿病科病人自带药品管理回顾

C. Marseloo , E. Barat , A. Soubieux-Bourbon , C. Chenailler , R. Varin
{"title":"风湿病科病人自带药品管理回顾","authors":"C. Marseloo ,&nbsp;E. Barat ,&nbsp;A. Soubieux-Bourbon ,&nbsp;C. Chenailler ,&nbsp;R. Varin","doi":"10.1016/j.phacli.2024.04.057","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Contexte</h3><p>Lors de l’hospitalisation, certains patients apportent leurs médicaments en chambre. Cette pratique est source d’erreur, avec un risque de double prise. L’arrêté du 31 mars 1999 à l’article L. 595-1 du Code de santé publique précise : « Les médicaments dont ils disposent à leur entrée leur seront retirés, sauf accord des prescripteurs précités ».</p></div><div><h3>Objectifs</h3><p>Réaliser un état des lieux sur le retrait ou non des médicaments personnels dans un service de rhumatologie afin de savoir si la réglementation en vigueur est respectée.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>État des lieux réalisés par l’interne en pharmacie. Les patients ont été interrogés sur la présence ou non de leurs médicaments en chambre après la conciliation d’entrée de manière non systématique. Suivi réalisé à l’aide d’un tableau Excel traçant les données patients, le retrait des médicaments personnels par les infirmières (oui, non ou non apporté), le nom des médicaments retrouvés. Nous avons ensuite regardé si le médecin avait connaissance de médicaments en chambre, s’il y avait une prescription sur le logiciel sans la mention « gestion autonome » et le nombre de médicaments ainsi que la catégorie des médicaments considérés comme à risque : « <em>never event</em> » (NE), marge thérapeutique étroite (MTE), opioïde, cardiologique ou anxiolytique.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Vingt-deux patients interrogés sur 40 du 21/08/2023 au 14/09/2023 avec un âge moyen de 63 ans : <em>sex-ratio</em> <!-->=<!--> <!-->0,69. 36 % (8) avait encore leurs médicaments personnels en chambre le lendemain de l’entrée alors qu’une prescription était faite par le médecin, 9 % (2) avait été retiré par les infirmières et 55 % (12) n’avait pas apporté leurs médicaments à l’hôpital. Sur les 8, tous avaient une prescription sur le logiciel sans que le médecin ne soit au courant de la présence des médicaments en chambre. Nous avons trouvé 33 médicaments personnels, soit 4 en moyenne par patient, dont 1 médicament NE (insuline), 2 MTE, 7 médicaments cardiologique (bétabloquant, anticoagulant oraux direct, diurétique) et 5 anxiolytique.</p></div><div><h3>Discussion - Conclusion</h3><p>Nous avons pu constater que des améliorations peuvent être faites. Les médicaments personnels ne sont pas systématiquement retirés de la chambre alors que prescrit sur le logiciel, le prescripteur n’étant pas au courant de leur présence. Un risque existe si le patient prend son traitement personnel en plus de celui prescrit. Nous avons réfléchi à des pistes d’améliorations, l’une d’elle serait que le retrait des médicaments personnels soit fait par les externes en pharmacie durant la conciliation d’entrée.</p></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":"59 2","pages":"Pages e47-e48"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"État des lieux sur la gestion des médicaments personnels apportés par les patients dans un service de rhumatologie\",\"authors\":\"C. Marseloo ,&nbsp;E. Barat ,&nbsp;A. Soubieux-Bourbon ,&nbsp;C. Chenailler ,&nbsp;R. Varin\",\"doi\":\"10.1016/j.phacli.2024.04.057\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Contexte</h3><p>Lors de l’hospitalisation, certains patients apportent leurs médicaments en chambre. Cette pratique est source d’erreur, avec un risque de double prise. L’arrêté du 31 mars 1999 à l’article L. 595-1 du Code de santé publique précise : « Les médicaments dont ils disposent à leur entrée leur seront retirés, sauf accord des prescripteurs précités ».</p></div><div><h3>Objectifs</h3><p>Réaliser un état des lieux sur le retrait ou non des médicaments personnels dans un service de rhumatologie afin de savoir si la réglementation en vigueur est respectée.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>État des lieux réalisés par l’interne en pharmacie. Les patients ont été interrogés sur la présence ou non de leurs médicaments en chambre après la conciliation d’entrée de manière non systématique. Suivi réalisé à l’aide d’un tableau Excel traçant les données patients, le retrait des médicaments personnels par les infirmières (oui, non ou non apporté), le nom des médicaments retrouvés. Nous avons ensuite regardé si le médecin avait connaissance de médicaments en chambre, s’il y avait une prescription sur le logiciel sans la mention « gestion autonome » et le nombre de médicaments ainsi que la catégorie des médicaments considérés comme à risque : « <em>never event</em> » (NE), marge thérapeutique étroite (MTE), opioïde, cardiologique ou anxiolytique.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Vingt-deux patients interrogés sur 40 du 21/08/2023 au 14/09/2023 avec un âge moyen de 63 ans : <em>sex-ratio</em> <!-->=<!--> <!-->0,69. 36 % (8) avait encore leurs médicaments personnels en chambre le lendemain de l’entrée alors qu’une prescription était faite par le médecin, 9 % (2) avait été retiré par les infirmières et 55 % (12) n’avait pas apporté leurs médicaments à l’hôpital. Sur les 8, tous avaient une prescription sur le logiciel sans que le médecin ne soit au courant de la présence des médicaments en chambre. Nous avons trouvé 33 médicaments personnels, soit 4 en moyenne par patient, dont 1 médicament NE (insuline), 2 MTE, 7 médicaments cardiologique (bétabloquant, anticoagulant oraux direct, diurétique) et 5 anxiolytique.</p></div><div><h3>Discussion - Conclusion</h3><p>Nous avons pu constater que des améliorations peuvent être faites. Les médicaments personnels ne sont pas systématiquement retirés de la chambre alors que prescrit sur le logiciel, le prescripteur n’étant pas au courant de leur présence. Un risque existe si le patient prend son traitement personnel en plus de celui prescrit. Nous avons réfléchi à des pistes d’améliorations, l’une d’elle serait que le retrait des médicaments personnels soit fait par les externes en pharmacie durant la conciliation d’entrée.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100870,\"journal\":{\"name\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"volume\":\"59 2\",\"pages\":\"Pages e47-e48\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224001011\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224001011","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景当病人入院时,有些人会把药带到病房。这种做法容易出错,有可能造成重复用药。1999 年 3 月 31 日颁布的法令《公共卫生法》第 L. 595-1 条规定:"除非得到上述处方医生的同意,否则病人入院时所携带的药品将被收回"。方法由药房实习生进行盘点。以非系统的方式询问患者在入院时进行调解后是否在病房内携带了药品。我们使用 Excel 电子表格跟踪患者数据、护士取走个人药品的情况(是、否或未带入)以及找到的药品名称。然后,我们查看了医生是否知道房间里有任何药品、软件上是否有不带 "自主管理 "字样的处方和药品数量,以及被认为存在风险的药品类别:"从未发生过"(NE)、治疗范围狭窄(STM)、阿片类药物、心脏病药物或抗焦虑药物。结果在 2023 年 8 月 21 日至 2023 年 9 月 14 日期间,我们对 40 名患者中的 22 人进行了访谈,他们的平均年龄为 63 岁:性别比 = 0.69。入院次日,36%(8 人)的患者仍在病房中服用个人药物,尽管医生已开具处方;9%(2 人)的患者已被护士收回药物;55%(12 人)的患者未将药物带入医院。在这 8 人中,所有的处方都是在软件上开的,医生并不知道房间里有这些药。我们发现了 33 种个人药品,平均每位患者 4 种,包括 1 种 NE 药品(胰岛素)、2 种 MTE、7 种心脏病药品(β-受体阻滞剂、直接口服抗凝剂、利尿剂)和 5 种抗焦虑药。在软件中开具处方时,没有系统地从病房中移除个人药品,因为开处方者不知道这些药品的存在。如果病人在处方之外服用自己的药物,就会存在风险。我们已经研究了改善这种情况的方法,其中之一就是让药房助理在入院调解时将个人药品移走。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
État des lieux sur la gestion des médicaments personnels apportés par les patients dans un service de rhumatologie

Contexte

Lors de l’hospitalisation, certains patients apportent leurs médicaments en chambre. Cette pratique est source d’erreur, avec un risque de double prise. L’arrêté du 31 mars 1999 à l’article L. 595-1 du Code de santé publique précise : « Les médicaments dont ils disposent à leur entrée leur seront retirés, sauf accord des prescripteurs précités ».

Objectifs

Réaliser un état des lieux sur le retrait ou non des médicaments personnels dans un service de rhumatologie afin de savoir si la réglementation en vigueur est respectée.

Méthode

État des lieux réalisés par l’interne en pharmacie. Les patients ont été interrogés sur la présence ou non de leurs médicaments en chambre après la conciliation d’entrée de manière non systématique. Suivi réalisé à l’aide d’un tableau Excel traçant les données patients, le retrait des médicaments personnels par les infirmières (oui, non ou non apporté), le nom des médicaments retrouvés. Nous avons ensuite regardé si le médecin avait connaissance de médicaments en chambre, s’il y avait une prescription sur le logiciel sans la mention « gestion autonome » et le nombre de médicaments ainsi que la catégorie des médicaments considérés comme à risque : « never event » (NE), marge thérapeutique étroite (MTE), opioïde, cardiologique ou anxiolytique.

Résultats

Vingt-deux patients interrogés sur 40 du 21/08/2023 au 14/09/2023 avec un âge moyen de 63 ans : sex-ratio = 0,69. 36 % (8) avait encore leurs médicaments personnels en chambre le lendemain de l’entrée alors qu’une prescription était faite par le médecin, 9 % (2) avait été retiré par les infirmières et 55 % (12) n’avait pas apporté leurs médicaments à l’hôpital. Sur les 8, tous avaient une prescription sur le logiciel sans que le médecin ne soit au courant de la présence des médicaments en chambre. Nous avons trouvé 33 médicaments personnels, soit 4 en moyenne par patient, dont 1 médicament NE (insuline), 2 MTE, 7 médicaments cardiologique (bétabloquant, anticoagulant oraux direct, diurétique) et 5 anxiolytique.

Discussion - Conclusion

Nous avons pu constater que des améliorations peuvent être faites. Les médicaments personnels ne sont pas systématiquement retirés de la chambre alors que prescrit sur le logiciel, le prescripteur n’étant pas au courant de leur présence. Un risque existe si le patient prend son traitement personnel en plus de celui prescrit. Nous avons réfléchi à des pistes d’améliorations, l’une d’elle serait que le retrait des médicaments personnels soit fait par les externes en pharmacie durant la conciliation d’entrée.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信