Imagerie médicale en expertise de réparation juridique du dommage corporel : ce que le radiologue doit savoir

Introduction

La portée d’un examen d’imagerie peut dépasser le cadre médicochirurgical qui a justifié sa réalisation. S’agissant d’un document constitutif du dossier médical, le patient est libre d’en disposer. Celui-ci peut donc faire partie des documents médicaux d’une expertise de réparation juridique du dommage corporel.

Messages principaux

L’imagerie médicale joue un rôle déterminant en médecine d’expertise en participant activement à l’établissement du raisonnement médicolégal et au lien d’imputabilité, condition sine qua non à l’évaluation des chefs des préjudices. L’analyse des examens d’imagerie pour le médecin expert non radiologue est difficile, surtout lorsqu’il s’agit d’examens spécialisés. Cette tâche ardue peut être facilitée par un compte rendu d’imagerie initial précis, en particulier sur le contexte de réalisation et sur la description sémiologique. Cela souligne l’intérêt des recommandations de bonne pratique en imagerie médicale, à la lumière du rôle de celle-ci en médecine d’expertise.

Conclusion

Il est souhaitable que le médecin radiologue dispose de connaissances générales sur les règles procédurales et les enjeux de ce type d’expertise et dans quelle mesure son exercice peut être amélioré.

Introduction

The scope of an imaging examination often transcends the confines of its initial medical-surgical context. Given its status as a constituent document within the medical dossier, patients retain the autonomy to determine its disposition. Consequently, such documentation may form an integral part of the medical records for expert evaluations pertaining to legal compensation for bodily injuries.

Key points

Medical imaging assumes a pivotal role in medical expertise, actively contributing to the formulation of medico-legal reasoning and the establishment of medicolegal imputability, a prerequisite for assessment of damage. The interpretation of imaging examinations presents significant challenges for non-radiologist, particularly in the context of specialized assessments. However, this challenging task can be facilitated through meticulous initial imaging reports, with particular emphasis on contextual details and semiological descriptions. This underscores the importance of adhering to best practice recommendations in medical imaging, given its indispensable role in expert medicine.

Conclusion

It is advantageous for radiologists to possess a comprehensive understanding of procedural regulations and the implications of such medical expertise, along with identifying areas for potential enhancement in their practice.