POPI 工具(儿科--遗漏和不当处方):从设计到实施应用

{"title":"POPI 工具(儿科--遗漏和不当处方):从设计到实施应用","authors":"","doi":"10.1016/j.phacli.2024.01.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>POPI pour pédiatrie : omissions et prescription inappropriées est le premier outil développé pour détecter les prescription inappropriées (PIs) et les omissions de prescription (OPs) en pédiatrie. Depuis sa conception en 2011, plusieurs études ont été réalisées autour de l’outil, notamment pour permettre sa validation et son évaluation sur le terrain (Prot-Labarthe et al. 2011, 2014, 2016, Sadozai et al., 2020, Berthe-Aucejo et al., 2019). Cet article constitue une étude descriptive du développement de l’outil POPI. Nous explorons les étapes clés, les défis rencontrés, les décisions prises et les facteurs qui ont influencé le processus de développement des différentes versions de POPI. L’objectif est de fournir un aperçu détaillé du cheminement suivi, mettant en évidence les leçons apprises pour inspirer de futures initiatives de recherche.</p></div><div><p>POPI for Pediatrics: Inappropriate Prescribing and Omissions is the first tool developed to detect Inappropriate Prescribing (IPs) and Prescribing Omissions (POs) in pediatrics. Since its conception in 2011, several studies have been carried out around the tool, notably to enable its validation and evaluation in the field (Prot-Labarthe et al., 2011, 2014, 2016, Sadozai et al., 2020, Berthe-Aucejo et al., 2019). This article is a descriptive study of the development of the POPI tool. We explore the key stages, challenges encountered, decisions made and factors influencing the development process of the various versions of POPI. The aim is to provide a detailed overview of the path followed, highlighting lessons learned to inspire future research initiatives.</p></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277295322400011X/pdfft?md5=69d31c69e9591145610844bb354c725e&pid=1-s2.0-S277295322400011X-main.pdf","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"L’outil POPI (pédiatrie - omissions et prescriptions inappropriées) : de la conception à la mise en œuvre de l’application\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.1016/j.phacli.2024.01.008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>POPI pour pédiatrie : omissions et prescription inappropriées est le premier outil développé pour détecter les prescription inappropriées (PIs) et les omissions de prescription (OPs) en pédiatrie. Depuis sa conception en 2011, plusieurs études ont été réalisées autour de l’outil, notamment pour permettre sa validation et son évaluation sur le terrain (Prot-Labarthe et al. 2011, 2014, 2016, Sadozai et al., 2020, Berthe-Aucejo et al., 2019). Cet article constitue une étude descriptive du développement de l’outil POPI. Nous explorons les étapes clés, les défis rencontrés, les décisions prises et les facteurs qui ont influencé le processus de développement des différentes versions de POPI. L’objectif est de fournir un aperçu détaillé du cheminement suivi, mettant en évidence les leçons apprises pour inspirer de futures initiatives de recherche.</p></div><div><p>POPI for Pediatrics: Inappropriate Prescribing and Omissions is the first tool developed to detect Inappropriate Prescribing (IPs) and Prescribing Omissions (POs) in pediatrics. Since its conception in 2011, several studies have been carried out around the tool, notably to enable its validation and evaluation in the field (Prot-Labarthe et al., 2011, 2014, 2016, Sadozai et al., 2020, Berthe-Aucejo et al., 2019). This article is a descriptive study of the development of the POPI tool. We explore the key stages, challenges encountered, decisions made and factors influencing the development process of the various versions of POPI. The aim is to provide a detailed overview of the path followed, highlighting lessons learned to inspire future research initiatives.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100870,\"journal\":{\"name\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277295322400011X/pdfft?md5=69d31c69e9591145610844bb354c725e&pid=1-s2.0-S277295322400011X-main.pdf\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le Pharmacien Clinicien\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277295322400011X\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S277295322400011X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

儿科:不当处方和遗漏》(POPI for paediatrics: inappropriate prescribing and omissions)是首个用于检测儿科不当处方(IPs)和处方遗漏(POs)的工具。自 2011 年问世以来,已对该工具进行了多项研究,特别是对其进行了实地验证和评估(Prot-Labarthe 等人,2011 年、2014 年、2016 年;Sadozai 等人,2020 年;Berthe-Aucejo 等人,2019 年)。本文是对 POPI 工具开发过程的描述性研究。我们探讨了 POPI 不同版本开发过程中的关键阶段、遇到的挑战、做出的决定和影响因素。儿科:不当处方和遗漏处方》(POPI for Pediatrics: Inappropriate Prescribing and Omissions)是首个为检测儿科不当处方(IPs)和遗漏处方(POs)而开发的工具。自 2011 年问世以来,围绕该工具开展了多项研究,主要是为了对其进行实地验证和评估(Prot-Labarthe 等人,2011 年、2014 年、2016 年;Sadozai 等人,2020 年;Berthe-Aucejo 等人,2019 年)。本文是对 POPI 工具开发过程的描述性研究。我们探讨了 POPI 各个版本开发过程中的关键阶段、遇到的挑战、做出的决定和影响因素。其目的是详细概述所走过的道路,强调所吸取的经验教训,以启发未来的研究计划。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
L’outil POPI (pédiatrie - omissions et prescriptions inappropriées) : de la conception à la mise en œuvre de l’application

POPI pour pédiatrie : omissions et prescription inappropriées est le premier outil développé pour détecter les prescription inappropriées (PIs) et les omissions de prescription (OPs) en pédiatrie. Depuis sa conception en 2011, plusieurs études ont été réalisées autour de l’outil, notamment pour permettre sa validation et son évaluation sur le terrain (Prot-Labarthe et al. 2011, 2014, 2016, Sadozai et al., 2020, Berthe-Aucejo et al., 2019). Cet article constitue une étude descriptive du développement de l’outil POPI. Nous explorons les étapes clés, les défis rencontrés, les décisions prises et les facteurs qui ont influencé le processus de développement des différentes versions de POPI. L’objectif est de fournir un aperçu détaillé du cheminement suivi, mettant en évidence les leçons apprises pour inspirer de futures initiatives de recherche.

POPI for Pediatrics: Inappropriate Prescribing and Omissions is the first tool developed to detect Inappropriate Prescribing (IPs) and Prescribing Omissions (POs) in pediatrics. Since its conception in 2011, several studies have been carried out around the tool, notably to enable its validation and evaluation in the field (Prot-Labarthe et al., 2011, 2014, 2016, Sadozai et al., 2020, Berthe-Aucejo et al., 2019). This article is a descriptive study of the development of the POPI tool. We explore the key stages, challenges encountered, decisions made and factors influencing the development process of the various versions of POPI. The aim is to provide a detailed overview of the path followed, highlighting lessons learned to inspire future research initiatives.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信