希望干预对姑息关怀患者的焦虑、希望和症状水平的影响:随机对照试验

IF 0.2 Q4 HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES
Özge Kısaoğlu, Havva Tel
{"title":"希望干预对姑息关怀患者的焦虑、希望和症状水平的影响:随机对照试验","authors":"Özge Kısaoğlu,&nbsp;Havva Tel","doi":"10.1016/j.medpal.2024.03.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Background</h3><p>One of the main aims of palliative care is the management of symptoms that disturb the person. There are very limited studies to determine the increase of hope through hope intervention and its effect on symptom levels.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>This study has been carried out to determine the effect of hope intervention on anxiety, hope, and symptom levels of patients under palliative care.</p></div><div><h3>Method</h3><p>This research is a randomized controlled intervention study. The sample of the study consisted of 42 patients who were treated as inpatients in a palliative care center in Turkey. A “hope intervention program” (three consecutive days, three sessions) was implemented on the intervention group. Measurement tools were applied three times before the intervention, on the 8th day and on the 15th day after the intervention. The research data were collected using a Personal Information Form, the Herth Hope Index, the Hospital Anxiety Depression Scale, and the Edmonton Symptom Assessment Scale. The data were analyzed in the SPSS 25.0 program using independent sample <em>t</em>-tests, ANOVA in repeated measurements, Bonferroni Post-Hoc tests, Chi<sup>2</sup> tests, Pearson correlation, and regression analysis.</p></div><div><h3>Results</h3><p>There was a statistically significant difference in the Herth Hope Index scores of the intervention group on the 8th and 15th day after intervention (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05), and patients in the control group had a higher hope level. A statistically significant difference was found between the anxiety score measurements of the patients in the intervention group before intervention, on the 8th day and 15th day (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05), however, no statistically significant difference was found between the anxiety scores of the intervention and control groups. No statistically significant difference was found between symptoms of nausea, anxiety, insomnia, and shortness of breath between the intervention and control groups.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Hope intervention increased the hope status of patients receiving palliative care and reduced the level of anxiety. In palliative care, it is recommended to use hope intervention programs that support and contribute to the maintenance of hope.</p></div><div><h3>Contexte</h3><p>L’un des principaux objectifs des soins palliatifs est la gestion des symptômes qui perturbent la personne. Il existe très peu d’études visant à déterminer l’augmentation de l’espoir par le biais d’une intervention sur l’espoir et son effet sur les niveaux de symptômes.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>Cette étude a été réalisée pour déterminer l’effet de l’intervention sur l’espoir sur l’anxiété, l’espoir et les niveaux de symptômes des patients recevant des soins palliatifs.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>Il s’agit d’une étude d’intervention contrôlée et randomisée. L’échantillon de l’étude était composé de 42 patients traités en tant que patients hospitalisés dans un centre de soins palliatifs en Turquie. Un « programme d’intervention sur l’espoir » (trois jours consécutifs, trois séances) a été mis en œuvre dans le groupe d’intervention. Des outils de mesure ont été utilisés trois fois avant l’intervention, le 8<sup>e</sup> jour et le 15<sup>e</sup> jour après l’intervention. Les données de recherche ont été recueillies à l’aide d’un formulaire de renseignements personnels, de l’indice d’espoir de Herth, de l’échelle d’anxiété et de dépression de l’hôpital et de l’échelle d’évaluation des symptômes d’Edmonton. Les données ont été analysées dans le programme SPSS 25.0 à l’aide de tests <em>t</em> pour échantillons indépendants, d’ANOVA pour les mesures répétées, de tests post-hoc de Bonferroni, de tests du Chi<sup>2</sup>, de corrélation de Pearson et d’analyse de régression.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Il y avait une différence statistiquement significative dans les scores de l’indice d’espoir de Herth du groupe d’intervention le 8<sup>e</sup> et le 15<sup>e</sup> jour après l’intervention (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05), et les patients du groupe de contrôle avaient un niveau d’espoir plus élevé. Une différence statistiquement significative a été constatée entre les scores d’anxiété des patients du groupe d’intervention avant l’intervention, le 8<sup>e</sup> jour et le 15<sup>e</sup> jour (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05), mais aucune différence statistiquement significative n’a été constatée entre les scores d’anxiété du groupe d’intervention et du groupe témoin. Aucune différence statistiquement significative n’a été trouvée entre les symptômes de nausée, d’anxiété, d’insomnie et d’essoufflement entre le groupe d’intervention et le groupe de contrôle.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>L’intervention sur l’espoir a augmenté le niveau d’espoir des patients recevant des soins palliatifs et a réduit le niveau d’anxiété. En soins palliatifs, il est recommandé d’utiliser des programmes d’intervention sur l’espoir qui soutiennent et contribuent au maintien de l’espoir.</p></div>","PeriodicalId":42610,"journal":{"name":"Medecine Palliative","volume":"23 4","pages":"Pages 188-201"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2024-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The effect of hope intervention on the anxiety, hope and symptom levels of patients in palliative care: A pilot randomized controlled trial\",\"authors\":\"Özge Kısaoğlu,&nbsp;Havva Tel\",\"doi\":\"10.1016/j.medpal.2024.03.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Background</h3><p>One of the main aims of palliative care is the management of symptoms that disturb the person. There are very limited studies to determine the increase of hope through hope intervention and its effect on symptom levels.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>This study has been carried out to determine the effect of hope intervention on anxiety, hope, and symptom levels of patients under palliative care.</p></div><div><h3>Method</h3><p>This research is a randomized controlled intervention study. The sample of the study consisted of 42 patients who were treated as inpatients in a palliative care center in Turkey. A “hope intervention program” (three consecutive days, three sessions) was implemented on the intervention group. Measurement tools were applied three times before the intervention, on the 8th day and on the 15th day after the intervention. The research data were collected using a Personal Information Form, the Herth Hope Index, the Hospital Anxiety Depression Scale, and the Edmonton Symptom Assessment Scale. The data were analyzed in the SPSS 25.0 program using independent sample <em>t</em>-tests, ANOVA in repeated measurements, Bonferroni Post-Hoc tests, Chi<sup>2</sup> tests, Pearson correlation, and regression analysis.</p></div><div><h3>Results</h3><p>There was a statistically significant difference in the Herth Hope Index scores of the intervention group on the 8th and 15th day after intervention (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05), and patients in the control group had a higher hope level. A statistically significant difference was found between the anxiety score measurements of the patients in the intervention group before intervention, on the 8th day and 15th day (<em>P</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0.05), however, no statistically significant difference was found between the anxiety scores of the intervention and control groups. No statistically significant difference was found between symptoms of nausea, anxiety, insomnia, and shortness of breath between the intervention and control groups.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Hope intervention increased the hope status of patients receiving palliative care and reduced the level of anxiety. In palliative care, it is recommended to use hope intervention programs that support and contribute to the maintenance of hope.</p></div><div><h3>Contexte</h3><p>L’un des principaux objectifs des soins palliatifs est la gestion des symptômes qui perturbent la personne. Il existe très peu d’études visant à déterminer l’augmentation de l’espoir par le biais d’une intervention sur l’espoir et son effet sur les niveaux de symptômes.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>Cette étude a été réalisée pour déterminer l’effet de l’intervention sur l’espoir sur l’anxiété, l’espoir et les niveaux de symptômes des patients recevant des soins palliatifs.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>Il s’agit d’une étude d’intervention contrôlée et randomisée. L’échantillon de l’étude était composé de 42 patients traités en tant que patients hospitalisés dans un centre de soins palliatifs en Turquie. Un « programme d’intervention sur l’espoir » (trois jours consécutifs, trois séances) a été mis en œuvre dans le groupe d’intervention. Des outils de mesure ont été utilisés trois fois avant l’intervention, le 8<sup>e</sup> jour et le 15<sup>e</sup> jour après l’intervention. Les données de recherche ont été recueillies à l’aide d’un formulaire de renseignements personnels, de l’indice d’espoir de Herth, de l’échelle d’anxiété et de dépression de l’hôpital et de l’échelle d’évaluation des symptômes d’Edmonton. Les données ont été analysées dans le programme SPSS 25.0 à l’aide de tests <em>t</em> pour échantillons indépendants, d’ANOVA pour les mesures répétées, de tests post-hoc de Bonferroni, de tests du Chi<sup>2</sup>, de corrélation de Pearson et d’analyse de régression.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Il y avait une différence statistiquement significative dans les scores de l’indice d’espoir de Herth du groupe d’intervention le 8<sup>e</sup> et le 15<sup>e</sup> jour après l’intervention (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05), et les patients du groupe de contrôle avaient un niveau d’espoir plus élevé. Une différence statistiquement significative a été constatée entre les scores d’anxiété des patients du groupe d’intervention avant l’intervention, le 8<sup>e</sup> jour et le 15<sup>e</sup> jour (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,05), mais aucune différence statistiquement significative n’a été constatée entre les scores d’anxiété du groupe d’intervention et du groupe témoin. Aucune différence statistiquement significative n’a été trouvée entre les symptômes de nausée, d’anxiété, d’insomnie et d’essoufflement entre le groupe d’intervention et le groupe de contrôle.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>L’intervention sur l’espoir a augmenté le niveau d’espoir des patients recevant des soins palliatifs et a réduit le niveau d’anxiété. En soins palliatifs, il est recommandé d’utiliser des programmes d’intervention sur l’espoir qui soutiennent et contribuent au maintien de l’espoir.</p></div>\",\"PeriodicalId\":42610,\"journal\":{\"name\":\"Medecine Palliative\",\"volume\":\"23 4\",\"pages\":\"Pages 188-201\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2024-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Medecine Palliative\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1636652224000369\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medecine Palliative","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1636652224000369","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景姑息治疗的主要目的之一是控制干扰患者的症状。本研究旨在确定希望干预对姑息治疗患者的焦虑、希望和症状水平的影响。研究样本由土耳其一家姑息治疗中心的 42 名住院患者组成。干预组实施 "希望干预计划"(连续三天,共三节课)。测量工具分别在干预前、干预后第 8 天和第 15 天使用了三次。研究数据通过个人信息表、赫斯希望指数、医院焦虑抑郁量表和埃德蒙顿症状评估量表收集。结果干预组患者在干预后第 8 天和第 15 天的赫氏希望指数得分差异有统计学意义(P <0.05),对照组患者的希望水平更高。干预组患者在干预前、干预后第 8 天和第 15 天的焦虑评分差异有统计学意义(P < 0.05),但干预组和对照组的焦虑评分差异无统计学意义。结论 希望干预提高了接受姑息治疗患者的希望状态,降低了焦虑水平。背景姑息治疗的主要目的之一是控制干扰患者的症状。本研究旨在确定希望干预对接受姑息关怀的患者的焦虑、希望和症状水平的影响。研究样本包括在土耳其一家姑息关怀中心接受治疗的 42 名住院患者。干预组实施 "希望干预计划"(连续三天,共三节课)。测量工具分别在干预前、干预后第 8 天和第 15 天使用了三次。研究数据通过个人信息表、赫斯希望指数、医院焦虑抑郁量表和埃德蒙顿症状评定量表收集。数据使用 SPSS 25.0 进行分析,包括独立样本 t 检验、重复测量方差分析、Bonferroni 事后检验、Chi2 检验、Pearson 相关性和回归分析。结果干预组患者在干预后第 8 天和第 15 天的赫氏希望指数得分差异有统计学意义(P <0.05),对照组患者的希望水平更高。干预组患者在干预前、干预后第 8 天和第 15 天的焦虑评分差异有统计学意义(p < 0.05),但干预组和对照组的焦虑评分差异无统计学意义。结论希望干预提高了接受姑息关怀患者的希望水平,降低了焦虑水平。在姑息治疗中,建议使用希望干预方案来支持和促进希望的维持。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The effect of hope intervention on the anxiety, hope and symptom levels of patients in palliative care: A pilot randomized controlled trial

Background

One of the main aims of palliative care is the management of symptoms that disturb the person. There are very limited studies to determine the increase of hope through hope intervention and its effect on symptom levels.

Objective

This study has been carried out to determine the effect of hope intervention on anxiety, hope, and symptom levels of patients under palliative care.

Method

This research is a randomized controlled intervention study. The sample of the study consisted of 42 patients who were treated as inpatients in a palliative care center in Turkey. A “hope intervention program” (three consecutive days, three sessions) was implemented on the intervention group. Measurement tools were applied three times before the intervention, on the 8th day and on the 15th day after the intervention. The research data were collected using a Personal Information Form, the Herth Hope Index, the Hospital Anxiety Depression Scale, and the Edmonton Symptom Assessment Scale. The data were analyzed in the SPSS 25.0 program using independent sample t-tests, ANOVA in repeated measurements, Bonferroni Post-Hoc tests, Chi2 tests, Pearson correlation, and regression analysis.

Results

There was a statistically significant difference in the Herth Hope Index scores of the intervention group on the 8th and 15th day after intervention (P < 0.05), and patients in the control group had a higher hope level. A statistically significant difference was found between the anxiety score measurements of the patients in the intervention group before intervention, on the 8th day and 15th day (P < 0.05), however, no statistically significant difference was found between the anxiety scores of the intervention and control groups. No statistically significant difference was found between symptoms of nausea, anxiety, insomnia, and shortness of breath between the intervention and control groups.

Conclusion

Hope intervention increased the hope status of patients receiving palliative care and reduced the level of anxiety. In palliative care, it is recommended to use hope intervention programs that support and contribute to the maintenance of hope.

Contexte

L’un des principaux objectifs des soins palliatifs est la gestion des symptômes qui perturbent la personne. Il existe très peu d’études visant à déterminer l’augmentation de l’espoir par le biais d’une intervention sur l’espoir et son effet sur les niveaux de symptômes.

Objectif

Cette étude a été réalisée pour déterminer l’effet de l’intervention sur l’espoir sur l’anxiété, l’espoir et les niveaux de symptômes des patients recevant des soins palliatifs.

Méthode

Il s’agit d’une étude d’intervention contrôlée et randomisée. L’échantillon de l’étude était composé de 42 patients traités en tant que patients hospitalisés dans un centre de soins palliatifs en Turquie. Un « programme d’intervention sur l’espoir » (trois jours consécutifs, trois séances) a été mis en œuvre dans le groupe d’intervention. Des outils de mesure ont été utilisés trois fois avant l’intervention, le 8e jour et le 15e jour après l’intervention. Les données de recherche ont été recueillies à l’aide d’un formulaire de renseignements personnels, de l’indice d’espoir de Herth, de l’échelle d’anxiété et de dépression de l’hôpital et de l’échelle d’évaluation des symptômes d’Edmonton. Les données ont été analysées dans le programme SPSS 25.0 à l’aide de tests t pour échantillons indépendants, d’ANOVA pour les mesures répétées, de tests post-hoc de Bonferroni, de tests du Chi2, de corrélation de Pearson et d’analyse de régression.

Résultats

Il y avait une différence statistiquement significative dans les scores de l’indice d’espoir de Herth du groupe d’intervention le 8e et le 15e jour après l’intervention (p < 0,05), et les patients du groupe de contrôle avaient un niveau d’espoir plus élevé. Une différence statistiquement significative a été constatée entre les scores d’anxiété des patients du groupe d’intervention avant l’intervention, le 8e jour et le 15e jour (p < 0,05), mais aucune différence statistiquement significative n’a été constatée entre les scores d’anxiété du groupe d’intervention et du groupe témoin. Aucune différence statistiquement significative n’a été trouvée entre les symptômes de nausée, d’anxiété, d’insomnie et d’essoufflement entre le groupe d’intervention et le groupe de contrôle.

Conclusion

L’intervention sur l’espoir a augmenté le niveau d’espoir des patients recevant des soins palliatifs et a réduit le niveau d’anxiété. En soins palliatifs, il est recommandé d’utiliser des programmes d’intervention sur l’espoir qui soutiennent et contribuent au maintien de l’espoir.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Medecine Palliative
Medecine Palliative HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
50
期刊介绍: La revue des soins palliatifs, des soins de support, de l''accompagnement et de l''éthique et pratique médicales. Un lieu d''information et de réflexion. Outil de transmission et d''échange des différents savoirs scientifiques, Médecine palliative vous permettra d''enrichir et d''élargir vos connaissances grâce à une approche globale, transversale et pluridisciplinaire.Les différents acteurs, professionnels ou non, impliqués dans la prise en charge palliative et continue ainsi que dans l''accompagnement et dans la réflexion éthique rendent compte de leurs travaux, de leurs expériences, de leur vécu, de leur dynamisme et de leur complémentarité.Un contenu scientifique riche dans sa diversité. Retrouvez une information variée : synthèses sur des sujets médicaux, publications d''études originales, rapports de pratiques, informations professionnelles, expériences partagées, analyses de presse, agenda...
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信