验证记录自然体验的问卷工具:自然体验量表。

IF 1.1 4区 医学 Q3 INTEGRATIVE & COMPLEMENTARY MEDICINE
Arndt Büssing, D. R. Recchia, M. Ortiz
{"title":"验证记录自然体验的问卷工具:自然体验量表。","authors":"Arndt Büssing, D. R. Recchia, M. Ortiz","doi":"10.1159/000538807","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Hintergrund: In den letzten Jahren ist insbesondere die Natur als Ressource in das Interesse der gesundheitspsychologischen Forschung gerückt. In Ergänzung zum etablierten Konzept der Naturzuwendung als Haltung wurde ein Forschungsinstrument zum Naturerleben entwickelt, welches das subjektive, teilweise intentionale Erleben von Natur unter unterschiedlichen Aspekten beleuchtet. Dazu gehören insbesondere Natur als Erlebensraum, um sich von der Alltagsbelastung distanzieren zu können, um Auszeit durch Ruhe und Stille finden zu können, um emotionale Ausgeglichenheit zu erlangen, Natur als Ort der Faszination und des Staunens, Naturerleben als Basis für einen verantwortlichen Umgang mit der Natur. Das Manuskript zeigt die Ergebnisse der Validierung des neu entwickelte Fragebogeninstrument zum Naturerleben. Methoden: Anonyme Online-Querschnittsstudie unter 441 Teilnehmenden mit standardisierten Fragebogeninstrumenten zur Validierung der Experience of Nature Scale (ENS) mittels explorativer Faktoren- (Hauptkomponentenanalyse mit Varimax-Rotation) und Reliabilitätsanalysen (Cronbachs alpha). Ergebnisse: Die explorative Faktorenanalyse der Naturerlebens-Skala mit 11 Items ergab drei Hauptfaktoren mit guter interner Kongruenz, die 71% der Varianz erklären: 1) Alltagsdistanzierung/Entspannung (Cronbachs α = 0,87), 2) Faszination Natur/Staunen (Cronbachs α = 0,82) und 3) Verantwortungsempfinden für Natur (Cronbachs α = 0,85) Diese Faktoren korrelierten stark mit der Naturverbundenheit (NR-6) und moderat bis stark mit Ehrfurcht/Dankbarkeit (GrAw-7) im Sinne der Konvergenzvalidität, aber nur marginal bis schwach mit psychologischem Wohlbefinden (WHO-5). Schlussfolgerungen: Die Experience of Nature Scale zur Erfassung des affektiven Erlebens von Natur hat gute psychometrische Qualitätsindizes und kann in künftigen Studien zur Bedeutung dieses Erlebens von Natur zum Beispiel als Prädiktor- oder Prozessvariable eingesetzt werden.","PeriodicalId":10541,"journal":{"name":"Complementary Medicine Research","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2024-04-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Validierung eines Fragebogeninstrumentes zur Erfassung des Erlebens von Natur: Die Experience of Nature Scale.\",\"authors\":\"Arndt Büssing, D. R. Recchia, M. Ortiz\",\"doi\":\"10.1159/000538807\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Hintergrund: In den letzten Jahren ist insbesondere die Natur als Ressource in das Interesse der gesundheitspsychologischen Forschung gerückt. In Ergänzung zum etablierten Konzept der Naturzuwendung als Haltung wurde ein Forschungsinstrument zum Naturerleben entwickelt, welches das subjektive, teilweise intentionale Erleben von Natur unter unterschiedlichen Aspekten beleuchtet. Dazu gehören insbesondere Natur als Erlebensraum, um sich von der Alltagsbelastung distanzieren zu können, um Auszeit durch Ruhe und Stille finden zu können, um emotionale Ausgeglichenheit zu erlangen, Natur als Ort der Faszination und des Staunens, Naturerleben als Basis für einen verantwortlichen Umgang mit der Natur. Das Manuskript zeigt die Ergebnisse der Validierung des neu entwickelte Fragebogeninstrument zum Naturerleben. Methoden: Anonyme Online-Querschnittsstudie unter 441 Teilnehmenden mit standardisierten Fragebogeninstrumenten zur Validierung der Experience of Nature Scale (ENS) mittels explorativer Faktoren- (Hauptkomponentenanalyse mit Varimax-Rotation) und Reliabilitätsanalysen (Cronbachs alpha). Ergebnisse: Die explorative Faktorenanalyse der Naturerlebens-Skala mit 11 Items ergab drei Hauptfaktoren mit guter interner Kongruenz, die 71% der Varianz erklären: 1) Alltagsdistanzierung/Entspannung (Cronbachs α = 0,87), 2) Faszination Natur/Staunen (Cronbachs α = 0,82) und 3) Verantwortungsempfinden für Natur (Cronbachs α = 0,85) Diese Faktoren korrelierten stark mit der Naturverbundenheit (NR-6) und moderat bis stark mit Ehrfurcht/Dankbarkeit (GrAw-7) im Sinne der Konvergenzvalidität, aber nur marginal bis schwach mit psychologischem Wohlbefinden (WHO-5). Schlussfolgerungen: Die Experience of Nature Scale zur Erfassung des affektiven Erlebens von Natur hat gute psychometrische Qualitätsindizes und kann in künftigen Studien zur Bedeutung dieses Erlebens von Natur zum Beispiel als Prädiktor- oder Prozessvariable eingesetzt werden.\",\"PeriodicalId\":10541,\"journal\":{\"name\":\"Complementary Medicine Research\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2024-04-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Complementary Medicine Research\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1159/000538807\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"INTEGRATIVE & COMPLEMENTARY MEDICINE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Complementary Medicine Research","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1159/000538807","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INTEGRATIVE & COMPLEMENTARY MEDICINE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景:近年来,自然作为一种资源已成为健康心理学研究的一个特别关注点。除了作为一种态度的 "欣赏自然 "这一既定概念外,还开发了一种关于自然体验的研究工具,从多个方面研究对自然的主观、部分有意的体验。这些方面尤其包括:自然是一个体验空间,在其中可以远离日常生活的压力,在宁静中寻找时间,实现情感平衡;自然是一个令人着迷和惊奇的地方;自然体验是对自然采取负责任态度的基础。手稿展示了新开发的自然体验问卷工具的验证结果。研究方法对 441 名参与者进行匿名在线横断面研究,使用标准化的问卷工具,通过探索性因子分析(主成分分析与 Varimax 旋转)和可靠性分析(Cronbach's alpha)对自然体验量表(ENS)进行验证。结果:通过对自然体验量表的 11 个项目进行探索性因子分析,发现了三个具有良好内部一致性的主因子,它们解释了 71% 的方差:这些因子与亲近自然(NR-6)和敬畏/感恩(GrAw-7)的相关性较强,但与心理健康(WHO-5)的相关性较弱。结论记录自然情感体验的自然体验量表具有良好的心理测量质量指标,可用于未来有关自然体验重要性的研究,例如作为预测变量或过程变量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Validierung eines Fragebogeninstrumentes zur Erfassung des Erlebens von Natur: Die Experience of Nature Scale.
Hintergrund: In den letzten Jahren ist insbesondere die Natur als Ressource in das Interesse der gesundheitspsychologischen Forschung gerückt. In Ergänzung zum etablierten Konzept der Naturzuwendung als Haltung wurde ein Forschungsinstrument zum Naturerleben entwickelt, welches das subjektive, teilweise intentionale Erleben von Natur unter unterschiedlichen Aspekten beleuchtet. Dazu gehören insbesondere Natur als Erlebensraum, um sich von der Alltagsbelastung distanzieren zu können, um Auszeit durch Ruhe und Stille finden zu können, um emotionale Ausgeglichenheit zu erlangen, Natur als Ort der Faszination und des Staunens, Naturerleben als Basis für einen verantwortlichen Umgang mit der Natur. Das Manuskript zeigt die Ergebnisse der Validierung des neu entwickelte Fragebogeninstrument zum Naturerleben. Methoden: Anonyme Online-Querschnittsstudie unter 441 Teilnehmenden mit standardisierten Fragebogeninstrumenten zur Validierung der Experience of Nature Scale (ENS) mittels explorativer Faktoren- (Hauptkomponentenanalyse mit Varimax-Rotation) und Reliabilitätsanalysen (Cronbachs alpha). Ergebnisse: Die explorative Faktorenanalyse der Naturerlebens-Skala mit 11 Items ergab drei Hauptfaktoren mit guter interner Kongruenz, die 71% der Varianz erklären: 1) Alltagsdistanzierung/Entspannung (Cronbachs α = 0,87), 2) Faszination Natur/Staunen (Cronbachs α = 0,82) und 3) Verantwortungsempfinden für Natur (Cronbachs α = 0,85) Diese Faktoren korrelierten stark mit der Naturverbundenheit (NR-6) und moderat bis stark mit Ehrfurcht/Dankbarkeit (GrAw-7) im Sinne der Konvergenzvalidität, aber nur marginal bis schwach mit psychologischem Wohlbefinden (WHO-5). Schlussfolgerungen: Die Experience of Nature Scale zur Erfassung des affektiven Erlebens von Natur hat gute psychometrische Qualitätsindizes und kann in künftigen Studien zur Bedeutung dieses Erlebens von Natur zum Beispiel als Prädiktor- oder Prozessvariable eingesetzt werden.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Complementary Medicine Research
Complementary Medicine Research Medicine-Complementary and Alternative Medicine
CiteScore
2.90
自引率
5.60%
发文量
50
期刊介绍: Aims and Scope ''Complementary Medicine Research'' is an international journal that aims to bridge the gap between conventional medicine and complementary/alternative medicine (CAM) on a sound scientific basis, promoting their mutual integration. Accordingly, experts of both conventional medicine and CAM medicine cooperate on the journal‘s editorial board, which accepts papers only after a rigorous peer-review process in order to maintain a high standard of scientific quality. Spectrum of ''Complementary Medicine Research'': - Review and Original Articles, Case Reports and Essays regarding complementary practice and methods - Journal Club: Analysis and discussion of internationally published articles in complementary medicine - Editorials of leading experts in complementary medicine - Questions of complementary patient-centered care - Education in complementary medicine - Reports on important meetings and conferences - Society Bulletins of Schweizerische Medizinische Gesellschaft für Phytotherapie (SMGP) and Deutsche Gesellschaft für Naturheilkunde Bibliographic Details Complementary Medicine Research Journal Abbreviation: Complement Med Res ISSN: 2504-2092 (Print) e-ISSN: 2504-2106 (Online) DOI: 10.1159/issn.2504-2092 www.karger.com/CMR
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信