论 CNPq 研究小组成员在科学教育研究中运用文化历史理论的模式

D. T. M. Fontes, André Machado Rodrigues
{"title":"论 CNPq 研究小组成员在科学教育研究中运用文化历史理论的模式","authors":"D. T. M. Fontes, André Machado Rodrigues","doi":"10.17921/2447-8733.2023v24n4p522-530","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"É perceptível um crescimento das pesquisas em Educação em Ciências que se apoiam na Teoria Histórico-Cultural. Apesar de certa reflexão sobre essa área ter sido produzida nos últimos anos, diversas questões ainda permanecem em aberto. Nesse contexto, este estudo objetiva dialogar com o entrecruzamento de perspectivas teóricas e metodológicas a fim de produzir uma reflexão sobre as características, a organização e as tendências da própria pesquisa em Educação em Ciências na apropriação da Teoria Histórico-Cultural. Nossa pergunta norteadora de pesquisa é: quais os modos de uso de Vigotski e Leontiev pelos pesquisadores da Educação em Ciências que integram de Grupos de Pesquisas do CNPq com o foco na Teoria Histórico-Cultural? Para isso, investigamos a produção acadêmica de 174 pesquisadores membros de 97 Grupos de Pesquisa do CNPq que indicam formalmente a Teoria Histórico-Cultural como norteadora dos trabalhos. Nossos resultados apontam que poucas são as vezes que Vigotski e Leontiev são tratados conjuntamente. Aproximadamente metade da nossa amostra se constitui por artigos que citam Vigotski apenas de passagem em seus textos. Tal constatação oferece esclarecimentos a respeito de como a área da Educação em Ciências se apropria desse referencial. Ainda, o referencial de Vigotski é dominante em relação à Leontiev, resultado que já era esperado na grande área da Educação, o que também é constatado na Educação em Ciências.\nPalavras-chave: Vigotski. Leontiev. Educação em Ciências. Levantamento.\nAbstractThere is a noticeable growth in Science Education research that has the Cultural-Historical Theory as theoretical framework. Although some reflection on this area has been produced in recent years, several questions still remain open. In light of this, the present study aims to dialogue with the intersection of theoretical and methodological perspectives in order to produce a reflection on the characteristics, organization and trends of research in Science Education in the appropriation of the Cultural-Historical Theory. Our research question is: what are the characteristics of the appropriation of Vygotsky and Leontiev by Science Education researchers who are part of CNPq Research Groups with a focus on Cultural-Historical Theory? For this, we investigated the academic production of 174 scholars who are members of 97 CNPq Research Groups who formally indicate the Cultural-Historical Theory as a guide for their work. Our results show that few times Vygotsky and Leontiev are treated together. Approximately half of our sample consists of papers that quote Vygotsky only superficially in their texts. This finding provides clarification on how the area of Science Education appropriates this theoretical framework. Still, Vygotsky's framework is dominant in relation to Leontiev, a result that was already expected in the great area of Education, which is also verified in Science Education.\nKeywords: Vygotsky. Leontiev. Research Groups. Science Education. Literature Review.","PeriodicalId":209987,"journal":{"name":"Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas","volume":"495 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Sobre os Modos de Uso da Teoria Histórico-Cultural na Pesquisa em Educação em Ciências pelos Membros dos Grupos de Pesquisa do CNPq\",\"authors\":\"D. T. M. Fontes, André Machado Rodrigues\",\"doi\":\"10.17921/2447-8733.2023v24n4p522-530\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"É perceptível um crescimento das pesquisas em Educação em Ciências que se apoiam na Teoria Histórico-Cultural. Apesar de certa reflexão sobre essa área ter sido produzida nos últimos anos, diversas questões ainda permanecem em aberto. Nesse contexto, este estudo objetiva dialogar com o entrecruzamento de perspectivas teóricas e metodológicas a fim de produzir uma reflexão sobre as características, a organização e as tendências da própria pesquisa em Educação em Ciências na apropriação da Teoria Histórico-Cultural. Nossa pergunta norteadora de pesquisa é: quais os modos de uso de Vigotski e Leontiev pelos pesquisadores da Educação em Ciências que integram de Grupos de Pesquisas do CNPq com o foco na Teoria Histórico-Cultural? Para isso, investigamos a produção acadêmica de 174 pesquisadores membros de 97 Grupos de Pesquisa do CNPq que indicam formalmente a Teoria Histórico-Cultural como norteadora dos trabalhos. Nossos resultados apontam que poucas são as vezes que Vigotski e Leontiev são tratados conjuntamente. Aproximadamente metade da nossa amostra se constitui por artigos que citam Vigotski apenas de passagem em seus textos. Tal constatação oferece esclarecimentos a respeito de como a área da Educação em Ciências se apropria desse referencial. Ainda, o referencial de Vigotski é dominante em relação à Leontiev, resultado que já era esperado na grande área da Educação, o que também é constatado na Educação em Ciências.\\nPalavras-chave: Vigotski. Leontiev. Educação em Ciências. Levantamento.\\nAbstractThere is a noticeable growth in Science Education research that has the Cultural-Historical Theory as theoretical framework. Although some reflection on this area has been produced in recent years, several questions still remain open. In light of this, the present study aims to dialogue with the intersection of theoretical and methodological perspectives in order to produce a reflection on the characteristics, organization and trends of research in Science Education in the appropriation of the Cultural-Historical Theory. Our research question is: what are the characteristics of the appropriation of Vygotsky and Leontiev by Science Education researchers who are part of CNPq Research Groups with a focus on Cultural-Historical Theory? For this, we investigated the academic production of 174 scholars who are members of 97 CNPq Research Groups who formally indicate the Cultural-Historical Theory as a guide for their work. Our results show that few times Vygotsky and Leontiev are treated together. Approximately half of our sample consists of papers that quote Vygotsky only superficially in their texts. This finding provides clarification on how the area of Science Education appropriates this theoretical framework. Still, Vygotsky's framework is dominant in relation to Leontiev, a result that was already expected in the great area of Education, which is also verified in Science Education.\\nKeywords: Vygotsky. Leontiev. Research Groups. Science Education. Literature Review.\",\"PeriodicalId\":209987,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas\",\"volume\":\"495 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17921/2447-8733.2023v24n4p522-530\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ensino, Educação e Ciências Humanas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17921/2447-8733.2023v24n4p522-530","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

基于文化历史理论的科学教育研究有了明显的发展。尽管近年来对这一领域进行了一些思考,但仍有几个问题有待解决。在此背景下,本研究旨在与理论和方法论视角的交叉点进行对话,以便对科学教育研究本身在采用历史文化理论方面的特点、组织和趋势进行反思。我们的指导性研究问题是:作为 CNPq 文化历史理论研究小组成员的科学教育研究人员是如何使用维果茨基和列昂季耶夫的?为此,我们调查了属于 97 个 CNPq 研究小组成员的 174 名研究人员的学术成果,这些小组正式将历史文化理论作为其工作的指导原则。结果表明,维果茨基和列昂惕夫很少被放在一起讨论。在我们的样本中,约有一半的文章只是在文中顺带提及维果茨基。这一发现揭示了科学教育领域是如何利用这一提法的。此外,相对于列昂季耶夫的框架,维果茨基的框架占主导地位,这在广义的教育领域是意料之中的结果,在科学教育领域也是如此。Leontiev.科学教育摘要以文化历史理论为理论框架的科学教育研究有了明显的发展。尽管近年来对这一领域进行了一些反思,但仍有一些问题有待解决。有鉴于此,本研究旨在从理论和方法论的交叉角度进行对话,以便对以文化历史理论为指导的科学教育研究的特点、组织和趋势进行反思。我们的研究问题是:作为以文化历史理论为重点的 CNPq 研究小组成员的科学教育研究人员,对维果茨基和列昂季耶夫理论的运用具有哪些特点?为此,我们调查了属于 97 个 CNPq 研究小组成员的 174 位学者的学术成果,这些研究小组正式将文化-历史理论作为其工作的指导。结果表明,维果茨基和列昂季耶夫很少被放在一起讨论。在我们的样本中,约有一半的论文在文中只是肤浅地引用了维果茨基的观点。这一发现澄清了科学教育领域是如何利用这一理论框架的。尽管如此,维果茨基的框架与列昂季耶夫的框架相比仍占主导地位,这一结果在教育这一伟大的领域早已在意料之中,而在科学教育领域也得到了验证。Leontiev.研究小组。科学教育。文献综述。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Sobre os Modos de Uso da Teoria Histórico-Cultural na Pesquisa em Educação em Ciências pelos Membros dos Grupos de Pesquisa do CNPq
É perceptível um crescimento das pesquisas em Educação em Ciências que se apoiam na Teoria Histórico-Cultural. Apesar de certa reflexão sobre essa área ter sido produzida nos últimos anos, diversas questões ainda permanecem em aberto. Nesse contexto, este estudo objetiva dialogar com o entrecruzamento de perspectivas teóricas e metodológicas a fim de produzir uma reflexão sobre as características, a organização e as tendências da própria pesquisa em Educação em Ciências na apropriação da Teoria Histórico-Cultural. Nossa pergunta norteadora de pesquisa é: quais os modos de uso de Vigotski e Leontiev pelos pesquisadores da Educação em Ciências que integram de Grupos de Pesquisas do CNPq com o foco na Teoria Histórico-Cultural? Para isso, investigamos a produção acadêmica de 174 pesquisadores membros de 97 Grupos de Pesquisa do CNPq que indicam formalmente a Teoria Histórico-Cultural como norteadora dos trabalhos. Nossos resultados apontam que poucas são as vezes que Vigotski e Leontiev são tratados conjuntamente. Aproximadamente metade da nossa amostra se constitui por artigos que citam Vigotski apenas de passagem em seus textos. Tal constatação oferece esclarecimentos a respeito de como a área da Educação em Ciências se apropria desse referencial. Ainda, o referencial de Vigotski é dominante em relação à Leontiev, resultado que já era esperado na grande área da Educação, o que também é constatado na Educação em Ciências. Palavras-chave: Vigotski. Leontiev. Educação em Ciências. Levantamento. AbstractThere is a noticeable growth in Science Education research that has the Cultural-Historical Theory as theoretical framework. Although some reflection on this area has been produced in recent years, several questions still remain open. In light of this, the present study aims to dialogue with the intersection of theoretical and methodological perspectives in order to produce a reflection on the characteristics, organization and trends of research in Science Education in the appropriation of the Cultural-Historical Theory. Our research question is: what are the characteristics of the appropriation of Vygotsky and Leontiev by Science Education researchers who are part of CNPq Research Groups with a focus on Cultural-Historical Theory? For this, we investigated the academic production of 174 scholars who are members of 97 CNPq Research Groups who formally indicate the Cultural-Historical Theory as a guide for their work. Our results show that few times Vygotsky and Leontiev are treated together. Approximately half of our sample consists of papers that quote Vygotsky only superficially in their texts. This finding provides clarification on how the area of Science Education appropriates this theoretical framework. Still, Vygotsky's framework is dominant in relation to Leontiev, a result that was already expected in the great area of Education, which is also verified in Science Education. Keywords: Vygotsky. Leontiev. Research Groups. Science Education. Literature Review.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信