Western Blot 和 Alex® UECP 在一例原因不明的过敏性休克中的作用

IF 0.3 4区 医学
I. Himeur , P. Poncet , H. Sénéchal , M. Bourgoin-Heck , S. Saf , Y. Chantran , N. Cottel , N. Lambert , G. Germain , D. Lepage , S. Wanin
{"title":"Western Blot 和 Alex® UECP 在一例原因不明的过敏性休克中的作用","authors":"I. Himeur ,&nbsp;P. Poncet ,&nbsp;H. Sénéchal ,&nbsp;M. Bourgoin-Heck ,&nbsp;S. Saf ,&nbsp;Y. Chantran ,&nbsp;N. Cottel ,&nbsp;N. Lambert ,&nbsp;G. Germain ,&nbsp;D. Lepage ,&nbsp;S. Wanin","doi":"10.1016/j.reval.2024.103819","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction (contexte de la recherche)</h3><p>L’allergie au céleri fait partie des allergies alimentaires les plus fréquentes en Europe du Nord, avec une prévalence allant jusqu’à 0,45 % dans la population adulte <span>[1]</span> et faible chez l’enfant <span>[2]</span>. Elle entraîne principalement un syndrome oral dans le cadre des syndromes pollens-aliments, mais des anaphylaxies sont rapportées, avec une prévalence allant jusqu’à 6 % en Europe chez l’adulte et 0,9 % chez l’enfant parmi les réactions anaphylactiques enregistrées<sup>1</sup> avec des descriptions liées à PR10 mais également avec d’autres protéines parfois difficiles à mettre en évidence.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>Nous rapportons le cas d’une patiente de 15 ans, sans antécédent particulier, notamment pas de rhino-conjonctivite allergique, ayant présenté deux anaphylaxies au céleri avec un bilan allergologique initial négatif.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Consommation de céleri rémoulade, une heure après, elle présente une réaction oFASS-5 grade 4. L’évolution a été favorable après l’administration d’adrénaline. Un cofacteur a été mis en évidence (AINS).</p><p>Un an après, la patiente consomme du céleri rémoulade, poisson, blé, tomate, légumes, banane, yaourt. Quinze minutes après, elle présente une réaction oFASS-5 grade 4 avec modification de la tryptase (9,9 ug/L à H6 ; basale à 3 ug/L). Évolution favorable après administration de desloratadine.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Les explorations allergologiques réalisées après ces anaphylaxies mettent en évidence : pour les pneumallergènes, les tests cutanés étaient positifs pour les acariens, noisetier, armoise, plantain et fléole. Les IgE spécifiques étaient positives pour l’armoise à 6,18 kU/L et pour nArt v1 à 22,2 kU/L et nArt v3 à 0,14 kU/L. La puce ALEX était positive pour les graminées, bouleau, armoise, plantain et acariens.</p><p>Les médicaments ont également été testés négatifs.</p><p>Pour les trophallergènes, tests cutanés négatifs et IgE spécifiques céleri : 0,35 kU/L. Le western blot pour le céleri était positif pour la défensine du céleri Api g7 qui croise avec Art v 1.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Il est possible d’évoquer une allergie au céleri devant un tableau clinique évocateur, en cas de sensibilisation à la défensine de l’armoise, même si le bilan allergologique pour le céleri est négatif.</p></div>","PeriodicalId":49130,"journal":{"name":"Revue Francaise d Allergologie","volume":"64 ","pages":"Article 103819"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Utilité du Western Blot et de la PUCE Alex® dans un cas d’anaphylaxies inexpliquées\",\"authors\":\"I. Himeur ,&nbsp;P. Poncet ,&nbsp;H. Sénéchal ,&nbsp;M. Bourgoin-Heck ,&nbsp;S. Saf ,&nbsp;Y. Chantran ,&nbsp;N. Cottel ,&nbsp;N. Lambert ,&nbsp;G. Germain ,&nbsp;D. Lepage ,&nbsp;S. Wanin\",\"doi\":\"10.1016/j.reval.2024.103819\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction (contexte de la recherche)</h3><p>L’allergie au céleri fait partie des allergies alimentaires les plus fréquentes en Europe du Nord, avec une prévalence allant jusqu’à 0,45 % dans la population adulte <span>[1]</span> et faible chez l’enfant <span>[2]</span>. Elle entraîne principalement un syndrome oral dans le cadre des syndromes pollens-aliments, mais des anaphylaxies sont rapportées, avec une prévalence allant jusqu’à 6 % en Europe chez l’adulte et 0,9 % chez l’enfant parmi les réactions anaphylactiques enregistrées<sup>1</sup> avec des descriptions liées à PR10 mais également avec d’autres protéines parfois difficiles à mettre en évidence.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>Nous rapportons le cas d’une patiente de 15 ans, sans antécédent particulier, notamment pas de rhino-conjonctivite allergique, ayant présenté deux anaphylaxies au céleri avec un bilan allergologique initial négatif.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Consommation de céleri rémoulade, une heure après, elle présente une réaction oFASS-5 grade 4. L’évolution a été favorable après l’administration d’adrénaline. Un cofacteur a été mis en évidence (AINS).</p><p>Un an après, la patiente consomme du céleri rémoulade, poisson, blé, tomate, légumes, banane, yaourt. Quinze minutes après, elle présente une réaction oFASS-5 grade 4 avec modification de la tryptase (9,9 ug/L à H6 ; basale à 3 ug/L). Évolution favorable après administration de desloratadine.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Les explorations allergologiques réalisées après ces anaphylaxies mettent en évidence : pour les pneumallergènes, les tests cutanés étaient positifs pour les acariens, noisetier, armoise, plantain et fléole. Les IgE spécifiques étaient positives pour l’armoise à 6,18 kU/L et pour nArt v1 à 22,2 kU/L et nArt v3 à 0,14 kU/L. La puce ALEX était positive pour les graminées, bouleau, armoise, plantain et acariens.</p><p>Les médicaments ont également été testés négatifs.</p><p>Pour les trophallergènes, tests cutanés négatifs et IgE spécifiques céleri : 0,35 kU/L. Le western blot pour le céleri était positif pour la défensine du céleri Api g7 qui croise avec Art v 1.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Il est possible d’évoquer une allergie au céleri devant un tableau clinique évocateur, en cas de sensibilisation à la défensine de l’armoise, même si le bilan allergologique pour le céleri est négatif.</p></div>\",\"PeriodicalId\":49130,\"journal\":{\"name\":\"Revue Francaise d Allergologie\",\"volume\":\"64 \",\"pages\":\"Article 103819\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2024-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Francaise d Allergologie\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877032024000393\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Francaise d Allergologie","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877032024000393","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

引言(研究背景)芹菜过敏是北欧最常见的食物过敏之一,成人发病率高达 0.45% [1],儿童发病率较低 [2]。它主要引起花粉-食物综合征中的口腔综合征,但也有过敏性休克的报道,在欧洲成人过敏性反应的发病率高达 6%,儿童为 0.9%[1],描述与 PR10 有关,但也与其他有时难以识别的蛋白质有关。我们报告了一例 15 岁女性患者的病例,该患者既往无过敏性鼻结膜炎病史,曾两次因食用芹菜而出现过敏反应,但最初的过敏学检查结果均为阴性。 一年后,患者再次食用芹菜,一小时后出现 OFASS-5 4 级反应。一年后,患者又食用了芹菜、鱼、小麦、西红柿、蔬菜、香蕉和酸奶。15 分钟后,她出现了 oFASS-5 4 级反应,胰蛋白酶发生变化(H6 时为 9.9 微克/升;基础值为 3 微克/升)。结果过敏性休克发生后进行的过敏学检查显示:在气敏原方面,屋尘螨、榛子、艾草、车前草和梯牧草的皮试呈阳性。艾草的特异性 IgE 为 6.18 kU/L,nArt v1 为 22.2 kU/L,nArt v3 为 0.14 kU/L。ALEX 微阵列对草、桦树、艾草、车前草和屋尘螨检测呈阳性,药物检测也呈阴性。 滋养过敏原方面,皮试呈阴性,芹菜特异性 IgE:0.35 kU/L。芹菜防御素 Api g7 的 Western 印迹呈阳性,与 Art v 1 交叉。结论如果临床表现有提示性,并对艾草防御素过敏,即使芹菜过敏原检测结果为阴性,也可怀疑为芹菜过敏。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Utilité du Western Blot et de la PUCE Alex® dans un cas d’anaphylaxies inexpliquées

Introduction (contexte de la recherche)

L’allergie au céleri fait partie des allergies alimentaires les plus fréquentes en Europe du Nord, avec une prévalence allant jusqu’à 0,45 % dans la population adulte [1] et faible chez l’enfant [2]. Elle entraîne principalement un syndrome oral dans le cadre des syndromes pollens-aliments, mais des anaphylaxies sont rapportées, avec une prévalence allant jusqu’à 6 % en Europe chez l’adulte et 0,9 % chez l’enfant parmi les réactions anaphylactiques enregistrées1 avec des descriptions liées à PR10 mais également avec d’autres protéines parfois difficiles à mettre en évidence.

Objectif

Nous rapportons le cas d’une patiente de 15 ans, sans antécédent particulier, notamment pas de rhino-conjonctivite allergique, ayant présenté deux anaphylaxies au céleri avec un bilan allergologique initial négatif.

Méthodes

Consommation de céleri rémoulade, une heure après, elle présente une réaction oFASS-5 grade 4. L’évolution a été favorable après l’administration d’adrénaline. Un cofacteur a été mis en évidence (AINS).

Un an après, la patiente consomme du céleri rémoulade, poisson, blé, tomate, légumes, banane, yaourt. Quinze minutes après, elle présente une réaction oFASS-5 grade 4 avec modification de la tryptase (9,9 ug/L à H6 ; basale à 3 ug/L). Évolution favorable après administration de desloratadine.

Résultats

Les explorations allergologiques réalisées après ces anaphylaxies mettent en évidence : pour les pneumallergènes, les tests cutanés étaient positifs pour les acariens, noisetier, armoise, plantain et fléole. Les IgE spécifiques étaient positives pour l’armoise à 6,18 kU/L et pour nArt v1 à 22,2 kU/L et nArt v3 à 0,14 kU/L. La puce ALEX était positive pour les graminées, bouleau, armoise, plantain et acariens.

Les médicaments ont également été testés négatifs.

Pour les trophallergènes, tests cutanés négatifs et IgE spécifiques céleri : 0,35 kU/L. Le western blot pour le céleri était positif pour la défensine du céleri Api g7 qui croise avec Art v 1.

Conclusions

Il est possible d’évoquer une allergie au céleri devant un tableau clinique évocateur, en cas de sensibilisation à la défensine de l’armoise, même si le bilan allergologique pour le céleri est négatif.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revue Francaise d Allergologie
Revue Francaise d Allergologie Medicine-Immunology and Allergy
自引率
33.30%
发文量
349
期刊介绍: La Revue Française d''Allergologie : un véritable forum pour faire connaître des travaux originaux et permettre la diffusion de l''information auprès de toutes les spécialités concernées par les pathologies allergiques. La Revue Française d''Allergologie (8 numéros par an) est au carrefour de nombreuses spécialités - dermatologie, pédiatrie, ORL, pneumologie, ophtalmologie, médecine interne - qui, toutes, ont à traiter des maladies allergiques. Les symptômes des allergies fondés sur des mécanismes communs sont le plus souvent associés et se succèdent chez un même patient. En forte progression depuis 20 ans, les maladies allergiques sont dans l''attente de perfectionnements et d''avancées thérapeutiques qui permettront aux nombreux patients qui en sont atteints de mieux vivre avec leurs allergies. La Revue Française d''Allergologie se veut donc un véritable forum de discussions et d''échanges entre tous les spécialistes confrontés aux pathologies
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信