拉图尔和卢曼的前奏曲元理论:比较分析

Sergio Pignuoli Ocampo
{"title":"拉图尔和卢曼的前奏曲元理论:比较分析","authors":"Sergio Pignuoli Ocampo","doi":"10.29101/crcs.v31i0.21922","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el planteo y las técnicas originales de George Ritzer, a las que incorporamos una operacionalización adicional a efectos de desagregar las estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ambas estrategias, primero, en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, segundo, en materia de elaboración de antecedentes, ambos programas optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y por justificar la interdisciplina en déficits de la sociología.","PeriodicalId":504430,"journal":{"name":"Convergencia Revista de Ciencias Sociales","volume":"28 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Las metateorizaciones preludio de Latour y Luhmann: un análisis comparado\",\"authors\":\"Sergio Pignuoli Ocampo\",\"doi\":\"10.29101/crcs.v31i0.21922\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el planteo y las técnicas originales de George Ritzer, a las que incorporamos una operacionalización adicional a efectos de desagregar las estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ambas estrategias, primero, en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, segundo, en materia de elaboración de antecedentes, ambos programas optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y por justificar la interdisciplina en déficits de la sociología.\",\"PeriodicalId\":504430,\"journal\":{\"name\":\"Convergencia Revista de Ciencias Sociales\",\"volume\":\"28 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Convergencia Revista de Ciencias Sociales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29101/crcs.v31i0.21922\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Convergencia Revista de Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29101/crcs.v31i0.21922","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文重构并比较了卢曼的《社会系统通论》和布鲁诺-拉图尔的《行动者-网络理论》中的元理论化策略。本文的研究方法采用了乔治-里策(George Ritzer)最初的方法和技巧,并在此基础上增加了一种操作方法,以便将这些策略分解为两个方面:双重区分和前因阐释。在不影响特别指出的分歧的情况下,所取得的成果在两种策略之间建立了两个重要的趋同点:首先,在双重区分方面,两种方案都确定了第三种激进立场;其次,在背景阐述方面,两种方案都选择了与互动论进行反思性对话,并在社会学的缺陷中证明跨学科性的合理性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Las metateorizaciones preludio de Latour y Luhmann: un análisis comparado
El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el planteo y las técnicas originales de George Ritzer, a las que incorporamos una operacionalización adicional a efectos de desagregar las estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ambas estrategias, primero, en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, segundo, en materia de elaboración de antecedentes, ambos programas optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y por justificar la interdisciplina en déficits de la sociología.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信