{"title":"拉图尔和卢曼的前奏曲元理论:比较分析","authors":"Sergio Pignuoli Ocampo","doi":"10.29101/crcs.v31i0.21922","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el planteo y las técnicas originales de George Ritzer, a las que incorporamos una operacionalización adicional a efectos de desagregar las estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ambas estrategias, primero, en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, segundo, en materia de elaboración de antecedentes, ambos programas optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y por justificar la interdisciplina en déficits de la sociología.","PeriodicalId":504430,"journal":{"name":"Convergencia Revista de Ciencias Sociales","volume":"28 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Las metateorizaciones preludio de Latour y Luhmann: un análisis comparado\",\"authors\":\"Sergio Pignuoli Ocampo\",\"doi\":\"10.29101/crcs.v31i0.21922\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el planteo y las técnicas originales de George Ritzer, a las que incorporamos una operacionalización adicional a efectos de desagregar las estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ambas estrategias, primero, en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, segundo, en materia de elaboración de antecedentes, ambos programas optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y por justificar la interdisciplina en déficits de la sociología.\",\"PeriodicalId\":504430,\"journal\":{\"name\":\"Convergencia Revista de Ciencias Sociales\",\"volume\":\"28 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Convergencia Revista de Ciencias Sociales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.29101/crcs.v31i0.21922\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Convergencia Revista de Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29101/crcs.v31i0.21922","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Las metateorizaciones preludio de Latour y Luhmann: un análisis comparado
El trabajo reconstruye y compara las estrategias de metateorización preludio de la Teoría general de sistemas sociales de Luhmann y la Teoría del actor-red de Bruno Latour. La metodología retoma el planteo y las técnicas originales de George Ritzer, a las que incorporamos una operacionalización adicional a efectos de desagregar las estrategias en dos dimensiones: doble diferenciación y elaboración de antecedentes. Sin desmedro de divergencias puntualmente señaladas, los resultados alcanzados establecen dos convergencias significativas entre ambas estrategias, primero, en materia de doble diferenciación, ambos programas deslindan una tercera posición radical y, segundo, en materia de elaboración de antecedentes, ambos programas optan por dialogar reflexivamente con el interaccionismo y por justificar la interdisciplina en déficits de la sociología.