科学生产中的道德与诚信:对自我剽窃的深入分析

C.G. Fernandes
{"title":"科学生产中的道德与诚信:对自我剽窃的深入分析","authors":"C.G. Fernandes","doi":"10.1016/j.etiqe.2023.10.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Cet article entreprend une analyse méticuleuse du phénomène de l’autoplagiat dans le contexte universitaire, intégrant une investigation étymologique et abordant le sujet à travers une approche systémique qui prend en compte des normes éthiques, des pratiques académiques et des considérations juridiques. En utilisant une méthodologie qualitative, l’étude implique une analyse documentaire rigoureuse ainsi qu’une revue bibliographique, distinguant essentiellement l’autoplagiat du plagiat. De plus, il explore plusieurs facettes de l’autoplagiat, y compris la publication en double, la publication redondante et le « <em>saucissonnage</em> » (<em>salami-slicing</em>), et évalue les points de vue d’experts concernant l’intersection de l’autoplagiat avec les droits d’auteur. Adoptant une approche analytique rigoureuse, l’étude examine également l’autoplagiat au sein de l’écosystème plus large des pratiques de recherche et de publication, soulignant l’importance de reconnaître que l’autoplagiat peut être symptomatique de la pression du « <em>publier ou périr</em> ». Grâce à cette approche intégrée, l’article met l’accent sur la primauté de l’intégrité intellectuelle et la nécessité de traiter la question de l’autoplagiat avec une responsabilité éthique. Dans l’ensemble, l’étude contribue à une compréhension plus complète de l’autoplagiat, de ses caractéristiques distinctives par rapport au plagiat, et de ses implications pour l’intégrité académique et les droits d’auteur.</p></div><div><p>This article undertakes a meticulous analysis of the phenomenon of self-plagiarism in the academic context, incorporating an etymological investigation and addressing the subject through a systemic approach that takes into account ethical standards, academic practices, and legal considerations. Utilizing a qualitative methodology, the study involves a rigorous documentary analysis as well as a literature review, essentially distinguishing self-plagiarism from plagiarism. Furthermore, it explores various facets of self-plagiarism, including duplicate publication, redundant publication, and “<em>salami-slicing</em>”, and assesses expert viewpoints regarding the intersection of self-plagiarism with copyright. Adopting a rigorous analytical approach, the study also examines self-plagiarism within the broader ecosystem of research and publication practices, highlighting the importance of recognizing that self-plagiarism can be symptomatic of the “<em>publish or perish</em>” pressure. Through this integrated approach, the article emphasizes the primacy of intellectual integrity and the necessity to address the issue of self-plagiarism with ethical responsibility. Overall, the study contributes to a more comprehensive understanding of self-plagiarism, its distinctive features compared to plagiarism, and its implications for academic integrity and copyright.</p></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"21 2","pages":"Pages 157-163"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923000995/pdfft?md5=eabe75895dacd99c78f4cc30240c2a72&pid=1-s2.0-S1765462923000995-main.pdf","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Éthique et intégrité dans la production scientifique: une analyse approfondie de l’autoplagiat\",\"authors\":\"C.G. Fernandes\",\"doi\":\"10.1016/j.etiqe.2023.10.001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>Cet article entreprend une analyse méticuleuse du phénomène de l’autoplagiat dans le contexte universitaire, intégrant une investigation étymologique et abordant le sujet à travers une approche systémique qui prend en compte des normes éthiques, des pratiques académiques et des considérations juridiques. En utilisant une méthodologie qualitative, l’étude implique une analyse documentaire rigoureuse ainsi qu’une revue bibliographique, distinguant essentiellement l’autoplagiat du plagiat. De plus, il explore plusieurs facettes de l’autoplagiat, y compris la publication en double, la publication redondante et le « <em>saucissonnage</em> » (<em>salami-slicing</em>), et évalue les points de vue d’experts concernant l’intersection de l’autoplagiat avec les droits d’auteur. Adoptant une approche analytique rigoureuse, l’étude examine également l’autoplagiat au sein de l’écosystème plus large des pratiques de recherche et de publication, soulignant l’importance de reconnaître que l’autoplagiat peut être symptomatique de la pression du « <em>publier ou périr</em> ». Grâce à cette approche intégrée, l’article met l’accent sur la primauté de l’intégrité intellectuelle et la nécessité de traiter la question de l’autoplagiat avec une responsabilité éthique. Dans l’ensemble, l’étude contribue à une compréhension plus complète de l’autoplagiat, de ses caractéristiques distinctives par rapport au plagiat, et de ses implications pour l’intégrité académique et les droits d’auteur.</p></div><div><p>This article undertakes a meticulous analysis of the phenomenon of self-plagiarism in the academic context, incorporating an etymological investigation and addressing the subject through a systemic approach that takes into account ethical standards, academic practices, and legal considerations. Utilizing a qualitative methodology, the study involves a rigorous documentary analysis as well as a literature review, essentially distinguishing self-plagiarism from plagiarism. Furthermore, it explores various facets of self-plagiarism, including duplicate publication, redundant publication, and “<em>salami-slicing</em>”, and assesses expert viewpoints regarding the intersection of self-plagiarism with copyright. Adopting a rigorous analytical approach, the study also examines self-plagiarism within the broader ecosystem of research and publication practices, highlighting the importance of recognizing that self-plagiarism can be symptomatic of the “<em>publish or perish</em>” pressure. Through this integrated approach, the article emphasizes the primacy of intellectual integrity and the necessity to address the issue of self-plagiarism with ethical responsibility. Overall, the study contributes to a more comprehensive understanding of self-plagiarism, its distinctive features compared to plagiarism, and its implications for academic integrity and copyright.</p></div>\",\"PeriodicalId\":72955,\"journal\":{\"name\":\"Ethique & sante\",\"volume\":\"21 2\",\"pages\":\"Pages 157-163\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923000995/pdfft?md5=eabe75895dacd99c78f4cc30240c2a72&pid=1-s2.0-S1765462923000995-main.pdf\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ethique & sante\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923000995\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462923000995","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文对学术背景下的自我剽窃现象进行了细致的分析,纳入了词源学调查,并通过系统的视角来探讨这一问题,其中考虑到了道德规范、学术实践和法律因素。本研究采用定性方法,进行了严格的文献分析和文献综述,从根本上区分了自我抄袭和剽窃。此外,研究还探讨了自我剽窃的几个方面,包括重复出版、多余出版和萨拉米切片,并评估了专家对自我剽窃与版权交叉问题的看法。本研究还采用严谨的分析方法,在更广泛的研究和出版实践生态系统中对自我剽窃进行了研究,强调了认识到自我剽窃可能是 "要么出版,要么毁灭 "压力的症状的重要性。通过这种综合方法,文章强调了知识诚信的重要性,以及以道德责任感对待自我抄袭问题的必要性。本文对学术背景下的自我抄袭现象进行了细致的分析,纳入了词源学调查,并通过系统的方法来解决这一问题,其中考虑到了道德标准、学术实践和法律因素。本研究采用定性方法,进行了严格的文献分析和文献综述,从根本上区分了自我抄袭和剽窃。此外,研究还探讨了自我剽窃的各个方面,包括重复发表、多余发表和 "萨拉米切片",并评估了专家对自我剽窃与版权交叉问题的观点。本研究还采用严谨的分析方法,在更广泛的研究和出版实践生态系统中对自我剽窃进行了研究,强调了认识到自我剽窃可能是 "要么出版,要么毁灭 "压力的症状的重要性。通过这种综合方法,文章强调了知识完整性的重要性,以及以道德责任感解决自我抄袭问题的必要性。总之,本研究有助于更全面地了解自我抄袭、其与剽窃相比的显著特点及其对学术诚信和版权的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Éthique et intégrité dans la production scientifique: une analyse approfondie de l’autoplagiat

Cet article entreprend une analyse méticuleuse du phénomène de l’autoplagiat dans le contexte universitaire, intégrant une investigation étymologique et abordant le sujet à travers une approche systémique qui prend en compte des normes éthiques, des pratiques académiques et des considérations juridiques. En utilisant une méthodologie qualitative, l’étude implique une analyse documentaire rigoureuse ainsi qu’une revue bibliographique, distinguant essentiellement l’autoplagiat du plagiat. De plus, il explore plusieurs facettes de l’autoplagiat, y compris la publication en double, la publication redondante et le « saucissonnage » (salami-slicing), et évalue les points de vue d’experts concernant l’intersection de l’autoplagiat avec les droits d’auteur. Adoptant une approche analytique rigoureuse, l’étude examine également l’autoplagiat au sein de l’écosystème plus large des pratiques de recherche et de publication, soulignant l’importance de reconnaître que l’autoplagiat peut être symptomatique de la pression du « publier ou périr ». Grâce à cette approche intégrée, l’article met l’accent sur la primauté de l’intégrité intellectuelle et la nécessité de traiter la question de l’autoplagiat avec une responsabilité éthique. Dans l’ensemble, l’étude contribue à une compréhension plus complète de l’autoplagiat, de ses caractéristiques distinctives par rapport au plagiat, et de ses implications pour l’intégrité académique et les droits d’auteur.

This article undertakes a meticulous analysis of the phenomenon of self-plagiarism in the academic context, incorporating an etymological investigation and addressing the subject through a systemic approach that takes into account ethical standards, academic practices, and legal considerations. Utilizing a qualitative methodology, the study involves a rigorous documentary analysis as well as a literature review, essentially distinguishing self-plagiarism from plagiarism. Furthermore, it explores various facets of self-plagiarism, including duplicate publication, redundant publication, and “salami-slicing”, and assesses expert viewpoints regarding the intersection of self-plagiarism with copyright. Adopting a rigorous analytical approach, the study also examines self-plagiarism within the broader ecosystem of research and publication practices, highlighting the importance of recognizing that self-plagiarism can be symptomatic of the “publish or perish” pressure. Through this integrated approach, the article emphasizes the primacy of intellectual integrity and the necessity to address the issue of self-plagiarism with ethical responsibility. Overall, the study contributes to a more comprehensive understanding of self-plagiarism, its distinctive features compared to plagiarism, and its implications for academic integrity and copyright.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信