实现精准诊断:机器学习整合 3 特斯拉多参数 mri 数据以识别恶性眼眶肿瘤

IF 3 3区 医学 Q2 CLINICAL NEUROLOGY
Emma O'Shaughnessy, Lucile Sénicourt, Natasha Mambour, Julien Savatovsky, Loïc Duron, Augustin Lecler
{"title":"实现精准诊断:机器学习整合 3 特斯拉多参数 mri 数据以识别恶性眼眶肿瘤","authors":"Emma O'Shaughnessy,&nbsp;Lucile Sénicourt,&nbsp;Natasha Mambour,&nbsp;Julien Savatovsky,&nbsp;Loïc Duron,&nbsp;Augustin Lecler","doi":"10.1016/j.neurad.2024.01.048","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Contexte</h3><p>Les tumeurs orbitaires représentent un défi diagnostique en raison de leurs localisations variées et de leurs nombreuses histopathologies. Au cours des dernières années, les avancées en imagerie ont amélioré le diagnostic mais la classification demeure difficile. L'application de l'intelligence artificielle en radiologie et en ophtalmologie a montré des résultats prometteurs.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>L'objectif principal de cette étude était de développer et d'évaluer les performances de l'apprentissage automatique dans l'identification des tumeurs orbitaires malignes à partir de l'IRM 3 Tesla multiparamétrique.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Cette étude prospective monocentrique a inclus des patients atteints de masses orbitaires explorées par IRM 3 Tesla avant toute chirurgie entre décembre 2015 et mai 2021. Nous avons utilisé un modèle Random Forest avec une validation croisée stratifiée imbriquée, en utilisant différentes combinaisons de variables explicatives. Les valeurs SHAP (SHapley Additive exPlanations) ont été utilisées pour évaluer les contributions des variables. Plusieurs métriques ont évalué les performances du modèle.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Nous avons analysé 113 patients (50,4 % de femmes, 49,6 % d'hommes), avec un âge moyen de 51,5 ans [19-88]. Parmi les huit modèles évalués, celui qui incorporait l'ensemble des 46 variables explicatives (morphologie, DWI, DCE et IVIM) obtenait une AUC de 0,9 [0,73-0,99], tandis que le modèle \"signature à 10 variables\" obtenait une AUC de 0,88 [0,71-0,99]. Les dix variables les plus influentes pour le modèle de Random Forest comprenaient trois variables quantitatives d'IVIM, quatre variables quantitatives DCE, une variable quantitative de DWI, une variable qualitative de DWI qualitative et l'âge [1-5].</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Ce travail suggère que l'apprentissage automatique, combinant des données multiparamétriques d'IRM, incluant la DCE, la DWI, l'IVIM et l'imagerie morphologique, peut fournir des modèles performants pour la classification des tumeurs orbitaires. Le modèle \"signature à 10 variables\" peut être préféré en raison de ses performances solides, de sa simplicité et du principe de parcimonie.</p></div>","PeriodicalId":50115,"journal":{"name":"Journal of Neuroradiology","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":3.0000,"publicationDate":"2024-02-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"VERS UN DIAGNOSTIC DE PRÉCISION: APPRENTISSAGE AUTOMATIQUE INTÉGRANT DES DONNÉES D'IRM MULTIPARAMÉTRIQUE 3 TESLA POUR L'IDENTIFICATION DES TUMEURS ORBITAIRES MALIGNES\",\"authors\":\"Emma O'Shaughnessy,&nbsp;Lucile Sénicourt,&nbsp;Natasha Mambour,&nbsp;Julien Savatovsky,&nbsp;Loïc Duron,&nbsp;Augustin Lecler\",\"doi\":\"10.1016/j.neurad.2024.01.048\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Contexte</h3><p>Les tumeurs orbitaires représentent un défi diagnostique en raison de leurs localisations variées et de leurs nombreuses histopathologies. Au cours des dernières années, les avancées en imagerie ont amélioré le diagnostic mais la classification demeure difficile. L'application de l'intelligence artificielle en radiologie et en ophtalmologie a montré des résultats prometteurs.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>L'objectif principal de cette étude était de développer et d'évaluer les performances de l'apprentissage automatique dans l'identification des tumeurs orbitaires malignes à partir de l'IRM 3 Tesla multiparamétrique.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Cette étude prospective monocentrique a inclus des patients atteints de masses orbitaires explorées par IRM 3 Tesla avant toute chirurgie entre décembre 2015 et mai 2021. Nous avons utilisé un modèle Random Forest avec une validation croisée stratifiée imbriquée, en utilisant différentes combinaisons de variables explicatives. Les valeurs SHAP (SHapley Additive exPlanations) ont été utilisées pour évaluer les contributions des variables. Plusieurs métriques ont évalué les performances du modèle.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Nous avons analysé 113 patients (50,4 % de femmes, 49,6 % d'hommes), avec un âge moyen de 51,5 ans [19-88]. Parmi les huit modèles évalués, celui qui incorporait l'ensemble des 46 variables explicatives (morphologie, DWI, DCE et IVIM) obtenait une AUC de 0,9 [0,73-0,99], tandis que le modèle \\\"signature à 10 variables\\\" obtenait une AUC de 0,88 [0,71-0,99]. Les dix variables les plus influentes pour le modèle de Random Forest comprenaient trois variables quantitatives d'IVIM, quatre variables quantitatives DCE, une variable quantitative de DWI, une variable qualitative de DWI qualitative et l'âge [1-5].</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Ce travail suggère que l'apprentissage automatique, combinant des données multiparamétriques d'IRM, incluant la DCE, la DWI, l'IVIM et l'imagerie morphologique, peut fournir des modèles performants pour la classification des tumeurs orbitaires. Le modèle \\\"signature à 10 variables\\\" peut être préféré en raison de ses performances solides, de sa simplicité et du principe de parcimonie.</p></div>\",\"PeriodicalId\":50115,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Neuroradiology\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":3.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Neuroradiology\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0150986124000488\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"CLINICAL NEUROLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Neuroradiology","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0150986124000488","RegionNum":3,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"CLINICAL NEUROLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景由于眶内肿瘤的位置和组织病理各不相同,因此在诊断上是一个难题。近年来,成像技术的进步改善了诊断,但分类仍然困难重重。本研究的主要目的是开发和评估机器学习在从多参数 3 特斯拉核磁共振成像中识别恶性眶内肿瘤方面的性能。方法这项前瞻性单中心研究纳入了 2015 年 12 月至 2021 年 5 月间手术前通过 3 特斯拉核磁共振成像检查出眶内肿块的患者。我们使用嵌套分层交叉验证的随机森林模型,使用不同的解释变量组合。SHAP(SHapley Additive exPlanations)值用于评估变量的贡献。我们分析了 113 名患者(50.4% 为女性,49.6% 为男性),平均年龄为 51.5 岁[19-88]。在评估的八个模型中,包含所有 46 个解释变量(形态学、DWI、DCE 和 IVIM)的模型的 AUC 为 0.9 [0.73-0.99],而 "10 个变量特征 "模型的 AUC 为 0.88 [0.71-0.99]。对随机森林模型影响最大的十个变量包括三个定量 IVIM 变量、四个定量 DCE 变量、一个定量 DWI 变量、一个定性 DWI 变量和年龄[1-5]。10 变量特征模型因其强大的性能、简单性和简约性原则而受到青睐。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
VERS UN DIAGNOSTIC DE PRÉCISION: APPRENTISSAGE AUTOMATIQUE INTÉGRANT DES DONNÉES D'IRM MULTIPARAMÉTRIQUE 3 TESLA POUR L'IDENTIFICATION DES TUMEURS ORBITAIRES MALIGNES

Contexte

Les tumeurs orbitaires représentent un défi diagnostique en raison de leurs localisations variées et de leurs nombreuses histopathologies. Au cours des dernières années, les avancées en imagerie ont amélioré le diagnostic mais la classification demeure difficile. L'application de l'intelligence artificielle en radiologie et en ophtalmologie a montré des résultats prometteurs.

Objectif

L'objectif principal de cette étude était de développer et d'évaluer les performances de l'apprentissage automatique dans l'identification des tumeurs orbitaires malignes à partir de l'IRM 3 Tesla multiparamétrique.

Méthodes

Cette étude prospective monocentrique a inclus des patients atteints de masses orbitaires explorées par IRM 3 Tesla avant toute chirurgie entre décembre 2015 et mai 2021. Nous avons utilisé un modèle Random Forest avec une validation croisée stratifiée imbriquée, en utilisant différentes combinaisons de variables explicatives. Les valeurs SHAP (SHapley Additive exPlanations) ont été utilisées pour évaluer les contributions des variables. Plusieurs métriques ont évalué les performances du modèle.

Résultats

Nous avons analysé 113 patients (50,4 % de femmes, 49,6 % d'hommes), avec un âge moyen de 51,5 ans [19-88]. Parmi les huit modèles évalués, celui qui incorporait l'ensemble des 46 variables explicatives (morphologie, DWI, DCE et IVIM) obtenait une AUC de 0,9 [0,73-0,99], tandis que le modèle "signature à 10 variables" obtenait une AUC de 0,88 [0,71-0,99]. Les dix variables les plus influentes pour le modèle de Random Forest comprenaient trois variables quantitatives d'IVIM, quatre variables quantitatives DCE, une variable quantitative de DWI, une variable qualitative de DWI qualitative et l'âge [1-5].

Conclusion

Ce travail suggère que l'apprentissage automatique, combinant des données multiparamétriques d'IRM, incluant la DCE, la DWI, l'IVIM et l'imagerie morphologique, peut fournir des modèles performants pour la classification des tumeurs orbitaires. Le modèle "signature à 10 variables" peut être préféré en raison de ses performances solides, de sa simplicité et du principe de parcimonie.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Journal of Neuroradiology
Journal of Neuroradiology 医学-核医学
CiteScore
6.10
自引率
5.70%
发文量
142
审稿时长
6-12 weeks
期刊介绍: The Journal of Neuroradiology is a peer-reviewed journal, publishing worldwide clinical and basic research in the field of diagnostic and Interventional neuroradiology, translational and molecular neuroimaging, and artificial intelligence in neuroradiology. The Journal of Neuroradiology considers for publication articles, reviews, technical notes and letters to the editors (correspondence section), provided that the methodology and scientific content are of high quality, and that the results will have substantial clinical impact and/or physiological importance.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信