利妥昔单抗和霉酚酸酯治疗弥漫性间质性肺病(EVER-ILD):随机对照试验的 1 年结果

Q4 Medicine
L. Mansy , A. Caille , M. Reynaud-Gaubert , P. Bonniaud , R. Borie , J. Cadranel , I. Court-Fortune , B. Crestani , E. Gomez , A. Gondouin , S. Hirschi-Santelmo , D. Israel-Biet , S. Jouneau , C.H. Marquette , J.M. Naccache , H. Nunes , L. Plantier , G. Prevot , S. Quetant , J. Traclet , S. Marchand-Adam
{"title":"利妥昔单抗和霉酚酸酯治疗弥漫性间质性肺病(EVER-ILD):随机对照试验的 1 年结果","authors":"L. Mansy ,&nbsp;A. Caille ,&nbsp;M. Reynaud-Gaubert ,&nbsp;P. Bonniaud ,&nbsp;R. Borie ,&nbsp;J. Cadranel ,&nbsp;I. Court-Fortune ,&nbsp;B. Crestani ,&nbsp;E. Gomez ,&nbsp;A. Gondouin ,&nbsp;S. Hirschi-Santelmo ,&nbsp;D. Israel-Biet ,&nbsp;S. Jouneau ,&nbsp;C.H. Marquette ,&nbsp;J.M. Naccache ,&nbsp;H. Nunes ,&nbsp;L. Plantier ,&nbsp;G. Prevot ,&nbsp;S. Quetant ,&nbsp;J. Traclet ,&nbsp;S. Marchand-Adam","doi":"10.1016/j.rmra.2023.11.035","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>L’analyse principale de l’essai EVER-ILD a montré qu’une bithérapie par Rituximab et Mycophénolate Mofétil, chez des patients atteints de pneumopathie interstitielle non spécifique (PINS), était associée à une meilleure évolution de la capacité vitale forcée (CVF) sur 6 mois, en comparaison à un traitement par placebo et MMF, tout en conservant un profil de sécurité satisfaisant. Dans cette étude, nous rapportons les résultats de l’essai EVER-ILD après 12 mois de suivi.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>EVER-ILD est un essai randomisé (1: 1) comparant l’efficacité du Rituximab (1000<!--> <!-->mg, jour 1 et jour 15) vs son placebo, en sus du MMF (2<!--> <!-->g par jour pendant 6 mois) chez des patients atteints de PINS. Après ces 6 mois de traitement et sans levée de l’aveugle, le médecin référent de chaque patient était libre de choisir le traitement le plus adapté pour son patient, selon les recommandations en vigueur. À 12 mois (±<!--> <!-->3 mois), les données disponibles étaient recueillies à partir des dossiers médicaux des patients. L’essai est enregistré sur ClinicalTrials.gov NCT02990286.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Sur les 122 patients initialement randomisés, la CVF en % de la valeur prédite à 12 mois était disponible pour 103 patients (52 du groupe Rituximab, 51 du groupe Placebo). Il n’y avait pas de différence entre les 2 groupes concernant les traitements administrés après le 6e mois. Il n’a pas été mis en évidence de différence significative d’évolution de la CVF en % de la valeur prédite entre les groupes Rituximab<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF et Placebo<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF sur les 12 mois de suivi (interaction groupe*temps<!--> <!-->=<!--> <!-->0,26; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,14). La survie sans progression (SSP) était meilleure dans le groupe Rituximab<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF à 365 jours (différence de Temps de Survie Moyen Restreint (RMST)<!--> <!-->=<!--> <!-->46,4 jours; IC 95 % 6,59–86,2; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0223).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>À 365 jours, les patients du groupe Rituximab<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF avaient une meilleure SSP que ceux du groupe Placebo<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF. Il pourrait être utile d’évaluer l’intérêt d’un traitement d’entretien par Rituximab.</p></div>","PeriodicalId":53645,"journal":{"name":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","volume":"16 1","pages":"Pages 22-23"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Rituximab et Mycophénolate Mofétil dans les pneumopathies interstitielles diffuses (EVER-ILD) : résultats à 1 an d’un essai randomisé contrôlé\",\"authors\":\"L. Mansy ,&nbsp;A. Caille ,&nbsp;M. Reynaud-Gaubert ,&nbsp;P. Bonniaud ,&nbsp;R. Borie ,&nbsp;J. Cadranel ,&nbsp;I. Court-Fortune ,&nbsp;B. Crestani ,&nbsp;E. Gomez ,&nbsp;A. Gondouin ,&nbsp;S. Hirschi-Santelmo ,&nbsp;D. Israel-Biet ,&nbsp;S. Jouneau ,&nbsp;C.H. Marquette ,&nbsp;J.M. Naccache ,&nbsp;H. Nunes ,&nbsp;L. Plantier ,&nbsp;G. Prevot ,&nbsp;S. Quetant ,&nbsp;J. Traclet ,&nbsp;S. Marchand-Adam\",\"doi\":\"10.1016/j.rmra.2023.11.035\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><p>L’analyse principale de l’essai EVER-ILD a montré qu’une bithérapie par Rituximab et Mycophénolate Mofétil, chez des patients atteints de pneumopathie interstitielle non spécifique (PINS), était associée à une meilleure évolution de la capacité vitale forcée (CVF) sur 6 mois, en comparaison à un traitement par placebo et MMF, tout en conservant un profil de sécurité satisfaisant. Dans cette étude, nous rapportons les résultats de l’essai EVER-ILD après 12 mois de suivi.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>EVER-ILD est un essai randomisé (1: 1) comparant l’efficacité du Rituximab (1000<!--> <!-->mg, jour 1 et jour 15) vs son placebo, en sus du MMF (2<!--> <!-->g par jour pendant 6 mois) chez des patients atteints de PINS. Après ces 6 mois de traitement et sans levée de l’aveugle, le médecin référent de chaque patient était libre de choisir le traitement le plus adapté pour son patient, selon les recommandations en vigueur. À 12 mois (±<!--> <!-->3 mois), les données disponibles étaient recueillies à partir des dossiers médicaux des patients. L’essai est enregistré sur ClinicalTrials.gov NCT02990286.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Sur les 122 patients initialement randomisés, la CVF en % de la valeur prédite à 12 mois était disponible pour 103 patients (52 du groupe Rituximab, 51 du groupe Placebo). Il n’y avait pas de différence entre les 2 groupes concernant les traitements administrés après le 6e mois. Il n’a pas été mis en évidence de différence significative d’évolution de la CVF en % de la valeur prédite entre les groupes Rituximab<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF et Placebo<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF sur les 12 mois de suivi (interaction groupe*temps<!--> <!-->=<!--> <!-->0,26; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,14). La survie sans progression (SSP) était meilleure dans le groupe Rituximab<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF à 365 jours (différence de Temps de Survie Moyen Restreint (RMST)<!--> <!-->=<!--> <!-->46,4 jours; IC 95 % 6,59–86,2; <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,0223).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>À 365 jours, les patients du groupe Rituximab<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF avaient une meilleure SSP que ceux du groupe Placebo<!--> <!-->+<!--> <!-->MMF. Il pourrait être utile d’évaluer l’intérêt d’un traitement d’entretien par Rituximab.</p></div>\",\"PeriodicalId\":53645,\"journal\":{\"name\":\"Revue des Maladies Respiratoires Actualites\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"Pages 22-23\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue des Maladies Respiratoires Actualites\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877120323002732\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue des Maladies Respiratoires Actualites","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877120323002732","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

方法EVER-ILD是一项随机试验(1:1),比较了利妥昔单抗和霉酚酸酯对非特异性间质性肺病(NSIP)患者的疗效。方法EVER-ILD是一项随机试验(1:1),比较利妥昔单抗(1000 毫克,第 1 天和第 15 天)与安慰剂以及 MMF(每天 2 克,6 个月)对非小细胞肺癌患者的疗效。治疗 6 个月后,在不取消盲法的情况下,每位患者的转诊医生可根据目前的建议自由选择最适合患者的治疗方法。12 个月(± 3 个月)后,从患者病历中收集可用数据。该试验已在 ClinicalTrials.gov NCT02990286 上注册。结果 在最初随机抽取的 122 名患者中,有 103 名患者(利妥昔单抗组 52 人,安慰剂组 51 人)在 12 个月后的 FVC 值达到预测值的百分比。两组患者在第 6 个月后接受的治疗没有差异。利妥昔单抗+MMF组和安慰剂+MMF组在随访12个月期间的FVC进展占预测值的百分比无明显差异(组*时间交互作用=0.26;P=0.14)。在365天时,利妥昔单抗+MMF组患者的无进展生存期(PFS)更好(中位缩短生存时间(MSST)差异=46.4天;95% CI 6.59-86.2;P=0.0223)。评估利妥昔单抗维持治疗的价值可能会有所帮助。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Rituximab et Mycophénolate Mofétil dans les pneumopathies interstitielles diffuses (EVER-ILD) : résultats à 1 an d’un essai randomisé contrôlé

Introduction

L’analyse principale de l’essai EVER-ILD a montré qu’une bithérapie par Rituximab et Mycophénolate Mofétil, chez des patients atteints de pneumopathie interstitielle non spécifique (PINS), était associée à une meilleure évolution de la capacité vitale forcée (CVF) sur 6 mois, en comparaison à un traitement par placebo et MMF, tout en conservant un profil de sécurité satisfaisant. Dans cette étude, nous rapportons les résultats de l’essai EVER-ILD après 12 mois de suivi.

Méthodes

EVER-ILD est un essai randomisé (1: 1) comparant l’efficacité du Rituximab (1000 mg, jour 1 et jour 15) vs son placebo, en sus du MMF (2 g par jour pendant 6 mois) chez des patients atteints de PINS. Après ces 6 mois de traitement et sans levée de l’aveugle, le médecin référent de chaque patient était libre de choisir le traitement le plus adapté pour son patient, selon les recommandations en vigueur. À 12 mois (± 3 mois), les données disponibles étaient recueillies à partir des dossiers médicaux des patients. L’essai est enregistré sur ClinicalTrials.gov NCT02990286.

Résultats

Sur les 122 patients initialement randomisés, la CVF en % de la valeur prédite à 12 mois était disponible pour 103 patients (52 du groupe Rituximab, 51 du groupe Placebo). Il n’y avait pas de différence entre les 2 groupes concernant les traitements administrés après le 6e mois. Il n’a pas été mis en évidence de différence significative d’évolution de la CVF en % de la valeur prédite entre les groupes Rituximab + MMF et Placebo + MMF sur les 12 mois de suivi (interaction groupe*temps = 0,26; p = 0,14). La survie sans progression (SSP) était meilleure dans le groupe Rituximab + MMF à 365 jours (différence de Temps de Survie Moyen Restreint (RMST) = 46,4 jours; IC 95 % 6,59–86,2; p = 0,0223).

Conclusion

À 365 jours, les patients du groupe Rituximab + MMF avaient une meilleure SSP que ceux du groupe Placebo + MMF. Il pourrait être utile d’évaluer l’intérêt d’un traitement d’entretien par Rituximab.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revue des Maladies Respiratoires Actualites
Revue des Maladies Respiratoires Actualites Medicine-Pulmonary and Respiratory Medicine
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
671
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信