Արևելյան Հայաստանի` Ռուսաստանին միացման հիմնահարցի պատմագիտական գնահատականը խորհրդահայ պատմագրության մեջ

В XIX–XX вв. в армянской историографии вопрос о присоединении Восточной Армении к России в силу общественно-политической, идеологической, а иногда и просто чисто пропагандистской целесообразности оценивался по-разному. Этому событию давались самые разные оценки: от величайшего блага для армянского народа до наименьшего из зол, вплоть до зла. Присоединение Восточной Армении к России и последующие процессы ее исторической судьбы убеждают нас в том, что русское правление имело объективно прогрессивное значение для Армении и армян. С другой стороны, точка зрения советских авторов о том, что единственным стремлением, желанием армянского народа было лишь присоединение Армении к России, не очень обоснована. Между тем документальные материалы и исторические факты убедительно показывают, что освободительные идеи и планы армянских общественно-политических и военных деятелей всего XVIII и начала XIX веков, таких, как И. Ори, О. Эмин, Ш. Шаха- мирян, Ов. Аргутян, Ов. Лазарян, Х. Лазарян и других были направлены на освобождение Армении и восстановление армянской государственности, конечно, в первую очередь, с помощью России и под ее покровительством. В советско-армянской историографии данная точка зрения не является научно обоснованной, а преследовала чисто идеологически-пропагандистские цели, когда была предпринята попытка считать началом истории нового периода Армении начало XIX века. Однако началом истории нового периода Армении в мировой историографической литературе принято считать середину XVII века. In the last two centuries, in Armenian historiography, the issue of joining Eastern Armenia to Russia, due to socio-political, ideological, and sometimes simply due to propaganda expediency, was assessed differently. This event was rated from the greatest good for the Armenian people to the least of evils, down to evil. Joining Eastern Armenia to Russia and the subsequent processes of its historical fate convince us that Russian rule was objectively progressive for Armenia and Armenians. On the other hand, the point of view of the Soviet authors that the only aspiration, the desire of the Armenian people was joining Armenia to Russia, is not very substantiated. Meanwhile, documentary materials and historical facts convincingly show that the liberation ideas and plans of such Armenian socio-political and military figures throughout the 18th and early 19th centuries, as I. Ori, H. Emin, Sh. Shahamiryan, Hovsep Argutyan, Hovannes and Khachatur Lazaryans and others, were aimed at the liberation of Armenia and restoration of Armenian statehood, of course, first of all, with the help of Russia and under its patronage. In the Soviet-Armenian historiography, this point of view is not scientifically grounded but it pursued merely ideological and propaganda purposes when an attempt was made to consider the beginning of the XIX century as starting point of the history of the new period of Armenia. However, in the world historiographical literature, the beginning of the history of the new period of Armenia is generally accepted to be the middle of the XVII century.