济慈的《夜莺》作为选择和借口。豪尔赫-路易斯-博尔赫斯作品中 T. S. 艾略特、马塞利诺-梅内德斯-佩拉约和胡里奥-科塔萨尔的文本基质。

IF 0.1 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Inmaculada López Calahorro
{"title":"济慈的《夜莺》作为选择和借口。豪尔赫-路易斯-博尔赫斯作品中 T. S. 艾略特、马塞利诺-梅内德斯-佩拉约和胡里奥-科塔萨尔的文本基质。","authors":"Inmaculada López Calahorro","doi":"10.17811/arc.73.1.2023.223-257","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo realizamos un análisis intertextual a partir de las referencias de Jorge Luis Borges sobre unos versos de “Oda a un ruiseñor” de John Keats, donde cita a Schopenhauer. Posteriormente señalamos cómo a partir de los años 60, Borges otorgó al poeta inglés un lugar más destacado. Para este análisis demostramos los siguientes sustratos textuales: en primer lugar, para “Historia de la eternidad” (1936) y “El ruiseñor de Keats” (1951), “Tradition and the Individual Talent” de T. S. Eliot y la obra de Marcelino Menéndez Pelayo, tanto para el Schopenhauer con el que reflexiona sobre estos versos de la oda de Keats, como para la figura del precursor en “Kafka y sus precursores” (1951). De este modo, expondremos una génesis común de los dos textos de 1951, relacionada con el polígrafo español. En un segundo momento, comentaremos los trabajos de Julio Cortázar sobre Keats, que supusieron un revulsivo e impulso en el ámbito hispano, para lo que analizaremos algunas cuestiones propuestas y referencias bibliográficas que Borges pudo utilizar.","PeriodicalId":41828,"journal":{"name":"Archivum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El ruiseñor de Keats como elección y pretexto. Sustratos textuales de T. S. Eliot, Marcelino Menéndez Pelayo y Julio Cortázar en la obra de Jorge Luis Borges\",\"authors\":\"Inmaculada López Calahorro\",\"doi\":\"10.17811/arc.73.1.2023.223-257\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este trabajo realizamos un análisis intertextual a partir de las referencias de Jorge Luis Borges sobre unos versos de “Oda a un ruiseñor” de John Keats, donde cita a Schopenhauer. Posteriormente señalamos cómo a partir de los años 60, Borges otorgó al poeta inglés un lugar más destacado. Para este análisis demostramos los siguientes sustratos textuales: en primer lugar, para “Historia de la eternidad” (1936) y “El ruiseñor de Keats” (1951), “Tradition and the Individual Talent” de T. S. Eliot y la obra de Marcelino Menéndez Pelayo, tanto para el Schopenhauer con el que reflexiona sobre estos versos de la oda de Keats, como para la figura del precursor en “Kafka y sus precursores” (1951). De este modo, expondremos una génesis común de los dos textos de 1951, relacionada con el polígrafo español. En un segundo momento, comentaremos los trabajos de Julio Cortázar sobre Keats, que supusieron un revulsivo e impulso en el ámbito hispano, para lo que analizaremos algunas cuestiones propuestas y referencias bibliográficas que Borges pudo utilizar.\",\"PeriodicalId\":41828,\"journal\":{\"name\":\"Archivum\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-12-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Archivum\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17811/arc.73.1.2023.223-257\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archivum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17811/arc.73.1.2023.223-257","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在本文中,我们根据豪尔赫-路易斯-博尔赫斯对约翰-济慈的《夜莺颂》中引用叔本华诗句的引用进行了互文分析。随后,我们指出,从 20 世纪 60 年代起,博尔赫斯是如何将这位英国诗人置于更加突出的位置的。为了进行这一分析,我们展示了以下文本基础:首先是《永恒的历史》(1936 年)和《济慈的夜莺》(1951 年)、T.S. 艾略特的《传统与个人才华》以及马塞利诺-梅内德斯-佩拉约的作品,其中包括他与叔本华一起思考济慈颂歌中的这些诗句,以及《卡夫卡和他的先驱们》(1951 年)中的先驱形象。通过这种方式,我们将揭示 1951 年两部作品的共同起源,即与西班牙测谎仪有关。其次,我们将评论胡里奥-科塔萨尔(Julio Cortázar)关于济慈的作品,这部作品在西班牙语世界引起了强烈反响和刺激,为此我们将分析博尔赫斯可能使用的一些建议问题和参考书目。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El ruiseñor de Keats como elección y pretexto. Sustratos textuales de T. S. Eliot, Marcelino Menéndez Pelayo y Julio Cortázar en la obra de Jorge Luis Borges
En este trabajo realizamos un análisis intertextual a partir de las referencias de Jorge Luis Borges sobre unos versos de “Oda a un ruiseñor” de John Keats, donde cita a Schopenhauer. Posteriormente señalamos cómo a partir de los años 60, Borges otorgó al poeta inglés un lugar más destacado. Para este análisis demostramos los siguientes sustratos textuales: en primer lugar, para “Historia de la eternidad” (1936) y “El ruiseñor de Keats” (1951), “Tradition and the Individual Talent” de T. S. Eliot y la obra de Marcelino Menéndez Pelayo, tanto para el Schopenhauer con el que reflexiona sobre estos versos de la oda de Keats, como para la figura del precursor en “Kafka y sus precursores” (1951). De este modo, expondremos una génesis común de los dos textos de 1951, relacionada con el polígrafo español. En un segundo momento, comentaremos los trabajos de Julio Cortázar sobre Keats, que supusieron un revulsivo e impulso en el ámbito hispano, para lo que analizaremos algunas cuestiones propuestas y referencias bibliográficas que Borges pudo utilizar.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Archivum
Archivum LANGUAGE & LINGUISTICS-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信