{"title":"在重症监护中使用埃瓦鲁奇量表","authors":"Fabiana Meneghetti dallacosta, Bruna Laís Schmidt, Simone Triquez, Cristiane Baretta, Carina Rossoni","doi":"10.32813/2179-1120.2023.v16.n1.a903","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste estudo foi analisar a efetividade da escala de Evaruci na avaliação do risco de lesão por pressão em pacientes sob cuidados intensivos, e comparar com a Escala de Braden. A pesquisa ocorreu em uma Unidade Terapia Intensiva (UTI) adulto de um hospital universitário. As escalas foram aplicadas nas primeiras 48 horas de internação na UTI e foram acompanhados diariamente, durante todo período de internação. Participaram 30 indivíduos, 60% homens. Idade média foi 63,5±18,6 anos, média do tempo de UTI 4,3±3,5 dias. Nos pacientes com LP, Braden mostrou média de risco alto no primeiro e no último dia de internação, sendo que no primeiro dia não houve diferença de risco entre pacientes que desenvolveram LP e que não desenvolveram (p=1,59). Evaruci mostrou risco moderado de LP no primeiro dia de internação e risco moderado no último dia, mas não houve diferença entre pacientes com LP e sem LP (p=0,36). Foi observada significância de Braden no último dia de internação (p<0,05) e de Evaruci no primeiro dia (p<0,00), sugerindo que Evaruci foi melhor em predizer risco no início da internação e Braden foi melhor no final da internação. Concluiu-se que as escalas de Braden e Evaruci tiveram desempenho diferente considerando o início e o final da internação, sugerindo que Evaruci deveria ser usada no primeiro dia de internação e após usaria a escala de Braden","PeriodicalId":393564,"journal":{"name":"Revista Ciências Humanas","volume":"78 10","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"UTILIZAÇÃO DA ESCALA EVARUCI NA TERAPIA INTENSIVA\",\"authors\":\"Fabiana Meneghetti dallacosta, Bruna Laís Schmidt, Simone Triquez, Cristiane Baretta, Carina Rossoni\",\"doi\":\"10.32813/2179-1120.2023.v16.n1.a903\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O objetivo deste estudo foi analisar a efetividade da escala de Evaruci na avaliação do risco de lesão por pressão em pacientes sob cuidados intensivos, e comparar com a Escala de Braden. A pesquisa ocorreu em uma Unidade Terapia Intensiva (UTI) adulto de um hospital universitário. As escalas foram aplicadas nas primeiras 48 horas de internação na UTI e foram acompanhados diariamente, durante todo período de internação. Participaram 30 indivíduos, 60% homens. Idade média foi 63,5±18,6 anos, média do tempo de UTI 4,3±3,5 dias. Nos pacientes com LP, Braden mostrou média de risco alto no primeiro e no último dia de internação, sendo que no primeiro dia não houve diferença de risco entre pacientes que desenvolveram LP e que não desenvolveram (p=1,59). Evaruci mostrou risco moderado de LP no primeiro dia de internação e risco moderado no último dia, mas não houve diferença entre pacientes com LP e sem LP (p=0,36). Foi observada significância de Braden no último dia de internação (p<0,05) e de Evaruci no primeiro dia (p<0,00), sugerindo que Evaruci foi melhor em predizer risco no início da internação e Braden foi melhor no final da internação. Concluiu-se que as escalas de Braden e Evaruci tiveram desempenho diferente considerando o início e o final da internação, sugerindo que Evaruci deveria ser usada no primeiro dia de internação e após usaria a escala de Braden\",\"PeriodicalId\":393564,\"journal\":{\"name\":\"Revista Ciências Humanas\",\"volume\":\"78 10\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Ciências Humanas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32813/2179-1120.2023.v16.n1.a903\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ciências Humanas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32813/2179-1120.2023.v16.n1.a903","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本研究旨在分析埃瓦鲁奇量表在评估重症监护患者压伤风险方面的有效性,并将其与布莱登量表进行比较。研究在一所大学医院的成人重症监护室(ICU)进行。量表在重症监护室入院后的 48 小时内使用,并在整个住院期间每天进行监测。共有 30 人参加,其中 60% 为男性。平均年龄为(63.5±18.6)岁,在重症监护室的平均住院时间为(4.3±3.5)天。布莱登(Braden)研究显示,PI患者在住院第一天和最后一天的平均风险较高,而在第一天,发生PI的患者与未发生PI的患者之间的风险没有差异(P=1.59)。Evaruci 显示,住院第一天和最后一天出现 PI 的风险分别为中等和中等,但出现 PI 的患者与未出现 PI 的患者之间没有差异(P=0.36)。住院最后一天的 Braden(P<0.05)和住院第一天的 Evaruci(P<0.00)具有显著性,这表明 Evaruci 在住院初期预测风险的能力更强,而 Braden 在住院末期预测风险的能力更强。结论是布莱登量表和 Evaruci 量表在住院初期和住院末期的表现不同,建议在住院首日使用 Evaruci 量表,而在住院末期使用布莱登量表。
O objetivo deste estudo foi analisar a efetividade da escala de Evaruci na avaliação do risco de lesão por pressão em pacientes sob cuidados intensivos, e comparar com a Escala de Braden. A pesquisa ocorreu em uma Unidade Terapia Intensiva (UTI) adulto de um hospital universitário. As escalas foram aplicadas nas primeiras 48 horas de internação na UTI e foram acompanhados diariamente, durante todo período de internação. Participaram 30 indivíduos, 60% homens. Idade média foi 63,5±18,6 anos, média do tempo de UTI 4,3±3,5 dias. Nos pacientes com LP, Braden mostrou média de risco alto no primeiro e no último dia de internação, sendo que no primeiro dia não houve diferença de risco entre pacientes que desenvolveram LP e que não desenvolveram (p=1,59). Evaruci mostrou risco moderado de LP no primeiro dia de internação e risco moderado no último dia, mas não houve diferença entre pacientes com LP e sem LP (p=0,36). Foi observada significância de Braden no último dia de internação (p<0,05) e de Evaruci no primeiro dia (p<0,00), sugerindo que Evaruci foi melhor em predizer risco no início da internação e Braden foi melhor no final da internação. Concluiu-se que as escalas de Braden e Evaruci tiveram desempenho diferente considerando o início e o final da internação, sugerindo que Evaruci deveria ser usada no primeiro dia de internação e após usaria a escala de Braden