知识共享作为联合知识生产--第二轮讨论

Till Bödeker, Peter Tepe, Jonas Kellermeyer
{"title":"知识共享作为联合知识生产--第二轮讨论","authors":"Till Bödeker, Peter Tepe, Jonas Kellermeyer","doi":"10.55597/d18264","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Jonas Kellermeyer reagiert in Runde 2 auf die verschiedenen Kritiken der Arbeitsgruppe Künstlerische Forschung, siehe Runde 1. Anschließend antworten Till Bödeker/Peter Tepe auf Kellermeyers Replik.","PeriodicalId":239291,"journal":{"name":"w/k - Between Science and Art","volume":"24 21","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"KF als gemeinsame Wissensproduktion – Diskussion Runde 2\",\"authors\":\"Till Bödeker, Peter Tepe, Jonas Kellermeyer\",\"doi\":\"10.55597/d18264\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Jonas Kellermeyer reagiert in Runde 2 auf die verschiedenen Kritiken der Arbeitsgruppe Künstlerische Forschung, siehe Runde 1. Anschließend antworten Till Bödeker/Peter Tepe auf Kellermeyers Replik.\",\"PeriodicalId\":239291,\"journal\":{\"name\":\"w/k - Between Science and Art\",\"volume\":\"24 21\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"w/k - Between Science and Art\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55597/d18264\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"w/k - Between Science and Art","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55597/d18264","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

Jonas Kellermeyer在第二轮对艺术研究工作组的各种批评有何回应,见第一轮。提尔•博德克/彼得•泰普接着回答凯勒梅里克
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
KF als gemeinsame Wissensproduktion – Diskussion Runde 2
Jonas Kellermeyer reagiert in Runde 2 auf die verschiedenen Kritiken der Arbeitsgruppe Künstlerische Forschung, siehe Runde 1. Anschließend antworten Till Bödeker/Peter Tepe auf Kellermeyers Replik.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信