心功能障碍高血压患者心血管危险因素的控制:初级护理与专科护理

P.J. Morillas Blasco , V. Bertomeu Martínez , J.R. González-Juanatey , P. Mazón Ramos , F. Soria Arcos , E. Alegría Ezquerra , en representación de los investigadores del estudio VALYCOR
{"title":"心功能障碍高血压患者心血管危险因素的控制:初级护理与专科护理","authors":"P.J. Morillas Blasco ,&nbsp;V. Bertomeu Martínez ,&nbsp;J.R. González-Juanatey ,&nbsp;P. Mazón Ramos ,&nbsp;F. Soria Arcos ,&nbsp;E. Alegría Ezquerra ,&nbsp;en representación de los investigadores del estudio VALYCOR","doi":"10.1016/S0212-8241(07)72448-9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introducción</h3><p>El objetivo del estudio es conocer el grado de control tensional y de los diferentes factores de riesgo cardiovascular en el paciente hipertenso con disfunción cardíaca en función del ámbito asistencial, sea Atención Primaria o Especializada, en España.</p></div><div><h3>Material y métodos</h3><p>Se han reclutado de manera consecutive 3.984 pacientes hipertensos con disfunción cardíaca (23,2% desde Atención Primaria). Se han recogido parámetros demográficos y antropométricos, antecedentes cardiovasculares, factores de riesgo, presión arterial, electrocardiograma y ecocardiograma, datos analíticos y tratamiento.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>Los pacientes reclutados desde Atención Primaria tenían una significativa mayor edad (71,46 frente a 68,51 años; p&lt;0,0001), así como un mayor índice de masa corporal (29,78 frente a 29,46<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>; p&lt;0,05). En el análisis multivariante se observó un manejo terapéutico diferente entre ambas poblaciones, con un mayor empleo de betabloqueantes, antagonistas del calcio e inhibidores del eje renina-angiotensina en Atención Especializada. En ésta se observó una significativa mayor proporción de pacientes con colesterol HDL&lt;40<!--> <!-->mg/dl, triglicéridos &gt; 150<!--> <!-->mg/dl, glucemias elevadas y microalbuminuria. No hubo diferencias en el control de las cifras de presión arterial, con un alto porcentaje de pacientes con valores &gt;130/80<!--> <!-->mmHg (83,7% en Atención Primaria frente a 85,9 % en Atención Especializada).</p></div><div><h3>Conclusiones</h3><p>El manejo terapéutico del paciente hipertenso con disfunción cardíaca es diferente según el ámbito asistencial analizado. El control de las cifras de presión arterial y sobrepeso en esta población es subóptimo en ambos entornos.</p></div><div><h3>Introduction</h3><p>This study aims to evaluate the degree of blood pressure (BP) and the control of different cardiovascular risk factors in hypertensive patients with cardiac dysfunction, according to the type of health care setting in Spain: Primary or Specialized Care.</p></div><div><h3>Material and methods</h3><p>A total of 3,984 hypertensive patients with cardiac dysfunction were recruited consecutively (23.2% from Primary Care). Demographic and anthropometric parameters, cardiovascular events, risk factors, BP, electrocardiogram, echocardiogram, laboratory analysis data and treatment were collected.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Patients from Primary Care were significantly older (71.46 vs 68.51 years; p<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->0.0001), and had higher body mass index (29.78 vs 29.46<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>; p&lt;0.05). The multivariate analysis showed differences between both groups regarding therapeutic management: beta blockers, calcium channel blockers and renin-angiotensin inhibitors were used more in specialized care vs. Primary Care setting. Patients recruited from specialized care settings showed significantly higher proportion of plasma HDL-cholesterol level&lt;40<!--> <!-->mg/dl, plasma triglyceride level &gt;150<!--> <!-->mg/dl, hyperglycemia and microalbuminuria. There were no differences in BP control between groups, with a very high percentage of patients with values of BP&gt;130/80<!--> <!-->mmHg (83.7% in Primary Care versus 85.9% in Specialized Care).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Therapeutic management of hypertensive patients with cardiac dysfunction differs according to the health-care setting analyzed. In this population analyzed,both BP and overweight control is suboptimal in both groups.</p></div>","PeriodicalId":100608,"journal":{"name":"Hipertensión","volume":"24 4","pages":"Pages 148-156"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2007-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0212-8241(07)72448-9","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Control de los factores de riesgo cardiovascular en el paciente hipertenso con disfunción cardíaca: Atención Primaria frente a Especializada\",\"authors\":\"P.J. Morillas Blasco ,&nbsp;V. Bertomeu Martínez ,&nbsp;J.R. González-Juanatey ,&nbsp;P. Mazón Ramos ,&nbsp;F. Soria Arcos ,&nbsp;E. Alegría Ezquerra ,&nbsp;en representación de los investigadores del estudio VALYCOR\",\"doi\":\"10.1016/S0212-8241(07)72448-9\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introducción</h3><p>El objetivo del estudio es conocer el grado de control tensional y de los diferentes factores de riesgo cardiovascular en el paciente hipertenso con disfunción cardíaca en función del ámbito asistencial, sea Atención Primaria o Especializada, en España.</p></div><div><h3>Material y métodos</h3><p>Se han reclutado de manera consecutive 3.984 pacientes hipertensos con disfunción cardíaca (23,2% desde Atención Primaria). Se han recogido parámetros demográficos y antropométricos, antecedentes cardiovasculares, factores de riesgo, presión arterial, electrocardiograma y ecocardiograma, datos analíticos y tratamiento.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>Los pacientes reclutados desde Atención Primaria tenían una significativa mayor edad (71,46 frente a 68,51 años; p&lt;0,0001), así como un mayor índice de masa corporal (29,78 frente a 29,46<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>; p&lt;0,05). En el análisis multivariante se observó un manejo terapéutico diferente entre ambas poblaciones, con un mayor empleo de betabloqueantes, antagonistas del calcio e inhibidores del eje renina-angiotensina en Atención Especializada. En ésta se observó una significativa mayor proporción de pacientes con colesterol HDL&lt;40<!--> <!-->mg/dl, triglicéridos &gt; 150<!--> <!-->mg/dl, glucemias elevadas y microalbuminuria. No hubo diferencias en el control de las cifras de presión arterial, con un alto porcentaje de pacientes con valores &gt;130/80<!--> <!-->mmHg (83,7% en Atención Primaria frente a 85,9 % en Atención Especializada).</p></div><div><h3>Conclusiones</h3><p>El manejo terapéutico del paciente hipertenso con disfunción cardíaca es diferente según el ámbito asistencial analizado. El control de las cifras de presión arterial y sobrepeso en esta población es subóptimo en ambos entornos.</p></div><div><h3>Introduction</h3><p>This study aims to evaluate the degree of blood pressure (BP) and the control of different cardiovascular risk factors in hypertensive patients with cardiac dysfunction, according to the type of health care setting in Spain: Primary or Specialized Care.</p></div><div><h3>Material and methods</h3><p>A total of 3,984 hypertensive patients with cardiac dysfunction were recruited consecutively (23.2% from Primary Care). Demographic and anthropometric parameters, cardiovascular events, risk factors, BP, electrocardiogram, echocardiogram, laboratory analysis data and treatment were collected.</p></div><div><h3>Results</h3><p>Patients from Primary Care were significantly older (71.46 vs 68.51 years; p<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->0.0001), and had higher body mass index (29.78 vs 29.46<!--> <!-->kg/m<sup>2</sup>; p&lt;0.05). The multivariate analysis showed differences between both groups regarding therapeutic management: beta blockers, calcium channel blockers and renin-angiotensin inhibitors were used more in specialized care vs. Primary Care setting. Patients recruited from specialized care settings showed significantly higher proportion of plasma HDL-cholesterol level&lt;40<!--> <!-->mg/dl, plasma triglyceride level &gt;150<!--> <!-->mg/dl, hyperglycemia and microalbuminuria. There were no differences in BP control between groups, with a very high percentage of patients with values of BP&gt;130/80<!--> <!-->mmHg (83.7% in Primary Care versus 85.9% in Specialized Care).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Therapeutic management of hypertensive patients with cardiac dysfunction differs according to the health-care setting analyzed. In this population analyzed,both BP and overweight control is suboptimal in both groups.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100608,\"journal\":{\"name\":\"Hipertensión\",\"volume\":\"24 4\",\"pages\":\"Pages 148-156\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2007-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0212-8241(07)72448-9\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Hipertensión\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212824107724489\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Hipertensión","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212824107724489","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目的是了解西班牙心脏功能障碍高血压患者的紧张控制程度和不同的心血管危险因素,这取决于护理领域,无论是初级护理还是专科护理。本研究的目的是评估高血压患者的心功能障碍(心功能障碍)和心功能障碍(心功能障碍)之间的关系。收集人口统计学和人体测量参数、心血管史、危险因素、血压、心电图和超声心动图、分析数据和治疗。结果:初级保健招募的患者年龄显著增加(71.46岁vs 68.51岁;p < 0.0001),以及更高的体重指数(29.78 vs 29.46 kg/m2;p< 0.05)。多变量分析显示,两组患者的治疗方法不同,在专科护理中更多地使用受体阻滞剂、钙拮抗剂和肾素-血管紧张素轴抑制剂。我们观察到高密度脂蛋白胆固醇< 40 mg/dl、甘油三酯< 40 mg/dl的患者比例显著增加。150毫克/分升,高血糖和微量白蛋白尿。在控制血压数字方面没有差异,血压值> 130/80 mmHg的患者比例很高(初级护理中83.7%,专科护理中85.9%)。结论:高血压患者心功能障碍的治疗方法因护理领域的不同而不同。在这两种情况下,这一人群的血压和超重控制都是次优的。本研究的目的是评估高血压心功能障碍患者的血压(BP)程度和不同心血管危险因素的控制,根据西班牙卫生保健设置的类型:初级或专科护理。材料和方法连续招募3984例高血压心功能障碍患者(23.2%来自初级保健)。收集人口统计学和人体测量参数、心血管事件、风险因素、血压、心电图、超声心动图、实验室分析数据和治疗。初级保健的空间结果明显较老(71.46岁vs 68.51岁;p符号;具有较高的身体质量指数(29.78 vs 29.46 kg/m2);p< 0.05)。多变量分析显示了两组在治疗管理方面的差异:受体阻滞剂、钙通道阻滞剂和肾素-血管紧张素抑制剂更多地用于专门护理和初级护理设置。从专门护理机构招募的患者血浆高密度脂蛋白胆固醇水平< 40 mg/dl、血浆甘油三酯水平< 150 mg/dl、高血糖和微量白蛋白尿的比例明显较高。组间血压控制无差异,血压> 130/80 mmHg的患者比例非常高(初级护理83.7%,专科护理85.9%)。结论:根据医疗保健设置分析不同心功能障碍高血压患者的治疗管理。在这个分析的人群中,两组的体重和超重控制都是次优的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Control de los factores de riesgo cardiovascular en el paciente hipertenso con disfunción cardíaca: Atención Primaria frente a Especializada

Introducción

El objetivo del estudio es conocer el grado de control tensional y de los diferentes factores de riesgo cardiovascular en el paciente hipertenso con disfunción cardíaca en función del ámbito asistencial, sea Atención Primaria o Especializada, en España.

Material y métodos

Se han reclutado de manera consecutive 3.984 pacientes hipertensos con disfunción cardíaca (23,2% desde Atención Primaria). Se han recogido parámetros demográficos y antropométricos, antecedentes cardiovasculares, factores de riesgo, presión arterial, electrocardiograma y ecocardiograma, datos analíticos y tratamiento.

Resultados

Los pacientes reclutados desde Atención Primaria tenían una significativa mayor edad (71,46 frente a 68,51 años; p<0,0001), así como un mayor índice de masa corporal (29,78 frente a 29,46 kg/m2; p<0,05). En el análisis multivariante se observó un manejo terapéutico diferente entre ambas poblaciones, con un mayor empleo de betabloqueantes, antagonistas del calcio e inhibidores del eje renina-angiotensina en Atención Especializada. En ésta se observó una significativa mayor proporción de pacientes con colesterol HDL<40 mg/dl, triglicéridos > 150 mg/dl, glucemias elevadas y microalbuminuria. No hubo diferencias en el control de las cifras de presión arterial, con un alto porcentaje de pacientes con valores >130/80 mmHg (83,7% en Atención Primaria frente a 85,9 % en Atención Especializada).

Conclusiones

El manejo terapéutico del paciente hipertenso con disfunción cardíaca es diferente según el ámbito asistencial analizado. El control de las cifras de presión arterial y sobrepeso en esta población es subóptimo en ambos entornos.

Introduction

This study aims to evaluate the degree of blood pressure (BP) and the control of different cardiovascular risk factors in hypertensive patients with cardiac dysfunction, according to the type of health care setting in Spain: Primary or Specialized Care.

Material and methods

A total of 3,984 hypertensive patients with cardiac dysfunction were recruited consecutively (23.2% from Primary Care). Demographic and anthropometric parameters, cardiovascular events, risk factors, BP, electrocardiogram, echocardiogram, laboratory analysis data and treatment were collected.

Results

Patients from Primary Care were significantly older (71.46 vs 68.51 years; p < 0.0001), and had higher body mass index (29.78 vs 29.46 kg/m2; p<0.05). The multivariate analysis showed differences between both groups regarding therapeutic management: beta blockers, calcium channel blockers and renin-angiotensin inhibitors were used more in specialized care vs. Primary Care setting. Patients recruited from specialized care settings showed significantly higher proportion of plasma HDL-cholesterol level<40 mg/dl, plasma triglyceride level >150 mg/dl, hyperglycemia and microalbuminuria. There were no differences in BP control between groups, with a very high percentage of patients with values of BP>130/80 mmHg (83.7% in Primary Care versus 85.9% in Specialized Care).

Conclusion

Therapeutic management of hypertensive patients with cardiac dysfunction differs according to the health-care setting analyzed. In this population analyzed,both BP and overweight control is suboptimal in both groups.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信