raimk莫斯科单位和物质文化历史博物馆项目

IF 0.1 0 ARCHAEOLOGY
В.Г. Ананьев, М.Д. Бухарин
{"title":"raimk莫斯科单位和物质文化历史博物馆项目","authors":"В.Г. Ананьев, М.Д. Бухарин","doi":"10.25681/iaras.0130-2620.271.409-415","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В Российской академии истории материальной культуры (РАИМК) в 1919‒1921 гг. активно обсуждался проект создания центрального музея истории материальной культуры. Эти обсуждения продолжили споры вокруг создания археологического музея, начатые еще до Октября 1917 г. В обсуждении проекта центрального музея истории материальной культуры активное участие принимала Московская секция РАИМК. Подход петроградской РАИМК и ее Московской секции к созданию нового музея разнился принципиально. Важнейшим пунктом расхождений явились отношения академического сообщества и государственной власти, связи с которой у Московской секции РАИМК были значительно теснее, чем у петроградской РАИМК. Эти расхождения явились одной из причин того, что проект создания центрального музея истории материальной культуры так и не был воплощен, оставшись памятником музееведческой мысли первых послереволюционных лет. In 1919‒1921 the Russian Academy for the History of Material Culture (RAIMK) actively discussed a project of creating the Central Museum of the History of Material Culture. These discussions continued debates on the creation of an archaeological museum that had started before the October of 1917. The Moscow Unit of the RAIMK was actively involved in the discussions of the project intended to set up the Central Museum of the History of Material Culture. There was a fundamental difference in approaches used by the Petrograd RAIMK and its Moscow unit. The main point of disagreement dealt with relations between the academic community and the state authorities, with the RAIMK Moscow unit having closer relationship with the government agencies. This difference was one of the reasons why the project of creating the Central Museum of the History of Material Culture was never accomplished and remained just a record of museological thoughts of the first post-revolutionary years.","PeriodicalId":43681,"journal":{"name":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-10-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"THE MOSCOW UNIT OF THE RAIMK AND THE PROJECT ON THE MUSEUM OF THE HISTORY OF MATERIAL CULTURE\",\"authors\":\"В.Г. Ананьев, М.Д. Бухарин\",\"doi\":\"10.25681/iaras.0130-2620.271.409-415\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В Российской академии истории материальной культуры (РАИМК) в 1919‒1921 гг. активно обсуждался проект создания центрального музея истории материальной культуры. Эти обсуждения продолжили споры вокруг создания археологического музея, начатые еще до Октября 1917 г. В обсуждении проекта центрального музея истории материальной культуры активное участие принимала Московская секция РАИМК. Подход петроградской РАИМК и ее Московской секции к созданию нового музея разнился принципиально. Важнейшим пунктом расхождений явились отношения академического сообщества и государственной власти, связи с которой у Московской секции РАИМК были значительно теснее, чем у петроградской РАИМК. Эти расхождения явились одной из причин того, что проект создания центрального музея истории материальной культуры так и не был воплощен, оставшись памятником музееведческой мысли первых послереволюционных лет. In 1919‒1921 the Russian Academy for the History of Material Culture (RAIMK) actively discussed a project of creating the Central Museum of the History of Material Culture. These discussions continued debates on the creation of an archaeological museum that had started before the October of 1917. The Moscow Unit of the RAIMK was actively involved in the discussions of the project intended to set up the Central Museum of the History of Material Culture. There was a fundamental difference in approaches used by the Petrograd RAIMK and its Moscow unit. The main point of disagreement dealt with relations between the academic community and the state authorities, with the RAIMK Moscow unit having closer relationship with the government agencies. This difference was one of the reasons why the project of creating the Central Museum of the History of Material Culture was never accomplished and remained just a record of museological thoughts of the first post-revolutionary years.\",\"PeriodicalId\":43681,\"journal\":{\"name\":\"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii\",\"volume\":\"24 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-10-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.409-415\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"ARCHAEOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kratkie Soobshcheniya Instituta Arkheologii","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25681/iaras.0130-2620.271.409-415","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHAEOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

1919年至1921年,俄罗斯物质文化史学院积极讨论了建立中央物质文化史博物馆的计划。这些讨论从1917年10月之前就开始了,关于建立一个考古博物馆的争论一直持续到1917年10月。petrograd raimk及其莫斯科部分对新博物馆的态度各不相同。最重要的分歧是学术界和国家权力的关系,而莫斯科学术界与raimc的关系比petrograd raimc要密切得多。这些分歧的原因之一是,中央物质文化历史博物馆的设计从未得到体现,但它仍然是革命初期博物馆思想的纪念碑。1919年至1921年,俄罗斯物理文献历史学院(RAIMK)被活体文献文献创作中心文献。1917年10月10日之前,大陆的死亡人数已经开始了。Moscow RAIMK是一个活跃的创始成员,在项目的分裂中,他被迫选择了物质文化的历史。在Petrograd RAIMK和its Moscow部队的帮助下,有一种荣誉的差异。与政府机构一起,由RAIMK Moscow组织的一群人组成的政府资源。这是一个不同的领域,为什么物理系的历史项目是一个从未有过的,也从未有过的记录,这是第一个革命时期的音乐。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
THE MOSCOW UNIT OF THE RAIMK AND THE PROJECT ON THE MUSEUM OF THE HISTORY OF MATERIAL CULTURE
В Российской академии истории материальной культуры (РАИМК) в 1919‒1921 гг. активно обсуждался проект создания центрального музея истории материальной культуры. Эти обсуждения продолжили споры вокруг создания археологического музея, начатые еще до Октября 1917 г. В обсуждении проекта центрального музея истории материальной культуры активное участие принимала Московская секция РАИМК. Подход петроградской РАИМК и ее Московской секции к созданию нового музея разнился принципиально. Важнейшим пунктом расхождений явились отношения академического сообщества и государственной власти, связи с которой у Московской секции РАИМК были значительно теснее, чем у петроградской РАИМК. Эти расхождения явились одной из причин того, что проект создания центрального музея истории материальной культуры так и не был воплощен, оставшись памятником музееведческой мысли первых послереволюционных лет. In 1919‒1921 the Russian Academy for the History of Material Culture (RAIMK) actively discussed a project of creating the Central Museum of the History of Material Culture. These discussions continued debates on the creation of an archaeological museum that had started before the October of 1917. The Moscow Unit of the RAIMK was actively involved in the discussions of the project intended to set up the Central Museum of the History of Material Culture. There was a fundamental difference in approaches used by the Petrograd RAIMK and its Moscow unit. The main point of disagreement dealt with relations between the academic community and the state authorities, with the RAIMK Moscow unit having closer relationship with the government agencies. This difference was one of the reasons why the project of creating the Central Museum of the History of Material Culture was never accomplished and remained just a record of museological thoughts of the first post-revolutionary years.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
50.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信