“Data science” versus physical science: is data technology leading us towards a new synthesis?

Nous vivons, dit-on, dans l’époque de « data science ». L’apprentissage automatique (« machine learning », ou ML) à partir des données nous émerveille avec ses avancées, tels les véhicules autonomes et les outils de traduction, et nous effraye également avec ses capacités de surveillance et d’interprétation des visages, gestes et comportements humaines. Dans les sciences, nous sommes témoins d’une nouvelle explosion de littérature autour de l’apprentissage automatique, capable d’interpréter des quantités massives de données, autrement appelé le « big data ». Certains prédisent que le calcul numérique va bientôt être dépassé par le ML comme outil de compréhension et de prévision des systèmes dynamiques.Aucun domaine scientifique n’est aussi étroitement lié avec le calcul haute performance, que la météorologie et les sciences du climat. Leur histoire remonte à l’aube du calcul numérique, la technologie à laquelle ont donné naissance von Neumann et ses collègues durant l’après-guerre. Nous utiliserons comme exemple, dans cet article, la simulation numérique du système Terre, afin de mettre en évidence quelques questions fondamentales posées par l’apprentissage automatique. Nous reviendrons sur l’histoire de la météorologie pour comprendre la dialectique entre le savoir — notre compréhension de l’atmosphère — et la prévision tout court, par exemple la connaissance de la météo du lendemain. Cette question est posée aujourd’hui de nouveau par l’apprentissage, car il n’est pas nécessairement possible d’interpréter physiquement car issu directement des données. En revanche, le rôle central de la simulation du système Terre pour nous aider à déchiffrer le futur de la planète et le changement climatique, nous demande de sortir de l’actualité des données et de faire des comparaisons avec des Terres fictives (sans émissions industrielles par exemple) et de plusieurs pistes vers l’avenir, ce que nous appelons les « scénarios ». Ici les observations ont un rôle, certes, mais ce sont souvent des données issues des simulations qui sont analysées. Finalement, ces données sur le climat ont un poids sociétal et la démocratisation de l’accès à ces dernières a fortement crû ces récentes années. Nous montrerons ici certains aspects de l’évolution des technologies de la simulation et des données et ses enjeux importants pour les sciences du système Terre. We live, it is said, in the age of “data science”. Machine learning (ML) from data astonishes us with its advances, such as autonomous vehicles and translation tools, and also worries us with its ability to monitor and interpret human faces, gestures and behaviors. In science, we are witnessing a new explosion of literature around machine learning, capable of interpreting massive amounts of data, otherwise known as “big data”. Some predict that numerical computation will soon be overtaken by ML as a tool for understanding and predicting dynamic systems.No field of science is as closely related to HPC as meteorology and climate science. Their history dates back to the dawn of numerical computation, the technology that von Neumann and his colleagues pioneered in the post-war era. In this article, we will use the numerical simulation of the Earth system as an example to highlight some of the fundamental questions posed by machine learning. We will return to the history of meteorology to understand the dialectic between knowledge—our understanding of the atmosphere—and forecasting, for example the knowledge of the weather of the next day. This question is raised again today by learning, because it is not necessarily possible to interpret physically because it comes directly from the data. On the other hand, the central role of Earth system simulation to help us decipher the future of the planet and climate change, requires us to get out of the actuality of the data and make comparisons with fictitious Earths (without industrial emissions for example) and several leads to the future, what we call “scenarios”. Here observations do have a role, but it is often data from simulations that are analyzed. Finally, these climate data have a societal weight, and the democratization of access to them has grown strongly in recent years. We will show here some aspects of the evolution of simulation and data technologies and its important stakes for Earth system sciences.