{"title":"差异词汇作为周边法语社区内生规范的构建","authors":"Michel Francard","doi":"10.4000/rdlc.12838","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comme d’autres pays francophones, la Belgique a connu une tradition puriste séculaire, ciblant ses anathèmes sur la variation topolectale. Le primat d’une norme exogène (le français « de Paris ») n’y a été remis en question qu’à la fin du xxe siècle. Aujourd’hui, la légitimité de certaines normes endogènes est reconnue, en particulier dans le domaine lexical. On présentera les grandes étapes de cette évolution dans les attitudes et les représentations des Belges francophones et le parti qui peut en être tiré pour une meilleure prise en compte de la variation topolectale dans l’enseignement du français.","PeriodicalId":474251,"journal":{"name":"Cahiers de l'ACEDLE","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le lexique différentiel comme construction d’une norme endogène dans une communauté francophone périphérique\",\"authors\":\"Michel Francard\",\"doi\":\"10.4000/rdlc.12838\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Comme d’autres pays francophones, la Belgique a connu une tradition puriste séculaire, ciblant ses anathèmes sur la variation topolectale. Le primat d’une norme exogène (le français « de Paris ») n’y a été remis en question qu’à la fin du xxe siècle. Aujourd’hui, la légitimité de certaines normes endogènes est reconnue, en particulier dans le domaine lexical. On présentera les grandes étapes de cette évolution dans les attitudes et les représentations des Belges francophones et le parti qui peut en être tiré pour une meilleure prise en compte de la variation topolectale dans l’enseignement du français.\",\"PeriodicalId\":474251,\"journal\":{\"name\":\"Cahiers de l'ACEDLE\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cahiers de l'ACEDLE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/rdlc.12838\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers de l'ACEDLE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/rdlc.12838","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Le lexique différentiel comme construction d’une norme endogène dans une communauté francophone périphérique
Comme d’autres pays francophones, la Belgique a connu une tradition puriste séculaire, ciblant ses anathèmes sur la variation topolectale. Le primat d’une norme exogène (le français « de Paris ») n’y a été remis en question qu’à la fin du xxe siècle. Aujourd’hui, la légitimité de certaines normes endogènes est reconnue, en particulier dans le domaine lexical. On présentera les grandes étapes de cette évolution dans les attitudes et les représentations des Belges francophones et le parti qui peut en être tiré pour une meilleure prise en compte de la variation topolectale dans l’enseignement du français.