作为艺术家的艺术家肖像

D. Château
{"title":"作为艺术家的艺术家肖像","authors":"D. Château","doi":"10.3406/fdart.2003.1271","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’auteur présente une version de la philosophie de l’art qui accorde à la notion d’artiste le privilège du concept crucial. Il examine deux objections à cet égard : celle de Pierre-Michel Menger, sociologue pour qui l’artiste actuel revêt les caractéristiques du professionnel contemporain ; celle de Ghislain Mollet-Viéville, amateur d’art qui réalise des oeuvres dont les artistes se contentent de fournir l’idée. L’examen de ces objections, loin de contredire le privilège de concept crucial conféré à la notion d’artiste, lui redonne de la vigueur.","PeriodicalId":244856,"journal":{"name":"Figures de l'Art. Revue d'études esthétiques","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Portrait de l’artiste en artiste\",\"authors\":\"D. Château\",\"doi\":\"10.3406/fdart.2003.1271\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’auteur présente une version de la philosophie de l’art qui accorde à la notion d’artiste le privilège du concept crucial. Il examine deux objections à cet égard : celle de Pierre-Michel Menger, sociologue pour qui l’artiste actuel revêt les caractéristiques du professionnel contemporain ; celle de Ghislain Mollet-Viéville, amateur d’art qui réalise des oeuvres dont les artistes se contentent de fournir l’idée. L’examen de ces objections, loin de contredire le privilège de concept crucial conféré à la notion d’artiste, lui redonne de la vigueur.\",\"PeriodicalId\":244856,\"journal\":{\"name\":\"Figures de l'Art. Revue d'études esthétiques\",\"volume\":\"15 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Figures de l'Art. Revue d'études esthétiques\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3406/fdart.2003.1271\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Figures de l'Art. Revue d'études esthétiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/fdart.2003.1271","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

作者提出了一种艺术哲学的版本,赋予艺术家的概念关键的特权。他考虑了两个反对意见:社会学家皮埃尔-米歇尔·门格尔(Pierre-Michel Menger)的反对意见,他认为当代艺术家具有当代专业人士的特征;Ghislain mollet - vieville的作品,他是一个艺术爱好者,创作的作品的艺术家只是提供了想法。对这些反对意见的审查,非但没有违背艺术家作为一个关键概念的特权,反而使它恢复了活力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Portrait de l’artiste en artiste
L’auteur présente une version de la philosophie de l’art qui accorde à la notion d’artiste le privilège du concept crucial. Il examine deux objections à cet égard : celle de Pierre-Michel Menger, sociologue pour qui l’artiste actuel revêt les caractéristiques du professionnel contemporain ; celle de Ghislain Mollet-Viéville, amateur d’art qui réalise des oeuvres dont les artistes se contentent de fournir l’idée. L’examen de ces objections, loin de contredire le privilège de concept crucial conféré à la notion d’artiste, lui redonne de la vigueur.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信