通过人工智能保护和证明法律行为

أيمن مصطفى الأسيوطي
{"title":"通过人工智能保护和证明法律行为","authors":"أيمن مصطفى الأسيوطي","doi":"10.57072/ar.v1i1.16","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"لا شك في أنّ العصر الحالي هو عصر تطبيقات الذكاء الاصطناعي بأنواعها وصورها المختلفة[1]، كونها باتت جزءاً لا يتجزأ من حياتنا وعلاقاتنا اليومية، وإن كانت مسألة استيعاب وتنظيم القواعد القانونية لمختلف المراكز التي نتجت عن التكنولوجيا الحديثة في صورتها التقليدية تقتصر على الابتكارات، التي لم تُثِر الكثير من الإشكالات[2]؛ إلا أن المفهوم الحديث لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قد أدى إلى ظهور علاقات ومراكز جديدة في مختلف المجالات. وما خلفته من إيجابيات وسلبيات على كافة المجتمعات الإنسانية أثبتت عدم قدرة القواعد القانونية السارية على استيعابها وتنظيمها. \nإنّ محلّ الإثبات ليس هو الحق ذاته مهما كانت طبيعته شخصياً كان هذا الحق أو عينياً، بل إن ما يقصد بمحل الإثبات هو: المصدر الذي ينشئ هذا الحق. وهذا المصدر إما أن يكون تصرفاً قانونياً أو واقعة مادية؛ لذلك يتعين على صاحب الحق إثبات مصدر حقّه[3]. \nوالصلة بين الإثبات وحماية الحق وثيقة واضحة؛ حيث إن عجز المدعي عن إثبات حقه الشخصي أو العيني يترتب عليه بالضرورة فقدانه له، حتى وإن كان معترفاً به ومحمياً قانوناً. وعلى أساس ذلك فإّن مسألة الإثبات تحتّل حيزاً هاماً في مجال تطبيق الذكاء الاصطناعي. \n  \n[1]  د. رانيا صبحي محمد عزب: العقود الرقمية في قانون الإنترنت \"دراسة تحليلية مقارنة في الفقه والتشريعات العربية والأميركية والأوروبية\"، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2012، ص 109. \n[2]  للباحث كتاب بعنوان النظام القانوني للبثّ الفضائي عبر الأقمار الصناعية \"دراسة مقارنة\"، مركز الدراسات العربية للنشر والتوزيع، القاهرة، 2019، ص 46. \n[3]  راجع تفصيلاً د. سحر عبد الستار إمام: انعكاسات العصر الرقمي على قيم وتقاليد القضاء، بحث منشور بالمجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية، العدد العاشر، مصر، يناير 2018، ص 80.","PeriodicalId":403772,"journal":{"name":"Arab Researcher","volume":"60 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"حماية التصرفات القانونية وإثباتها عبر تطبيق الذكاء الاصطناعي\",\"authors\":\"أيمن مصطفى الأسيوطي\",\"doi\":\"10.57072/ar.v1i1.16\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"لا شك في أنّ العصر الحالي هو عصر تطبيقات الذكاء الاصطناعي بأنواعها وصورها المختلفة[1]، كونها باتت جزءاً لا يتجزأ من حياتنا وعلاقاتنا اليومية، وإن كانت مسألة استيعاب وتنظيم القواعد القانونية لمختلف المراكز التي نتجت عن التكنولوجيا الحديثة في صورتها التقليدية تقتصر على الابتكارات، التي لم تُثِر الكثير من الإشكالات[2]؛ إلا أن المفهوم الحديث لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قد أدى إلى ظهور علاقات ومراكز جديدة في مختلف المجالات. وما خلفته من إيجابيات وسلبيات على كافة المجتمعات الإنسانية أثبتت عدم قدرة القواعد القانونية السارية على استيعابها وتنظيمها. \\nإنّ محلّ الإثبات ليس هو الحق ذاته مهما كانت طبيعته شخصياً كان هذا الحق أو عينياً، بل إن ما يقصد بمحل الإثبات هو: المصدر الذي ينشئ هذا الحق. وهذا المصدر إما أن يكون تصرفاً قانونياً أو واقعة مادية؛ لذلك يتعين على صاحب الحق إثبات مصدر حقّه[3]. \\nوالصلة بين الإثبات وحماية الحق وثيقة واضحة؛ حيث إن عجز المدعي عن إثبات حقه الشخصي أو العيني يترتب عليه بالضرورة فقدانه له، حتى وإن كان معترفاً به ومحمياً قانوناً. وعلى أساس ذلك فإّن مسألة الإثبات تحتّل حيزاً هاماً في مجال تطبيق الذكاء الاصطناعي. \\n  \\n[1]  د. رانيا صبحي محمد عزب: العقود الرقمية في قانون الإنترنت \\\"دراسة تحليلية مقارنة في الفقه والتشريعات العربية والأميركية والأوروبية\\\"، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2012، ص 109. \\n[2]  للباحث كتاب بعنوان النظام القانوني للبثّ الفضائي عبر الأقمار الصناعية \\\"دراسة مقارنة\\\"، مركز الدراسات العربية للنشر والتوزيع، القاهرة، 2019، ص 46. \\n[3]  راجع تفصيلاً د. سحر عبد الستار إمام: انعكاسات العصر الرقمي على قيم وتقاليد القضاء، بحث منشور بالمجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية، العدد العاشر، مصر، يناير 2018، ص 80.\",\"PeriodicalId\":403772,\"journal\":{\"name\":\"Arab Researcher\",\"volume\":\"60 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Arab Researcher\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.57072/ar.v1i1.16\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arab Researcher","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.57072/ar.v1i1.16","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

毫无疑问,当今时代是人工智能不同应用的时代[1],因为人工智能已成为我们日常生活和关系的组成部分,但对传统形式新技术产生的不同中心的法律规则的理解和规范问题仅限于创新,因为创新没有引起太多问题[2];然而,人工智能技术的现代概念已经在不同领域产生了新的关系和中心。它给所有人类社会带来的积极和消极影响表明,现行法律规则无法容纳和规范这些社会。无论其性质如何,举证地点都不是权利本身,而是该项权利或实物形式,证据地点指的是产生该项权利的来源。这种来源可以是法律行为,也可以是实际事实;因此,权利持有人必须证明其权利的来源[3]。证据与保护权利之间的关系是明确的;由于原告无法证明他或她的个人权利或实物,即使他得到法律承认和保护,也必然会失去他。在此基础上,证据问题是人工智能应用的一个重要领域。[1] d。拉尼亚·萨赫·穆罕默德·阿加:互联网法中的数字合同“阿拉伯、美国和欧洲法理学和立法比较研究”,新大学之家,亚历山大,2012年,第109页。[2]研究员,《卫星空间广播的法律制度:比较研究》,阿拉伯出版和分发研究中心,2019年,开罗,第46页。[3]参阅详细d。阿卜杜勒·萨塔尔·伊玛目的魅力:数字时代对司法价值观和传统的影响,在《埃及法律和经济研究杂志》,第10期,埃及,2018年1月,第80页。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
حماية التصرفات القانونية وإثباتها عبر تطبيق الذكاء الاصطناعي
لا شك في أنّ العصر الحالي هو عصر تطبيقات الذكاء الاصطناعي بأنواعها وصورها المختلفة[1]، كونها باتت جزءاً لا يتجزأ من حياتنا وعلاقاتنا اليومية، وإن كانت مسألة استيعاب وتنظيم القواعد القانونية لمختلف المراكز التي نتجت عن التكنولوجيا الحديثة في صورتها التقليدية تقتصر على الابتكارات، التي لم تُثِر الكثير من الإشكالات[2]؛ إلا أن المفهوم الحديث لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي قد أدى إلى ظهور علاقات ومراكز جديدة في مختلف المجالات. وما خلفته من إيجابيات وسلبيات على كافة المجتمعات الإنسانية أثبتت عدم قدرة القواعد القانونية السارية على استيعابها وتنظيمها. إنّ محلّ الإثبات ليس هو الحق ذاته مهما كانت طبيعته شخصياً كان هذا الحق أو عينياً، بل إن ما يقصد بمحل الإثبات هو: المصدر الذي ينشئ هذا الحق. وهذا المصدر إما أن يكون تصرفاً قانونياً أو واقعة مادية؛ لذلك يتعين على صاحب الحق إثبات مصدر حقّه[3]. والصلة بين الإثبات وحماية الحق وثيقة واضحة؛ حيث إن عجز المدعي عن إثبات حقه الشخصي أو العيني يترتب عليه بالضرورة فقدانه له، حتى وإن كان معترفاً به ومحمياً قانوناً. وعلى أساس ذلك فإّن مسألة الإثبات تحتّل حيزاً هاماً في مجال تطبيق الذكاء الاصطناعي.   [1]  د. رانيا صبحي محمد عزب: العقود الرقمية في قانون الإنترنت "دراسة تحليلية مقارنة في الفقه والتشريعات العربية والأميركية والأوروبية"، دار الجامعة الجديدة، الإسكندرية، 2012، ص 109. [2]  للباحث كتاب بعنوان النظام القانوني للبثّ الفضائي عبر الأقمار الصناعية "دراسة مقارنة"، مركز الدراسات العربية للنشر والتوزيع، القاهرة، 2019، ص 46. [3]  راجع تفصيلاً د. سحر عبد الستار إمام: انعكاسات العصر الرقمي على قيم وتقاليد القضاء، بحث منشور بالمجلة المصرية للدراسات القانونية والاقتصادية، العدد العاشر، مصر، يناير 2018، ص 80.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信