Ministros De Los Tribunales (DCH) (Court Ministers (DCH))

Spanish Abstract: La acción de la justicia eclesiástica era ejercida por un cuerpo de ministros y oficiales con funciones específicas. Enmarcados en el derecho canónico, sus perfiles y competencias fueron adaptados de acuerdo a las circunstancias históricas, las realidades espaciales y culturales de las poblaciones. La producción de nuevos corpus jurídicos a través de experiencias conciliares previas junto con los aportes de las distintas partes en el proceso de reorganización de la Iglesia en el nuevo mundo, permitió ajustes normativos de acuerdo a las circunstancias del lugar y el momento. Este estudio analiza los impactos que esos ajustes acarrearon en las estructuras eclesiásticas de justicia en Hispanoamérica, principalmente tratando de indagar cómo se organizaban los tribunales tanto en la doctrina, como en las prácticas locales. Se investiga si se disponía de una forma organizativa para las diversas instancias y cómo las propias prácticas judiciales diocesanas generaron especificidades locales. Nos preguntamos también cómo el propio cuerpo de ministros, oficiales y agentes de la justicia se iba ajustando a cada lugar o situación, y cómo los corpus legales y doctrinales podían establecer patrones generales en cuanto a sus perfiles, prerrogativas, atribuciones, estipendios y penas.

English Abstract: The action of ecclesiastical justice was exercised by a body of ministers and officials with specific functions. Their profile and competences were adapted according to the historical circumstances and the spatial and cultural realities of the population. The production of a new juridical corpus through previous conciliar experiences and the contributions of different parties to the reorganizing process of the Church in the new world allowed for normative adjustments in accordance with temporal and spatial circumstances. This study analyses the impact that such adjustments had on the ecclesiastical structures of justice in Spanish America, mainly by investigating how the courts were organized, both in the doctrine and in local practices. The author explores whether the same organizational form was available for the various instances and how the diocesan judicial practices themselves generated local specificities. He also asks how the body of ministers, its officials and agents of justice, locally adjusted itself to each situation, and how the legal and doctrinal corpus could establish general patterns in terms of their profiles, prerogatives, attributions, stipends and penalties.