“法官在夜间入室行窃时的选举”(判决638/ Pid)。B/ 2020/ PN MRE)

Diastika Fajar Anggraeni, Maria Silvya E. Wangga
{"title":"“法官在夜间入室行窃时的选举”(判决638/ Pid)。B/ 2020/ PN MRE)","authors":"Diastika Fajar Anggraeni, Maria Silvya E. Wangga","doi":"10.25105/refor.v5i2.15859","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pandemi Covid-19 sangat mempengaruhi bidang ini, sehingga kasus kriminal akhir-akhir ini sering terjadi. Salah satu kejahatan terbesar dan paling sering terjadi adalah perampokan atau pencurian. Seperti halnya dalam penelitian ini, putusan nomor 638/Pid.B/2020/PN MRE tentang pencurian malam hari di rumah. Pokok permasalahan yang diangkat adalah apakah perbuatan penulis tersebut sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dalam Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MRE?, dan bagaimana pedoman pemidanaan yang dipertimbangkan hakim dalam menjatuhkan putusan perkara dalam Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN Kemendikbud?. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum yang bersifat deskriptif analisis. Hasil analisis dan pembahasan menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara ini dinyatakan sesuai dengan ketentuan Pasal 363 Ayat (2) KUHP, karena terdakwa melakukan pencurian pada pukul 03.00 WIB dan dilakukan oleh dua orang atau lebih. bersama. Pedoman pemidanaan yang dipertimbangkan hakim dalam hal ini adalah alat bukti, fakta hukum, keterangan saksi korban, dan keterangan terdakwa sendiri. Kesimpulan penelitian ini 1). Perbuatan terdakwa dalam hal ini tidak memenuhi syarat Pasal 363 ayat (1) 5, melainkan syarat Pasal 363 ayat (2) KUHP. 2). Pedoman pemidanaan yang digunakan adalah alat bukti, fakta hukum, keterangan saksi korban, dan keterangan terdakwa. Pedoman pemidanaan ini belum diatur dalam KUHP dan baru ditemukan dalam Rancangan KUHP 2019.","PeriodicalId":269327,"journal":{"name":"Reformasi Hukum Trisakti","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"“Pemidanaan Oleh Hakim Dalam Pencurian Pada Malam Hari Di Rumah (Putusan Nomor 638/ Pid. B/ 2020/ PN MRE)”\",\"authors\":\"Diastika Fajar Anggraeni, Maria Silvya E. Wangga\",\"doi\":\"10.25105/refor.v5i2.15859\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Pandemi Covid-19 sangat mempengaruhi bidang ini, sehingga kasus kriminal akhir-akhir ini sering terjadi. Salah satu kejahatan terbesar dan paling sering terjadi adalah perampokan atau pencurian. Seperti halnya dalam penelitian ini, putusan nomor 638/Pid.B/2020/PN MRE tentang pencurian malam hari di rumah. Pokok permasalahan yang diangkat adalah apakah perbuatan penulis tersebut sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dalam Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MRE?, dan bagaimana pedoman pemidanaan yang dipertimbangkan hakim dalam menjatuhkan putusan perkara dalam Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN Kemendikbud?. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum yang bersifat deskriptif analisis. Hasil analisis dan pembahasan menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara ini dinyatakan sesuai dengan ketentuan Pasal 363 Ayat (2) KUHP, karena terdakwa melakukan pencurian pada pukul 03.00 WIB dan dilakukan oleh dua orang atau lebih. bersama. Pedoman pemidanaan yang dipertimbangkan hakim dalam hal ini adalah alat bukti, fakta hukum, keterangan saksi korban, dan keterangan terdakwa sendiri. Kesimpulan penelitian ini 1). Perbuatan terdakwa dalam hal ini tidak memenuhi syarat Pasal 363 ayat (1) 5, melainkan syarat Pasal 363 ayat (2) KUHP. 2). Pedoman pemidanaan yang digunakan adalah alat bukti, fakta hukum, keterangan saksi korban, dan keterangan terdakwa. Pedoman pemidanaan ini belum diatur dalam KUHP dan baru ditemukan dalam Rancangan KUHP 2019.\",\"PeriodicalId\":269327,\"journal\":{\"name\":\"Reformasi Hukum Trisakti\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Reformasi Hukum Trisakti\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25105/refor.v5i2.15859\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reformasi Hukum Trisakti","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25105/refor.v5i2.15859","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

Covid-19大流行对这一领域产生了深远的影响,这使得最近的犯罪事件更加频繁。最常见的罪行之一是抢劫或盗窃。同样,判决638/Pid。B/2020/PN可能是关于夜间入室盗窃的。提出的问题是,作者是否符合第363节(1)第4条和第5条判决第638/Pid。B PN - 2020年间MRE ?以及法官在判决638/Pid方面考虑的选举准则。B PN - 2020年间Kemendikbud ?。研究类型为描述性分析的研究使用的是法律。讨论和分析结果表明,在这件事上被告的行为表达符合363章(2)节规定刑法,因为被告犯了偷窃罪于下午三点,是由两个或两个以上的人。在一起。pemidanaan指南考虑法官在这方面证据,事实法律工具,受害者的证人陈述,被告自己的信息。本研究结论1)被告在这方面的行为不符合《刑法》第363节(1)第5节,但《刑法》第363节(2)第363节的要求。2).所使用的选举指导方针是证据、法律事实、受害者证词和被告证词。该提案尚未在KUHP中建立,直到KUHP 2019设计。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
“Pemidanaan Oleh Hakim Dalam Pencurian Pada Malam Hari Di Rumah (Putusan Nomor 638/ Pid. B/ 2020/ PN MRE)”
Pandemi Covid-19 sangat mempengaruhi bidang ini, sehingga kasus kriminal akhir-akhir ini sering terjadi. Salah satu kejahatan terbesar dan paling sering terjadi adalah perampokan atau pencurian. Seperti halnya dalam penelitian ini, putusan nomor 638/Pid.B/2020/PN MRE tentang pencurian malam hari di rumah. Pokok permasalahan yang diangkat adalah apakah perbuatan penulis tersebut sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP dalam Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN MRE?, dan bagaimana pedoman pemidanaan yang dipertimbangkan hakim dalam menjatuhkan putusan perkara dalam Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN Kemendikbud?. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum yang bersifat deskriptif analisis. Hasil analisis dan pembahasan menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dalam perkara ini dinyatakan sesuai dengan ketentuan Pasal 363 Ayat (2) KUHP, karena terdakwa melakukan pencurian pada pukul 03.00 WIB dan dilakukan oleh dua orang atau lebih. bersama. Pedoman pemidanaan yang dipertimbangkan hakim dalam hal ini adalah alat bukti, fakta hukum, keterangan saksi korban, dan keterangan terdakwa sendiri. Kesimpulan penelitian ini 1). Perbuatan terdakwa dalam hal ini tidak memenuhi syarat Pasal 363 ayat (1) 5, melainkan syarat Pasal 363 ayat (2) KUHP. 2). Pedoman pemidanaan yang digunakan adalah alat bukti, fakta hukum, keterangan saksi korban, dan keterangan terdakwa. Pedoman pemidanaan ini belum diatur dalam KUHP dan baru ditemukan dalam Rancangan KUHP 2019.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信