这是费迪南德a·赫门斯和多尔夫·斯登伯格的一些投票方针

E. Jesse
{"title":"这是费迪南德a·赫门斯和多尔夫·斯登伯格的一些投票方针","authors":"E. Jesse","doi":"10.5771/0044-3360-2022-2-175","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ferdinand A. Hermens und Dolf Sternberger gehörten zu den Gründungsvätern der deutschen Politikwissenschaft. Beide stritten sie - vergebens - für die Einführung eines mehrheitsbildenden Wahlverfahrens. Stand bei Hermens die Wahlsystemfrage im Zentrum des Gesamtwerkes, nahm diese bei Sternberger einen untergeordneten Rang ein. Ihre Ansätze fielen höchst unterschiedlich aus. Während der Kölner Hermens Stabilität als höchsten Wert für das politische System ansah, stellte der Heidelberger Sternberger den Wähler als entscheidende Kraft in den Mittelpunkt. Die beiden Gelehrten scheiterten an der politischen Konstellation, nicht an der Schwäche ihrer Konzeptionen. Eine »große Wahlsystemreform« für Deutschland steht heute weder in der Wissenschaft noch in der Politik an, wohl aber eine Reihe von Reformen innerhalb des Verhältniswahlsystems.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"91 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Die Wahlsystemkonzeptionen von Ferdinand A. Hermens und Dolf Sternberger im Vergleich\",\"authors\":\"E. Jesse\",\"doi\":\"10.5771/0044-3360-2022-2-175\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ferdinand A. Hermens und Dolf Sternberger gehörten zu den Gründungsvätern der deutschen Politikwissenschaft. Beide stritten sie - vergebens - für die Einführung eines mehrheitsbildenden Wahlverfahrens. Stand bei Hermens die Wahlsystemfrage im Zentrum des Gesamtwerkes, nahm diese bei Sternberger einen untergeordneten Rang ein. Ihre Ansätze fielen höchst unterschiedlich aus. Während der Kölner Hermens Stabilität als höchsten Wert für das politische System ansah, stellte der Heidelberger Sternberger den Wähler als entscheidende Kraft in den Mittelpunkt. Die beiden Gelehrten scheiterten an der politischen Konstellation, nicht an der Schwäche ihrer Konzeptionen. Eine »große Wahlsystemreform« für Deutschland steht heute weder in der Wissenschaft noch in der Politik an, wohl aber eine Reihe von Reformen innerhalb des Verhältniswahlsystems.\",\"PeriodicalId\":133893,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift für Politik\",\"volume\":\"91 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift für Politik\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2022-2-175\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für Politik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2022-2-175","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

费迪南德·赫门斯和多尔夫·斯登伯格是德国政治科学的创建者之一。他们都为引进一个建立多数人选举制度而争论没用。在赫斯梅斯的例子中,假如受访者在乎系统的选格问题,编辑部则对这个问题排名较低。他们的思想各不相同。虽然科隆安康的稳定被认为是政治系统的最高价值,但海德堡堡才是选民的注意力焦点。这两个学者都是因政治联系方式而失败,而不是他们的过分之处。德国的大Wahlsystemreform»«今天有任何科学政策的,但是人们对一系列内部改革Verhältniswahlsystems .
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Die Wahlsystemkonzeptionen von Ferdinand A. Hermens und Dolf Sternberger im Vergleich
Ferdinand A. Hermens und Dolf Sternberger gehörten zu den Gründungsvätern der deutschen Politikwissenschaft. Beide stritten sie - vergebens - für die Einführung eines mehrheitsbildenden Wahlverfahrens. Stand bei Hermens die Wahlsystemfrage im Zentrum des Gesamtwerkes, nahm diese bei Sternberger einen untergeordneten Rang ein. Ihre Ansätze fielen höchst unterschiedlich aus. Während der Kölner Hermens Stabilität als höchsten Wert für das politische System ansah, stellte der Heidelberger Sternberger den Wähler als entscheidende Kraft in den Mittelpunkt. Die beiden Gelehrten scheiterten an der politischen Konstellation, nicht an der Schwäche ihrer Konzeptionen. Eine »große Wahlsystemreform« für Deutschland steht heute weder in der Wissenschaft noch in der Politik an, wohl aber eine Reihe von Reformen innerhalb des Verhältniswahlsystems.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信