{"title":"克罗地亚法律制度中的不公平商业惯例:监管与执行","authors":"Emilia Mišćenić, Iva Mamilović","doi":"10.32984/GAPZH.10.1.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pravo\nzaštite potrošača relativno je mlada grana prava, koja se u hrvatskome pravnom\nporetku počela razvijati prije petnaest godina prihvaćanjem prvog Zakona o\nzaštiti potrošača u 2003. godini. Bila je to posljedica ispunjavanja dužnosti\nhrvatske države preuzete Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju sklopljenim\n2001. godine između Republike Hrvatske i Europskih zajednica te država članica.\nProces harmonizacije odnosno usklađivanja s europskim acquisom u tom području rezultirao je prihvaćanjem\nčak triju Zakona o zaštiti potrošača kao lex generalis za zaštitu potrošača, ali i paletom posebnijih propisa kojima se štite\nprava potrošača. Danas, pet godina nakon pristupanja Uniji hrvatsko je pravo\nzaštite potrošača okarakterizirano iznimnom normativnom fragmentiranošću.\nPotrošač se izuzev Zakonom o zaštiti potrošača štiti i Zakonom o obveznim\nodnosima, Zakonom o potrošačkom kreditiranju, Zakonom o platnom prometu,\nZakonom o alternativnom rješavanju sporova, Zakonom o elektroničkom potpisu,\nkao i Zakonom o općoj sigurnosti proizvoda, ali i Zakonom o pravu na pristup\ninformacijama te brojnim drugim propisima. Sve to iznimno dovodi u pitanje\nučinkovitost provedbe prava zaštite potrošača proizišle iz brojnih izvora prava\nEU-a na domaćoj razini RH kao države članice. Od posebne važnosti za\nučinkovitost zaštite prava potrošača ističe se upravo provedba odredaba Zakona\no zaštiti potrošača o nepoštenoj poslovnoj praksi. To više što je riječ o\nodredbama horizontalne primjene, koje brane nepoštenu poslovnu praksu trgovca u\nodnosu na sve odnose B2C (engl. business-to-consumer), bilo da su uređeni Zakonom o zaštiti potrošača, Zakonom o obveznim\nodnosima ili bilo kojim drugim propisom. Pet godina od pristupanja RH Uniji\nviše nego ikad hrvatska sudska praksa i drugi primjenjivači prava nailaze na\nbrojne poteškoće u vezi s nepoštenom poslovnom praksom trgovaca u svim\npodručjima, od usluga bankarskog i financijskog sektora do pružanja komunalnih\nusluga ili posebice operatera elektroničkih komunikacija. Pravna\nfragmentiranost zajedno s poteškoćama koje se tiču ispravne primjene odredaba o\nnepoštenoj poslovnoj praksi znatno narušava provedbu prava zaštite potrošača na\ndomaćoj razini. Autori se u radu posvećuju toj gorućoj temi hrvatskog prava\nzaštite potrošača i pokušavaju dati odgovore na neka od brojnih pitanja s\nciljem jačanja učinkovitosti provedbe prava zaštite potrošača u Republici\nHrvatskoj.","PeriodicalId":431154,"journal":{"name":"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske","volume":"75 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Nepoštena poslovna praksa u hrvatskome pravnom sustavu: uređenje i provedba\",\"authors\":\"Emilia Mišćenić, Iva Mamilović\",\"doi\":\"10.32984/GAPZH.10.1.11\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Pravo\\nzaštite potrošača relativno je mlada grana prava, koja se u hrvatskome pravnom\\nporetku počela razvijati prije petnaest godina prihvaćanjem prvog Zakona o\\nzaštiti potrošača u 2003. godini. Bila je to posljedica ispunjavanja dužnosti\\nhrvatske države preuzete Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju sklopljenim\\n2001. godine između Republike Hrvatske i Europskih zajednica te država članica.\\nProces harmonizacije odnosno usklađivanja s europskim acquisom u tom području rezultirao je prihvaćanjem\\nčak triju Zakona o zaštiti potrošača kao lex generalis za zaštitu potrošača, ali i paletom posebnijih propisa kojima se štite\\nprava potrošača. Danas, pet godina nakon pristupanja Uniji hrvatsko je pravo\\nzaštite potrošača okarakterizirano iznimnom normativnom fragmentiranošću.\\nPotrošač se izuzev Zakonom o zaštiti potrošača štiti i Zakonom o obveznim\\nodnosima, Zakonom o potrošačkom kreditiranju, Zakonom o platnom prometu,\\nZakonom o alternativnom rješavanju sporova, Zakonom o elektroničkom potpisu,\\nkao i Zakonom o općoj sigurnosti proizvoda, ali i Zakonom o pravu na pristup\\ninformacijama te brojnim drugim propisima. Sve to iznimno dovodi u pitanje\\nučinkovitost provedbe prava zaštite potrošača proizišle iz brojnih izvora prava\\nEU-a na domaćoj razini RH kao države članice. Od posebne važnosti za\\nučinkovitost zaštite prava potrošača ističe se upravo provedba odredaba Zakona\\no zaštiti potrošača o nepoštenoj poslovnoj praksi. To više što je riječ o\\nodredbama horizontalne primjene, koje brane nepoštenu poslovnu praksu trgovca u\\nodnosu na sve odnose B2C (engl. business-to-consumer), bilo da su uređeni Zakonom o zaštiti potrošača, Zakonom o obveznim\\nodnosima ili bilo kojim drugim propisom. Pet godina od pristupanja RH Uniji\\nviše nego ikad hrvatska sudska praksa i drugi primjenjivači prava nailaze na\\nbrojne poteškoće u vezi s nepoštenom poslovnom praksom trgovaca u svim\\npodručjima, od usluga bankarskog i financijskog sektora do pružanja komunalnih\\nusluga ili posebice operatera elektroničkih komunikacija. Pravna\\nfragmentiranost zajedno s poteškoćama koje se tiču ispravne primjene odredaba o\\nnepoštenoj poslovnoj praksi znatno narušava provedbu prava zaštite potrošača na\\ndomaćoj razini. Autori se u radu posvećuju toj gorućoj temi hrvatskog prava\\nzaštite potrošača i pokušavaju dati odgovore na neka od brojnih pitanja s\\nciljem jačanja učinkovitosti provedbe prava zaštite potrošača u Republici\\nHrvatskoj.\",\"PeriodicalId\":431154,\"journal\":{\"name\":\"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske\",\"volume\":\"75 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-07-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.32984/GAPZH.10.1.11\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32984/GAPZH.10.1.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
摘要
消费者保护是一个相对年轻的法律领域,随着第一部《消费者保护法》于 2003 年颁布,克罗地亚法律体系在五年后开始发展。这是克罗地亚履行 2001 年克罗地亚共和国与欧洲联盟及其成员国缔结的《稳定与结盟协定》所规定义务的结果。在这一领域与欧洲法律协调和接轨的过程中,通过了三部《消费者保护法》作为消费者保护的一般法,或通过了一些关于消费者保护的具体规定。如今,在加入欧盟五年之后,克罗地亚消费者保护的特点是规范异常分散。消费者受到《消费者保护法》、《义务责任法》、《消费者信贷法》、《消费者贸易法》、《非诉讼纠纷解决法》、《电子消费者法》、《产品安全选择法》、《信息获取权法》以及其他一些规定的约束。Sve to iznimno dovodi u pitanjeu účinnost izvajanju prava zaštite potrošača proizišle iz brojnih izvora prava EU-a na domaćoj razini RH kao državo članice.对消费者保护法的有效性尤为重要的是执行《消费者保护法》中有关不公平商业行为的规定。消费者保护法》中关于不公平商业行为的条款的实施,对消费者保护法的有效性尤为重要。克罗地亚共和国加入欧盟五年以来,克罗地亚法院和其他法律从业人员比以往任何时候都更加意识到从银行和金融部门到公用事业提供部门,特别是电子通信运营商等部门的商人的不公平商业行为问题。法律的分散性,加上正确适用法律的困难,极大地影响了消费者保护法在统一商业实践中的实施。Autori se u radu posvećuju toj gorućoj temi hrvatskog pravazaštite potrošača i pokušavaju dati odgovore na neka od brojnih pitanja sciljem jačanja učinkovitosti izvajanju prava zaštite potrošača u RepubliciHrvatskoj.
Nepoštena poslovna praksa u hrvatskome pravnom sustavu: uređenje i provedba
Pravo
zaštite potrošača relativno je mlada grana prava, koja se u hrvatskome pravnom
poretku počela razvijati prije petnaest godina prihvaćanjem prvog Zakona o
zaštiti potrošača u 2003. godini. Bila je to posljedica ispunjavanja dužnosti
hrvatske države preuzete Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju sklopljenim
2001. godine između Republike Hrvatske i Europskih zajednica te država članica.
Proces harmonizacije odnosno usklađivanja s europskim acquisom u tom području rezultirao je prihvaćanjem
čak triju Zakona o zaštiti potrošača kao lex generalis za zaštitu potrošača, ali i paletom posebnijih propisa kojima se štite
prava potrošača. Danas, pet godina nakon pristupanja Uniji hrvatsko je pravo
zaštite potrošača okarakterizirano iznimnom normativnom fragmentiranošću.
Potrošač se izuzev Zakonom o zaštiti potrošača štiti i Zakonom o obveznim
odnosima, Zakonom o potrošačkom kreditiranju, Zakonom o platnom prometu,
Zakonom o alternativnom rješavanju sporova, Zakonom o elektroničkom potpisu,
kao i Zakonom o općoj sigurnosti proizvoda, ali i Zakonom o pravu na pristup
informacijama te brojnim drugim propisima. Sve to iznimno dovodi u pitanje
učinkovitost provedbe prava zaštite potrošača proizišle iz brojnih izvora prava
EU-a na domaćoj razini RH kao države članice. Od posebne važnosti za
učinkovitost zaštite prava potrošača ističe se upravo provedba odredaba Zakona
o zaštiti potrošača o nepoštenoj poslovnoj praksi. To više što je riječ o
odredbama horizontalne primjene, koje brane nepoštenu poslovnu praksu trgovca u
odnosu na sve odnose B2C (engl. business-to-consumer), bilo da su uređeni Zakonom o zaštiti potrošača, Zakonom o obveznim
odnosima ili bilo kojim drugim propisom. Pet godina od pristupanja RH Uniji
više nego ikad hrvatska sudska praksa i drugi primjenjivači prava nailaze na
brojne poteškoće u vezi s nepoštenom poslovnom praksom trgovaca u svim
područjima, od usluga bankarskog i financijskog sektora do pružanja komunalnih
usluga ili posebice operatera elektroničkih komunikacija. Pravna
fragmentiranost zajedno s poteškoćama koje se tiču ispravne primjene odredaba o
nepoštenoj poslovnoj praksi znatno narušava provedbu prava zaštite potrošača na
domaćoj razini. Autori se u radu posvećuju toj gorućoj temi hrvatskog prava
zaštite potrošača i pokušavaju dati odgovore na neka od brojnih pitanja s
ciljem jačanja učinkovitosti provedbe prava zaštite potrošača u Republici
Hrvatskoj.