工作时间。每日休息和每周休息:两个明显不同的时间段

Eduardo Rojo Torrecilla
{"title":"工作时间。每日休息和每周休息:两个明显不同的时间段","authors":"Eduardo Rojo Torrecilla","doi":"10.55104/rjl_00421","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La sentencia objeto de examen trata sobre la interpretación de los art 3 (descanso diario) y 5 (descanso semanal) de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, en relación con el art. 31.2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. El TJUE falla que las disposiciones más favorables que establece la normativa nacional con respecto a la Directiva en lo que se refiere a la duración mínima del descanso semanal no pueden privar al trabajador de otros derechos que le concede esta Directiva, y más concretamente, del derecho al descanso diario. Concluye que el descanso diario debe concederse con independencia de la duración del descanso semanal establecida por la normativa nacional aplicable.\n\nThe judgment under review concerns the interpretation of Articles 3 (daily rest) and 5 (weekly rest) of Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time, in relation to Article 31(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The CJEU rules that the more favourable provisions laid down by national legislation with respect to the Directive as regards the minimum weekly rest period cannot deprive the worker of other rights granted by that Directive, and more specifically, of the right to daily rest. It concludes that daily rest must be granted irrespective of the length of weekly rest laid down by the applicable national legislation.","PeriodicalId":291945,"journal":{"name":"Revista de Jurisprudencia Laboral","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tiempo de trabajo. Descanso diario y descanso semanal: dos periodos de tiempo claramente diferenciados\",\"authors\":\"Eduardo Rojo Torrecilla\",\"doi\":\"10.55104/rjl_00421\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La sentencia objeto de examen trata sobre la interpretación de los art 3 (descanso diario) y 5 (descanso semanal) de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, en relación con el art. 31.2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. El TJUE falla que las disposiciones más favorables que establece la normativa nacional con respecto a la Directiva en lo que se refiere a la duración mínima del descanso semanal no pueden privar al trabajador de otros derechos que le concede esta Directiva, y más concretamente, del derecho al descanso diario. Concluye que el descanso diario debe concederse con independencia de la duración del descanso semanal establecida por la normativa nacional aplicable.\\n\\nThe judgment under review concerns the interpretation of Articles 3 (daily rest) and 5 (weekly rest) of Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time, in relation to Article 31(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The CJEU rules that the more favourable provisions laid down by national legislation with respect to the Directive as regards the minimum weekly rest period cannot deprive the worker of other rights granted by that Directive, and more specifically, of the right to daily rest. It concludes that daily rest must be granted irrespective of the length of weekly rest laid down by the applicable national legislation.\",\"PeriodicalId\":291945,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Jurisprudencia Laboral\",\"volume\":\"32 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-04-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Jurisprudencia Laboral\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55104/rjl_00421\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Jurisprudencia Laboral","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55104/rjl_00421","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

审查判决是关于第3条的解释(报纸)和5(每周休息休息)2003/88 / ec号欧洲议会和理事会2003年11月4日,关于时间管理的某些方面的工作,在与艺术。《欧洲联盟基本权利宪章》第31.2条。TJUE出现故障,更有利的规定,规定国内规章关于董事会指每周休息的最低期限不能剥夺劳动者其他权利赋予该指令,更具体而言,每天休息的权利。它的结论是,无论适用的国家立法规定的每周休息时间有多长,都必须给予每日休息。The judgment under review担忧,The interpretation of Articles(每周3 - 5 (daily rest) and rest) of 2003/88 / EC的of The 2003年11月4日欧洲议会和理事会关于某些aspects of The working time,组织关于第31条(2)of The Charter of Rights of The European Union关键。CJEU规定,就每周最低休息时间而言,国家立法与该指令有关的最有利条款不得剥夺工人根据该指令享有的其他权利,更具体地说,不得剥夺工人每天休息的权利。它的结论是,每日休息时间必须与适用的国家立法规定的每周休息时间长短无关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Tiempo de trabajo. Descanso diario y descanso semanal: dos periodos de tiempo claramente diferenciados
La sentencia objeto de examen trata sobre la interpretación de los art 3 (descanso diario) y 5 (descanso semanal) de la Directiva 2003/88/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 4 de noviembre de 2003, relativa a determinados aspectos de la ordenación del tiempo de trabajo, en relación con el art. 31.2 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. El TJUE falla que las disposiciones más favorables que establece la normativa nacional con respecto a la Directiva en lo que se refiere a la duración mínima del descanso semanal no pueden privar al trabajador de otros derechos que le concede esta Directiva, y más concretamente, del derecho al descanso diario. Concluye que el descanso diario debe concederse con independencia de la duración del descanso semanal establecida por la normativa nacional aplicable. The judgment under review concerns the interpretation of Articles 3 (daily rest) and 5 (weekly rest) of Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time, in relation to Article 31(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. The CJEU rules that the more favourable provisions laid down by national legislation with respect to the Directive as regards the minimum weekly rest period cannot deprive the worker of other rights granted by that Directive, and more specifically, of the right to daily rest. It concludes that daily rest must be granted irrespective of the length of weekly rest laid down by the applicable national legislation.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信