跟他建立关系

Simona Gagliardi, G. Bodenmann, N. Heinrichs
{"title":"跟他建立关系","authors":"Simona Gagliardi, G. Bodenmann, N. Heinrichs","doi":"10.5167/UZH-110532","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung In den letzten vierzig Jahren wurden viele Versuche unternommen, sich der Komplexitat des Forschungsgegenstandes „Liebe“ anzunahern. Lee entwickelte 1973 ein Klassifikationssystem und unterschied sechs Liebesstile: Eros (die romantische Liebe), Ludus (die spielerische Liebe), Storge (die freundschaftliche Liebe), Mania (die besitzergreifende Liebe), Pragma (die pragmatische Liebe) und Agape (die altruistische Liebe). In dieser Studie wurde der Zusammenhang zwischen Liebesstilen und der gemeinsamen Stressbewaltigung analysiert. 154 Paare wurden zu ihrer Partnerschaft befragt. Die Resultate zeigten, dass Eros am starksten mit dem dyadischen Coping assoziiert ist und pradiktiv sowohl fur das positive als auch fur das negative dyadische Coping ist. Bei den Mannern erwies sich zudem Agape pradiktiv fur das positive dyadische Coping und Pragma als Pradiktor fur das negative dyadische Coping, wahrend sich einzig bei den Frauen Ludus pradiktiv fur das negative dyadische Coping und Pragma pradiktiv fur das positive dyadische Coping erwies. Implikationen fur die Beratung, Paartherapie und zukunftige Forschung werden diskutiert. Schlagworte: Partnerschaft, dyadisches Coping, Liebesstile, Partnerschaftszufriedenheit ----- Abstract In the last forty years, many attempts were made to approach the complexity of “love” as a research topic. In 1973, Lee developed a typology of six different love styles: Eros (passionate love), Ludus (game-playing love), Storge (friendship love), Pragma (logical, “shopping list” love), Mania (possessive, dependent love) and Agape (all-giving, selfless love). The present study examines the association between love styles and dyadic coping. 154 couples were assessed on a variety of relationship measures. Our findings indicated that Eros is most strongly associated with dyadic coping and predictive both for the positive and for the negative dyadic coping. For men Agape turned out to be predictive for the positive dyadic coping and Pragma appeared as a predictor for the negative dyadic coping. Only for women, Ludus proved to be predictive for negative dyadic coping and Pragma turned out to be predictive for positive dyadic coping. Implications for counselling, couple therapy and future research are being discussed. Keywords: close relationship, dyadic coping, love styles, relationship satisfaction ----- Bibliographie: Gagliardi, Simona/Bodenmann, Guy/Heinrichs, Nina: Dyadisches Coping und Partnerschaftszufriedenheit bei verschiedenen Liebesstilen, ZfF, 1-2015, S. 105-121. https://doi.org/10.3224/zff.v27i1.18589","PeriodicalId":273006,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Familienforschung","volume":"79 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-04-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Dyadisches Coping und Partnerschaftszufriedenheit bei verschiedenen Liebesstilen\",\"authors\":\"Simona Gagliardi, G. Bodenmann, N. Heinrichs\",\"doi\":\"10.5167/UZH-110532\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung In den letzten vierzig Jahren wurden viele Versuche unternommen, sich der Komplexitat des Forschungsgegenstandes „Liebe“ anzunahern. Lee entwickelte 1973 ein Klassifikationssystem und unterschied sechs Liebesstile: Eros (die romantische Liebe), Ludus (die spielerische Liebe), Storge (die freundschaftliche Liebe), Mania (die besitzergreifende Liebe), Pragma (die pragmatische Liebe) und Agape (die altruistische Liebe). In dieser Studie wurde der Zusammenhang zwischen Liebesstilen und der gemeinsamen Stressbewaltigung analysiert. 154 Paare wurden zu ihrer Partnerschaft befragt. Die Resultate zeigten, dass Eros am starksten mit dem dyadischen Coping assoziiert ist und pradiktiv sowohl fur das positive als auch fur das negative dyadische Coping ist. Bei den Mannern erwies sich zudem Agape pradiktiv fur das positive dyadische Coping und Pragma als Pradiktor fur das negative dyadische Coping, wahrend sich einzig bei den Frauen Ludus pradiktiv fur das negative dyadische Coping und Pragma pradiktiv fur das positive dyadische Coping erwies. Implikationen fur die Beratung, Paartherapie und zukunftige Forschung werden diskutiert. Schlagworte: Partnerschaft, dyadisches Coping, Liebesstile, Partnerschaftszufriedenheit ----- Abstract In the last forty years, many attempts were made to approach the complexity of “love” as a research topic. In 1973, Lee developed a typology of six different love styles: Eros (passionate love), Ludus (game-playing love), Storge (friendship love), Pragma (logical, “shopping list” love), Mania (possessive, dependent love) and Agape (all-giving, selfless love). The present study examines the association between love styles and dyadic coping. 154 couples were assessed on a variety of relationship measures. Our findings indicated that Eros is most strongly associated with dyadic coping and predictive both for the positive and for the negative dyadic coping. For men Agape turned out to be predictive for the positive dyadic coping and Pragma appeared as a predictor for the negative dyadic coping. Only for women, Ludus proved to be predictive for negative dyadic coping and Pragma turned out to be predictive for positive dyadic coping. Implications for counselling, couple therapy and future research are being discussed. Keywords: close relationship, dyadic coping, love styles, relationship satisfaction ----- Bibliographie: Gagliardi, Simona/Bodenmann, Guy/Heinrichs, Nina: Dyadisches Coping und Partnerschaftszufriedenheit bei verschiedenen Liebesstilen, ZfF, 1-2015, S. 105-121. https://doi.org/10.3224/zff.v27i1.18589\",\"PeriodicalId\":273006,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift Fur Familienforschung\",\"volume\":\"79 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-04-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift Fur Familienforschung\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5167/UZH-110532\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Familienforschung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5167/UZH-110532","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

在过去40年的总结中,人们做了许多实验来学习“爱”科学理想的复杂性。李水威在1973年设计了另一个分类系统,与其他六种爱情风格相似:厄洛斯(浪漫主义爱)、路得斯(游戏爱)、斯托奇(无支配的爱)、马尼拉(实用主义爱)和阿加普(利他主义爱)。本项研究分析了恋爱的感觉与共同承受压力之间的关系。154对夫妇接受了关于他们在交往对象的访问。研究结果显示,埃尔奥斯与戴安时期的Coping联系最为密切,对积极和消极的迪亚式Coping也是激化的。而男士们则因爱加普对积极的低语Coping而大肆吹嘘,而实用主义则是对负面低语Coping的表现生则。论文还讨论了咨询意见、婚姻治疗和未来研究。标题:幸福的伙伴关系,分手,爱方式,幸福的伙伴关系…在1973年,李氏发展中国家六种不同爱情形态:爱洛斯(一种稀有的爱情)、情绪障碍(爱情)、实用(从字面上购买)、魔法(附身的爱情)和阿加(双倍爱情)这些达德里达达·爱之态与疯狂反应154需要改变关系我们曾经知道这是一个缓慢而纠结的群体面临着积极而消极的迎战这样可以看到一个反复试验的物体向着积极的不慎反应和向着激进的求知者。只有女人可以这样做,Ludus愿意用消极抵抗和实用而非彻底思考你可以在大学找专家指证:毫无关系关系https://doi.org/10.3224/zff.v27i1.18589
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Dyadisches Coping und Partnerschaftszufriedenheit bei verschiedenen Liebesstilen
Zusammenfassung In den letzten vierzig Jahren wurden viele Versuche unternommen, sich der Komplexitat des Forschungsgegenstandes „Liebe“ anzunahern. Lee entwickelte 1973 ein Klassifikationssystem und unterschied sechs Liebesstile: Eros (die romantische Liebe), Ludus (die spielerische Liebe), Storge (die freundschaftliche Liebe), Mania (die besitzergreifende Liebe), Pragma (die pragmatische Liebe) und Agape (die altruistische Liebe). In dieser Studie wurde der Zusammenhang zwischen Liebesstilen und der gemeinsamen Stressbewaltigung analysiert. 154 Paare wurden zu ihrer Partnerschaft befragt. Die Resultate zeigten, dass Eros am starksten mit dem dyadischen Coping assoziiert ist und pradiktiv sowohl fur das positive als auch fur das negative dyadische Coping ist. Bei den Mannern erwies sich zudem Agape pradiktiv fur das positive dyadische Coping und Pragma als Pradiktor fur das negative dyadische Coping, wahrend sich einzig bei den Frauen Ludus pradiktiv fur das negative dyadische Coping und Pragma pradiktiv fur das positive dyadische Coping erwies. Implikationen fur die Beratung, Paartherapie und zukunftige Forschung werden diskutiert. Schlagworte: Partnerschaft, dyadisches Coping, Liebesstile, Partnerschaftszufriedenheit ----- Abstract In the last forty years, many attempts were made to approach the complexity of “love” as a research topic. In 1973, Lee developed a typology of six different love styles: Eros (passionate love), Ludus (game-playing love), Storge (friendship love), Pragma (logical, “shopping list” love), Mania (possessive, dependent love) and Agape (all-giving, selfless love). The present study examines the association between love styles and dyadic coping. 154 couples were assessed on a variety of relationship measures. Our findings indicated that Eros is most strongly associated with dyadic coping and predictive both for the positive and for the negative dyadic coping. For men Agape turned out to be predictive for the positive dyadic coping and Pragma appeared as a predictor for the negative dyadic coping. Only for women, Ludus proved to be predictive for negative dyadic coping and Pragma turned out to be predictive for positive dyadic coping. Implications for counselling, couple therapy and future research are being discussed. Keywords: close relationship, dyadic coping, love styles, relationship satisfaction ----- Bibliographie: Gagliardi, Simona/Bodenmann, Guy/Heinrichs, Nina: Dyadisches Coping und Partnerschaftszufriedenheit bei verschiedenen Liebesstilen, ZfF, 1-2015, S. 105-121. https://doi.org/10.3224/zff.v27i1.18589
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信