A közvetlen termelői értékesítés szerepe, jellemzői

A magyar mezőgazdasag es ezzel a magyar videk elhuzodo valsaga szinte kikenyszeriti, hogy az egyes kormanyprogramokban, nemzeti fejlesztesi tervekben, teruleti gazdasagi strategiakban megvalto megoldasokat vonultassanak fel. Igy kapott kiemelt figyelmet a videki turizmus, a kezműipar, a hungarikumok kerdese, jelenleg pedig a kozvetlen termelői ertekesites lehetősege. Ezek kozos jellemzője, hogy a kialakult allapotokat nem kerdőjelezik meg, csak annak eletkepessegenek javitasahoz egy eddig is ismert megoldast tolnak előterbe, elkerulve ezzel, hogy az alapvető gondokkal szembenezzenek. Nem esik szo a gazdasagi versenykepessegről, holott a folyamatosan vegbemenő leepulesi folyamat a versenykepesseg elvesztesenek egyenes kovetkezmenye. Ez pedig az agraragazat tulajdonosi szetaprozodasara, a mezőgazdasagbol es egyben az egesz videkről tortenő folyamatos jovedelemelszivas mertekere (foldberlet), az agrarvertikum felső szakaszainak, a feldolgozasnak es kereskedelemnek kizarolag profiterdekelt kulfoldi erdekeltsegbe adasara vezethető vissza. A mezőgazdasagi alapanyag-termelesben alapvető feladatot jelent a foldkoncentracio elősegitese, a tovabbi felaprozodas megallitasa, a jovedelemkivonas merseklese es a gazdasagi tarsulasok letrehozasa, ezzel az agazat szervezettsegenek a javitasa. Ez onmagaban is nehez feladat, mert kialakult erdekrendszereket erint, hiszen a varos sikeresen megoldotta a videk gyarmatositasat a jovedelemelvonas „polgari formajan”, a foldberleten keresztul. A termelői tarsulasok pedig a jovő erdekeben vegrehajtott termelői onkorlatozast, kozos szabalyrendszerhez tortenő igazodast jelentik, ami atmenetileg gazdasagi aldozattal is jar, s csak bizalmi alapon műkodik. A jelenlegi zavaros helyzetben a bizalmi legkor kialakitasa az egyik legnehezebb feladat. Barmilyen eretneksegnek hangzik, szukseges lenne az allami tulajdonban levő kincstari birtok ujraszervezese, amelyek a fejlesztes es integracio kozpontjai, tovabba a gazdalkodasi folyamatok kozvetlen allami kontrollalasanak a bazisai lehetnenek. Nagyon fontos, hogy a kulfoldi kezbe atjatszott elelmiszeripar es kereskedelem hatarozott allami szabalyozasaval es ellenőrzesevel biztositsak a nemzeti erdekek ervenyesiteset, es minden eszkozzel elősegitsek (beleertve az allami hozzajarulast es tulajdonlast is) a versenykepes meretű feldolgozo kapacitasok letrejottet. Ez lenyegesen tobb, mint amit a helyi ellatast biztosito kisvallalkozasok tamogatasa jelenthet. Vegul pedig le kell szamolni azokkal a hazug sztereotipiakkal, hogy a kistermeles hatekony, az onallo gazdalkodas a peldakep, a nagy rendszer kornyezetrombolo, egeszsegtelen elelmiszert termelő, a kicsi kornyezetkimelő es egeszsegre biztonsagot nyujto, vagy a tenylegesen mar szinte nem letező hungarikumok jelentik a mezőgazdasag jovőjet. A kettő helyes aranyat egy agazati peldan keresztul is szemleltetni tudjuk: Magyarorszag realis vagosertes-termelő kapacitasa kb. 8 millio darab, es ha ebben levagnak 100 ezer mangalicat (eddigi maximum kb. 50 ezer volt), akkor az kb. 1%-ot jelent. A jovő szamara rendkivul veszelyes az onellato, a hobbi es az arutermelő tevekenysegek osszemosasa is, amellyel rendszeresen talalkozunk. Az onellato termelő, a gazdasagi kenyszertől is hajtva, koltsegkimelő modon, elsősorban a sajat fizikai erejere tamaszkodva termel, mert igy kiadasait minimalizalhatja, a sajat munkajat nem szamitja fel a koltsegek kozott, igy latszolag olcso termekhez jut. Mivel ennek hatekonysaga alacsony, ezert a fejlett orszagokban es hazankban is gyorsan visszaszorul. A hobbitermelő a koltsegekre nem erzekeny, elsődleges celja nem gazdasagi jellegű. A sajat termek felett erzett orom, buszkeseg (pl. a kis teruletű borosgazdasagok), a szabadidő hasznos eltoltese, egeszsegmegőrzes stb. a tevekenysegenek oka. Erre a celra szolgalnak peldaul a nemet nyelvterulet varoslakoinak szobanyi meretű kertjei is. Mindket tipus tarsadalmilag nagyon hasznos. Nalunk ezeknek a formaknak a radikalis meretű visszaszorulasa (lasd orszagszerte az elhanyagolt kerteket), az ezeket a tevekenysegeket az eletmod reszenek tekintők kioregedesenek, a kozbiztonsag romlasanak (ha ellopjak a termest, akkor nem erdemes vele vesződni), a termelőeszkozarak novekedesenek es ehhez kepest nyomott araknak, valamint a fiatalok idegenkedesenek a kovetkezmenye. Az utobbi nem meglepő, mert a fiatalok egyetlen tőlunk nyugatra levő orszagban sem az onallo kistermelesben latjak a jovőjuket, mert igy a tisztes szegenyseg allapota is nehezen erhető el. A videki elet szerves reszet jelentő kertkultura jelentős visszaszorulasa viszont mar egyertelműen negativ jelenseg. Az allami szabalyozasnak a folyamatos piaci megmerettetesnek kitett es a termeles 80-90%-at ado arutermelők helyzetere kell a hangsulyt helyezni, mert ezek hatarozzak meg az egy tersegben megteremthető jovedelmet es a foglalkoztatas szinvonalat is. Egyaltalan nem lebecsulve az onellatas es az esetenkent piacra termeles egyes tarsadalmi retegek megelheteseben betoltott szerepet, a mezőgazdasag fejleszteset nem lehet erre leszűkiteni, hiszen a mezőgazdasag fejlesztese sokkal szelesebb korű intezkedeseket igenyel. A temahoz kapcsolodoan ezek a kovetkezők lehetnek: - Mas, erintett orszagokkal kozosen ki kell kenyszeriteni az EU-bol, hogy ha alapellatast szolgalo hagyomanyos termekek eseten a termeles az ellatas 70%-a ala csokken, akkor az orszagnak rendkivuli beavatkozasra legyen lehetősege. - Az uzletlancokat arra kell kenyszeriteni, hogy a kozponti beszerzes helyett a regionalis beszerzessel oldjak meg az aruutanpotlasukat, es tobbsegeben nemzeti termekeket forgalmazzanak, mig a nagy tavolsagrol szallitott aruk csak a valasztek bőviteset szolgaljak. - Okulva a termelők rendkivul kismertekű tarsulasi hajlandosagabol es a felvasarlas attekinthetetlensegeből, az allamnak nagyobb szerepet kellene jatszania a termekfelvasarlasban. - A termeles fejlesztese erdekeben az allamnak kiemelten kellene tamogatnia a fajtanemesitessel es az agrartechnologia fejlesztesevel foglalkozo kutatointezeteket es azok marketingtevekenyseget. ----------------------------------------- The crisis which arose immediately after the change of political system with respect to the agrarian economy and the situation of the rural areas demands serious and effective measures. Unfortunately we cannot expect this programme to promote the development of industry and services, since the major employers in those sectors are concentrated in the larger towns and cities, and even there their existence is uncertain in many regions of the country. What this means is that development needs to be addressed initially by relying on local resources only, which leads to very slow progress. However, the continuing crisis demands faster development and so a series of innovative activities have emerged (tourism, handicrafts, Hungary-specific products and direct selling). Although these are valid components of local development, they will never, in themselves, be able to generate larger-scale development across entire regions. Therefore to unilaterally overrate them essentially amounts to self-deception.