Dubravka Hrabar
{"title":"Posredni utjecaj Vijeća Europe na Europsku uniju u\nsvjetlu obiteljskopravnih vrijednosti","authors":"Dubravka Hrabar","doi":"10.32984/GAPZH.10.1.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Članstvo Republike Hrvatske u Europskoj uniji može se\npromatrati u smislu proširenja pravnih učinaka europske stečevine i na posredan\nnačin. Naime, u svjetlu činjenice da su sve države članice Europske unije ujedno\ni članice Vijeća Europe državama se nameću određeni standardi preko\nratifikacije dokumenata Vijeća Europe, a takav je primjer Konvencija Vijeća\nEurope o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji\n(Istanbulska konvencija). Promjene u smjeru sve veće liberalizacije i umanjenja\nznačenja nacionalnih obiteljskih prava vidljive su i u najnovijim odlukama Suda\nEuropske unije koji u tumačenju europskoga prava prednost daje načelu slobode\nkretanja i zabrane diskriminacije. Usprkos opetovanom pozivanju na ustavne\nvrijednosti država članica i na duhovne i moralne vrijednosti kao zajedničku\nbaštinu, čini se da one iščezavaju i da postaje upitnim što čini europske\nvrijednosti. Zbog nametanja novih standarda i kriterija prosudbe europski\nsudovi imaju bitnu ulogu stvarati svojim presedanima Europu novih vrijednosti,\nusprkos činjenici što one kao takve ne postoje ni u svijesti država članica ni\nu njihovim ustavima. Nametanje novih pravila „odozgo“ jezgrovito je i jasno,\nštoviše, više nije nimalo zakrabuljeno. Primjer Istanbulske konvencije koju je\nRepublika Hrvatska ratificirala nedavno pokazuje da je sudbina javnih poredaka\neuropskih nacionalnih država upitna kao i njihove vrijednosti koje su suprotne\nrodu kao pojmu koji je u njoj prvi put javno obznanjen. U trenutku kad je\nratificira i sama Europska unija, postavlja se pitanje hoće li to biti proboj\nprema poništavanju gesla „jedinstvo u različitosti“ stvaranjem „jedinstva\njednoumlja“. Jesu li u radu spomenute odluke Suda Europske unije korekcije\nnacionalnih obiteljskih zakonodavstava i derogiranje njihova javnog poretka te\nistodobno smanjenje suverenosti država članica Europske unije usprkos načelu\ndodijeljenih ovlasti? Čini se da se može zaključiti da Europska unija uz pomoć\nVijeća Europe i dvaju sudova odustaje od harmonizacije i hrli prema unifikaciji\nobiteljskoga prava zadirući tako u temeljne europske, pa i nacionalne\nvrijednosti, napuštajući različitost kao bogatstvo.","PeriodicalId":431154,"journal":{"name":"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske","volume":"191 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32984/GAPZH.10.1.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

克罗地亚共和国加入欧洲联盟可以被视为间接扩大了欧洲管理的法律效力。然而,事实上,欧洲联盟的所有成员国都是欧洲的成员,欧洲文件的再版有一定的标准,例如《欧洲打击和消除暴力侵害妇女行为和暴力侵害妇女行为受害者公约》(《伊斯坦布尔公约》)。在欧盟法院的最新裁决中,也可以看到有关儿童权利的国家法律更加自由化和狭隘化的趋势,该法院在制定欧洲法律时优先考虑言论自由和非歧视原则。尽管一再呼吁将会员国的宪法原则以及精神和道德价值观作为共同的基础,但人们感到这些原则正在被寻求,欧洲平等原则正变得越来越重要。通过实行新的资格标准和准则,欧洲公民在为欧洲同胞创造新的价值观方面发挥了一定的作用,因为他们本身并没有成为会员国,也没有在自己的宪法中成为会员国。"从零开始 "引入新规则是明确而直接的,但以前从未有人这样做过。克罗地亚共和国最近批准的《伊斯坦布尔公约》的例子表明,欧洲民族国家的公共秩序很重要,它们的价值观也很重要,这些价值观支持民族作为一个首先得到公众认可的概念。在欧洲联盟本身正在获得批准之际,人们不禁要问,建立 "统一中的统一 "是否是对贬低 "多样性中的统一 "口号的挑战?根据上述欧盟法院的裁决,对国家民法的纠正和对其公共政策的减损是否是根据欧盟特 权原则对欧盟成员国主权的理论上的减损?似乎可以得出这样的结论:在欧洲委员会和两个法院的帮助下,欧洲联盟正在从协调走向民法的统一,以建立欧洲和国家的基本统一,并将多样性作为一种丰富性加以赞美。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Posredni utjecaj Vijeća Europe na Europsku uniju u svjetlu obiteljskopravnih vrijednosti
Članstvo Republike Hrvatske u Europskoj uniji može se promatrati u smislu proširenja pravnih učinaka europske stečevine i na posredan način. Naime, u svjetlu činjenice da su sve države članice Europske unije ujedno i članice Vijeća Europe državama se nameću određeni standardi preko ratifikacije dokumenata Vijeća Europe, a takav je primjer Konvencija Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji (Istanbulska konvencija). Promjene u smjeru sve veće liberalizacije i umanjenja značenja nacionalnih obiteljskih prava vidljive su i u najnovijim odlukama Suda Europske unije koji u tumačenju europskoga prava prednost daje načelu slobode kretanja i zabrane diskriminacije. Usprkos opetovanom pozivanju na ustavne vrijednosti država članica i na duhovne i moralne vrijednosti kao zajedničku baštinu, čini se da one iščezavaju i da postaje upitnim što čini europske vrijednosti. Zbog nametanja novih standarda i kriterija prosudbe europski sudovi imaju bitnu ulogu stvarati svojim presedanima Europu novih vrijednosti, usprkos činjenici što one kao takve ne postoje ni u svijesti država članica ni u njihovim ustavima. Nametanje novih pravila „odozgo“ jezgrovito je i jasno, štoviše, više nije nimalo zakrabuljeno. Primjer Istanbulske konvencije koju je Republika Hrvatska ratificirala nedavno pokazuje da je sudbina javnih poredaka europskih nacionalnih država upitna kao i njihove vrijednosti koje su suprotne rodu kao pojmu koji je u njoj prvi put javno obznanjen. U trenutku kad je ratificira i sama Europska unija, postavlja se pitanje hoće li to biti proboj prema poništavanju gesla „jedinstvo u različitosti“ stvaranjem „jedinstva jednoumlja“. Jesu li u radu spomenute odluke Suda Europske unije korekcije nacionalnih obiteljskih zakonodavstava i derogiranje njihova javnog poretka te istodobno smanjenje suverenosti država članica Europske unije usprkos načelu dodijeljenih ovlasti? Čini se da se može zaključiti da Europska unija uz pomoć Vijeća Europe i dvaju sudova odustaje od harmonizacije i hrli prema unifikaciji obiteljskoga prava zadirući tako u temeljne europske, pa i nacionalne vrijednosti, napuštajući različitost kao bogatstvo.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信