{"title":"哪些基础设施是开放的?","authors":"Isidro F. Aguillo","doi":"10.3145/thinkepi.2023.e17a21","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"There is a strong movement for radical reform of the scientific evaluation processes in accordance with the principles of the open science initiative. To support the new system, one or several open platforms specifically designed for evaluation purposes is badly needed. A brief critical evaluation of some of the services currently used or available is carried out, and it is concluded that, although they provide important content that can be reused, the services alone are not enough nor completely suitable for rigorous, reliable and transparent evaluation. A proposal for a new tool is introduced with a brief analysis of its feasibility, along with a description of the needs and characteristics it must comply with.\n\n\nResumen\nAnte las peticiones de reforma de los procesos de evaluación científica en el marco del desarrollo de la llamada Open Science, se propone la creación de una o varias plataformas abiertas específicamente diseñadas para tal fin. Se realiza una breve evaluación crítica de algunos de los servicios actualmente utilizados o disponibles y se concluye que, aunque proporcionan contenidos importantes que pueden ser reutilizados, por si solos no son adecuados para una evaluación rigurosa, fidedigna y transparente. Algunas características que dicha nueva herramienta debe cumplir son descritas y comentada su viabilidad.","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"45 1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Qué infraestructuras abiertas?\",\"authors\":\"Isidro F. Aguillo\",\"doi\":\"10.3145/thinkepi.2023.e17a21\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"There is a strong movement for radical reform of the scientific evaluation processes in accordance with the principles of the open science initiative. To support the new system, one or several open platforms specifically designed for evaluation purposes is badly needed. A brief critical evaluation of some of the services currently used or available is carried out, and it is concluded that, although they provide important content that can be reused, the services alone are not enough nor completely suitable for rigorous, reliable and transparent evaluation. A proposal for a new tool is introduced with a brief analysis of its feasibility, along with a description of the needs and characteristics it must comply with.\\n\\n\\nResumen\\nAnte las peticiones de reforma de los procesos de evaluación científica en el marco del desarrollo de la llamada Open Science, se propone la creación de una o varias plataformas abiertas específicamente diseñadas para tal fin. Se realiza una breve evaluación crítica de algunos de los servicios actualmente utilizados o disponibles y se concluye que, aunque proporcionan contenidos importantes que pueden ser reutilizados, por si solos no son adecuados para una evaluación rigurosa, fidedigna y transparente. Algunas características que dicha nueva herramienta debe cumplir son descritas y comentada su viabilidad.\",\"PeriodicalId\":365329,\"journal\":{\"name\":\"Anuario ThinkEPI\",\"volume\":\"45 1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario ThinkEPI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a21\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a21","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
根据开放科学倡议的原则,对科学评估过程进行彻底改革的呼声很高。为了支持新系统,迫切需要一个或几个专门为评估目的设计的开放平台。对目前使用或可用的一些服务进行了简要的关键评估,得出的结论是,尽管它们提供了可以重用的重要内容,但仅靠服务是不够的,也不完全适合进行严格、可靠和透明的评估。介绍了一种新工具的建议,简要分析了其可行性,并描述了它必须符合的需求和特征。ResumenAnte de改革de los proceso de las peticiones evaluacion cientifica en el马可·德尔desarrollo de la llamada开放科学、se倡言la creacion de una阿瓦利亚斯plataformas abiertas especificamente disenadas对位tal鳍。se realiza una谕令evaluacion critica de进行de los servicios目前utilizados o这类y se concluye, aunque proporcionan contenidos重要含量ser reutilizados,为什么如果独奏没有儿子adecuados对位una evaluacion rigurosa,是透明的。Algunas características que dicha new herramenta debeplplir描述了其评论的可行性。
There is a strong movement for radical reform of the scientific evaluation processes in accordance with the principles of the open science initiative. To support the new system, one or several open platforms specifically designed for evaluation purposes is badly needed. A brief critical evaluation of some of the services currently used or available is carried out, and it is concluded that, although they provide important content that can be reused, the services alone are not enough nor completely suitable for rigorous, reliable and transparent evaluation. A proposal for a new tool is introduced with a brief analysis of its feasibility, along with a description of the needs and characteristics it must comply with.
Resumen
Ante las peticiones de reforma de los procesos de evaluación científica en el marco del desarrollo de la llamada Open Science, se propone la creación de una o varias plataformas abiertas específicamente diseñadas para tal fin. Se realiza una breve evaluación crítica de algunos de los servicios actualmente utilizados o disponibles y se concluye que, aunque proporcionan contenidos importantes que pueden ser reutilizados, por si solos no son adecuados para una evaluación rigurosa, fidedigna y transparente. Algunas características que dicha nueva herramienta debe cumplir son descritas y comentada su viabilidad.