管理人员对市政体育服务的现状、弱点和未来挑战的看法问卷的效度和信度:一项试点研究。

Inmaculada Martínez-Aldama Ortúzar, Ruth Cayero Alkorta, J. Yanci Irigoyen
{"title":"管理人员对市政体育服务的现状、弱点和未来挑战的看法问卷的效度和信度:一项试点研究。","authors":"Inmaculada Martínez-Aldama Ortúzar, Ruth Cayero Alkorta, J. Yanci Irigoyen","doi":"10.55166/reefd.vi431.940","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El propósito del estudio fue diseñar, validar y comprobar la fiabilidad del cuestionariosobre la percepción de gestores deportivos municipales (PGDM.1), en relacióna la situación y retos de futuro de los municipios en la promoción de estilos de vidaactivos y saludables. Se realizó una validación de contenido del cuestionario a partirde aportaciones recibidas de cuatro expertos. Posteriormente se aplicó el cuestionarioa una muestra de once gestores municipales en activo, en dos ocasiones (test-retest),para conocer la consistencia interna y la fiabilidad. Incorporadas las correcciones delos expertos, los resultados obtenidos mostraron una alta consistencia interna tantoen el test como en el retest, calculada mediante el Alfa de Cronbach (0,79 y 0,75, p= 0,000, respectivamente) para el total de ítems que componían el cuestionario. Conrespecto a la fiabilidad, salvo en un ítem correspondiente al sub-bloque de instalacionesy equipamientos, no se observaron diferencias significativas (p > 0,05) entre losresultados del test y del retest. Sin embargo, no en todos los ítems se obtuvo una concordanciasignificativa (Rho de Spearman o Kappa). El cuestionario PGDM.1 pareceser válido y fiable para conocer la percepción de los gestores municipales sobre lasdebilidades y retos de futuro, aunque, debido a la baja concordancia entre el test y elretest en algunos de los ítems analizados, parece recomendable controlar el procesorelacionado con la cumplimentación de los cuestionarios.","PeriodicalId":126869,"journal":{"name":"Revista Española de Educación Física y Deportes","volume":"84 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Validez y fiabilidad de un cuestionario sobre la percepción de los gestores acerca de la situación, las debilidades y los retos de futuro de los servicios deportivos municipales : Un estudio piloto .\",\"authors\":\"Inmaculada Martínez-Aldama Ortúzar, Ruth Cayero Alkorta, J. Yanci Irigoyen\",\"doi\":\"10.55166/reefd.vi431.940\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El propósito del estudio fue diseñar, validar y comprobar la fiabilidad del cuestionariosobre la percepción de gestores deportivos municipales (PGDM.1), en relacióna la situación y retos de futuro de los municipios en la promoción de estilos de vidaactivos y saludables. Se realizó una validación de contenido del cuestionario a partirde aportaciones recibidas de cuatro expertos. Posteriormente se aplicó el cuestionarioa una muestra de once gestores municipales en activo, en dos ocasiones (test-retest),para conocer la consistencia interna y la fiabilidad. Incorporadas las correcciones delos expertos, los resultados obtenidos mostraron una alta consistencia interna tantoen el test como en el retest, calculada mediante el Alfa de Cronbach (0,79 y 0,75, p= 0,000, respectivamente) para el total de ítems que componían el cuestionario. Conrespecto a la fiabilidad, salvo en un ítem correspondiente al sub-bloque de instalacionesy equipamientos, no se observaron diferencias significativas (p > 0,05) entre losresultados del test y del retest. Sin embargo, no en todos los ítems se obtuvo una concordanciasignificativa (Rho de Spearman o Kappa). El cuestionario PGDM.1 pareceser válido y fiable para conocer la percepción de los gestores municipales sobre lasdebilidades y retos de futuro, aunque, debido a la baja concordancia entre el test y elretest en algunos de los ítems analizados, parece recomendable controlar el procesorelacionado con la cumplimentación de los cuestionarios.\",\"PeriodicalId\":126869,\"journal\":{\"name\":\"Revista Española de Educación Física y Deportes\",\"volume\":\"84 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-01-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Española de Educación Física y Deportes\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55166/reefd.vi431.940\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Española de Educación Física y Deportes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55166/reefd.vi431.940","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目的是设计、验证和验证关于市政体育经理感知问卷(PGDM.1)的可靠性,该问卷涉及市政当局在促进积极和健康生活方式方面的现状和未来挑战。根据四位专家的贡献,对问卷的内容进行了验证。本研究采用问卷调查的方法,对11名活跃的市政管理人员进行了两次(测试-再测试),以了解内部一致性和可靠性。结合专家的修正,得到的结果显示,在测试和再测试中,使用Cronbach alpha(0.79和0.75,p= 0.000)计算问卷的总项目具有很高的内部一致性。在可靠性方面,除安装和设备子块对应的一项外,测试和再测试结果之间没有显著差异(p > 0.05)。然而,并不是所有的项目都有显著的一致性(Spearman Rho或Kappa)。问卷PGDM.1 pareceser有效且可靠的了解lasdebilidades的市政管理的看法和未来的挑战,但由于测试之间的一致性差elretest一些内容分析,似乎推荐控制procesorelacionado与填写问卷调查。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Validez y fiabilidad de un cuestionario sobre la percepción de los gestores acerca de la situación, las debilidades y los retos de futuro de los servicios deportivos municipales : Un estudio piloto .
El propósito del estudio fue diseñar, validar y comprobar la fiabilidad del cuestionariosobre la percepción de gestores deportivos municipales (PGDM.1), en relacióna la situación y retos de futuro de los municipios en la promoción de estilos de vidaactivos y saludables. Se realizó una validación de contenido del cuestionario a partirde aportaciones recibidas de cuatro expertos. Posteriormente se aplicó el cuestionarioa una muestra de once gestores municipales en activo, en dos ocasiones (test-retest),para conocer la consistencia interna y la fiabilidad. Incorporadas las correcciones delos expertos, los resultados obtenidos mostraron una alta consistencia interna tantoen el test como en el retest, calculada mediante el Alfa de Cronbach (0,79 y 0,75, p= 0,000, respectivamente) para el total de ítems que componían el cuestionario. Conrespecto a la fiabilidad, salvo en un ítem correspondiente al sub-bloque de instalacionesy equipamientos, no se observaron diferencias significativas (p > 0,05) entre losresultados del test y del retest. Sin embargo, no en todos los ítems se obtuvo una concordanciasignificativa (Rho de Spearman o Kappa). El cuestionario PGDM.1 pareceser válido y fiable para conocer la percepción de los gestores municipales sobre lasdebilidades y retos de futuro, aunque, debido a la baja concordancia entre el test y elretest en algunos de los ítems analizados, parece recomendable controlar el procesorelacionado con la cumplimentación de los cuestionarios.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信