合同责任与合同外责任的统一:趋势还是虚构?

Tonison Rogério Chanan
{"title":"合同责任与合同外责任的统一:趋势还是虚构?","authors":"Tonison Rogério Chanan","doi":"10.26668/indexlawjournals/2526-0243/2018.v4i2.4981","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo propõe uma análise da unificação da responsabilidade civil contratual e extracontratual. Classifica-se como uma pesquisa bibliográfica e documental, utilizou-se o método de abordagem dialético. Apontou-se as lacunas existentes no sistema atual de responsabilidade vigente no Brasil, e uma breve análise comparada com outros países. Discorreu-se sobre as teorias existentes: monista, dualista e eclética, demonstrando as razões que justificam cada tese, e contrapondo suas diferenças. Abordou-se sobre a jurisprudência brasileira com relação a prescrição, bem como procedeu-se ponderações acerca da possibilidade de unificação, e qual seria a vantagem de se ter um sistema único de responsabilidade civil.   ","PeriodicalId":434423,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva","volume":"54 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"UNIFICAÇÃO DAS RESPONSABILIDADES CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL: TENDÊNCIA OU FICÇÃO?\",\"authors\":\"Tonison Rogério Chanan\",\"doi\":\"10.26668/indexlawjournals/2526-0243/2018.v4i2.4981\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artigo propõe uma análise da unificação da responsabilidade civil contratual e extracontratual. Classifica-se como uma pesquisa bibliográfica e documental, utilizou-se o método de abordagem dialético. Apontou-se as lacunas existentes no sistema atual de responsabilidade vigente no Brasil, e uma breve análise comparada com outros países. Discorreu-se sobre as teorias existentes: monista, dualista e eclética, demonstrando as razões que justificam cada tese, e contrapondo suas diferenças. Abordou-se sobre a jurisprudência brasileira com relação a prescrição, bem como procedeu-se ponderações acerca da possibilidade de unificação, e qual seria a vantagem de se ter um sistema único de responsabilidade civil.   \",\"PeriodicalId\":434423,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva\",\"volume\":\"54 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2526-0243/2018.v4i2.4981\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2526-0243/2018.v4i2.4981","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文对合同责任与合同外责任的统一进行了分析。本研究分为文献研究法和文献研究法,采用辩证研究法。指出了巴西现行责任制度的差距,并与其他国家进行了简要的比较分析。讨论了现有的理论:一元论、二元论和折衷论,论证了每个论点的理由,并对比了它们的差异。讨论了巴西关于诉讼时效的判例法,并对统一的可能性进行了思考,以及拥有单一民事责任制度的优势是什么。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
UNIFICAÇÃO DAS RESPONSABILIDADES CONTRATUAL E EXTRACONTRATUAL: TENDÊNCIA OU FICÇÃO?
Este artigo propõe uma análise da unificação da responsabilidade civil contratual e extracontratual. Classifica-se como uma pesquisa bibliográfica e documental, utilizou-se o método de abordagem dialético. Apontou-se as lacunas existentes no sistema atual de responsabilidade vigente no Brasil, e uma breve análise comparada com outros países. Discorreu-se sobre as teorias existentes: monista, dualista e eclética, demonstrando as razões que justificam cada tese, e contrapondo suas diferenças. Abordou-se sobre a jurisprudência brasileira com relação a prescrição, bem como procedeu-se ponderações acerca da possibilidade de unificação, e qual seria a vantagem de se ter um sistema único de responsabilidade civil.   
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信