Le corps à l’épreuve du semblant : l’inconscient prophétique

Mon propos, pour le dire d’emblee, est de situer la contribution de la psychanalyse a cette repensee de l’articulation entre « organicite » et « technologie », en tant qu’elles interrogent le corps. Le couple intitulant meme porte a l’expression le paradoxe entre ces deux mots, l’organique relevant de la vie et le technologique de l’artifice. Science de la vie d’une part, science des techniques de l’autre ou art du « savoir‑faire ». Le defi est de saisir ce qui fait nœud entre ces deux dimensions, de l’organon et de la techne, ce a quoi le savoir de l’inconscient peut et doit contribuer, faisant du paradoxe sa matiere premiere, sauf a y introduire la logique du sujet. « Un corps peut en cacher un autre »Je le ferai en rappelant tout d’abord ce que la psychanalyse a a dire de plus specifique du corps : au double titre, inseparable du propos freudien, il faut le rappeler, celui de la culture et celui de la clinique1. Cela pose la question du rapport entre : l’organisme en sa dimension bio‑medicale — assemblage, combinaison, ensemble des elements constituant un etre vivant, ensemble articule d’organes (« instruments ») et de fonctions, tel qu’il apparait, en meme temps que la biologie, au debut du xixe siecle 2. Et cet « autre corps », celui que la science et la medecine refoulent professionnellement et qui n’insiste pas moins a se poser comme le corps reel, ce qui donne corps au reel, soit le corps pulsionnel, ce qu’il y a de plus reel… L’« ensemble des organes qui constituent