教育博士后实习:研究与科学生产中的问责政策与伦理责任

D. Voss
{"title":"教育博士后实习:研究与科学生产中的问责政策与伦理责任","authors":"D. Voss","doi":"10.48075/educare.v18i47.30151","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Neste artigo, pretende-se destacar as ações desenvolvidas pela ANPED através da XIV Reunião Regional Sul e do II Fórum de Pós-Doutorandos/as como expressão do posicionamento ético e do ativismo transformador de pesquisadores/as do campo da educação. Comunidades científicas articulades em rede evidenciam engajamento na criação de estratégias de desvio às políticas de precarização da prática da pesquisa e auto responsabilização da formação/qualificação profissional. Nesse sentido, apresenta-se um estudo teórico e documental a partir de uma perspectiva teórico-epistemológica pluralista. Opera-se uma análise crítica dos discursos expressos nas metas do Plano Nacional de Educação de 2014, indicando a tendência ao ajuste das políticas educacionais ao neoliberalismo e neoconservadorismo via enxugamento de recursos públicos e responsabilização dos/as docentes pesquisadores/as pela formação/profissionalização/qualificação. Lógica da privatização da educação, fundada no produtivismo, auto empreendedorismo, competitividade e meritocracia. Somado a isso, o avanço do neoconservadorismo aumenta o controle exercido sobre a produção e divulgação de conhecimentos científicos, a disseminação da vigilância ideológica e o déscredito em relação à ciência. Em meio ao cenário caótico instalado pela associação do neoliberalismo ao neoconservadorismo, disseminam-se políticas de responsabilização individual pela formação/qualificação profissional e desenvolvimento científico. Urge, portanto, enfatizar a responsabilidade assumida por comunidades científicas articuladas em redes de educadores/as e pesquisadores/as que seguem promovendo a pesquisa no campo educacional e, com isso, reafirmam a legitimidade da ciência por meio de um ativismo transformador em ações políticas coletivas, éticas e solidárias.","PeriodicalId":228791,"journal":{"name":"Educere et Educare","volume":"92 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-05-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O estágio Pós-Doutoral em Educação: entre políticas de responsabilização e responsabilidades éticas na produção da pesquisa e da ciência\",\"authors\":\"D. Voss\",\"doi\":\"10.48075/educare.v18i47.30151\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Neste artigo, pretende-se destacar as ações desenvolvidas pela ANPED através da XIV Reunião Regional Sul e do II Fórum de Pós-Doutorandos/as como expressão do posicionamento ético e do ativismo transformador de pesquisadores/as do campo da educação. Comunidades científicas articulades em rede evidenciam engajamento na criação de estratégias de desvio às políticas de precarização da prática da pesquisa e auto responsabilização da formação/qualificação profissional. Nesse sentido, apresenta-se um estudo teórico e documental a partir de uma perspectiva teórico-epistemológica pluralista. Opera-se uma análise crítica dos discursos expressos nas metas do Plano Nacional de Educação de 2014, indicando a tendência ao ajuste das políticas educacionais ao neoliberalismo e neoconservadorismo via enxugamento de recursos públicos e responsabilização dos/as docentes pesquisadores/as pela formação/profissionalização/qualificação. Lógica da privatização da educação, fundada no produtivismo, auto empreendedorismo, competitividade e meritocracia. Somado a isso, o avanço do neoconservadorismo aumenta o controle exercido sobre a produção e divulgação de conhecimentos científicos, a disseminação da vigilância ideológica e o déscredito em relação à ciência. Em meio ao cenário caótico instalado pela associação do neoliberalismo ao neoconservadorismo, disseminam-se políticas de responsabilização individual pela formação/qualificação profissional e desenvolvimento científico. Urge, portanto, enfatizar a responsabilidade assumida por comunidades científicas articuladas em redes de educadores/as e pesquisadores/as que seguem promovendo a pesquisa no campo educacional e, com isso, reafirmam a legitimidade da ciência por meio de um ativismo transformador em ações políticas coletivas, éticas e solidárias.\",\"PeriodicalId\":228791,\"journal\":{\"name\":\"Educere et Educare\",\"volume\":\"92 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-05-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Educere et Educare\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.48075/educare.v18i47.30151\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Educere et Educare","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48075/educare.v18i47.30151","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文旨在强调ANPED通过第十四届南方区域会议和第二届博士后论坛所采取的行动,作为教育领域研究人员的伦理定位和变革行动主义的表达。网络连接的科学界表明,他们参与制定战略,以转移研究实践中的不稳定政策和培训/专业资格的自我问责。在这个意义上,它从多元理论和认识论的角度提出了理论和文献研究。经营分析评论的演讲在2014年国家教育计划的目标,教育政策的调整趋势的新自由主义和新保守主义路线enxugamento公共资源和问责制的研究/教师/培训/专业/技能。基于生产力、自我创业、竞争力和精英统治的教育私有化逻辑。此外,新保守主义的发展增加了对科学知识生产和传播的控制,意识形态警惕的传播和对科学的诋毁。在新自由主义和新保守主义联合造成的混乱局面中,个人对培训/专业资格和科学发展的责任政策正在传播。因此,迫切需要强调科学社区在教育工作者和研究人员网络中所承担的责任,这些教育工作者和研究人员继续促进教育领域的研究,从而通过在集体、道德和团结政治行动中的变革性行动主义重申科学的合法性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O estágio Pós-Doutoral em Educação: entre políticas de responsabilização e responsabilidades éticas na produção da pesquisa e da ciência
Neste artigo, pretende-se destacar as ações desenvolvidas pela ANPED através da XIV Reunião Regional Sul e do II Fórum de Pós-Doutorandos/as como expressão do posicionamento ético e do ativismo transformador de pesquisadores/as do campo da educação. Comunidades científicas articulades em rede evidenciam engajamento na criação de estratégias de desvio às políticas de precarização da prática da pesquisa e auto responsabilização da formação/qualificação profissional. Nesse sentido, apresenta-se um estudo teórico e documental a partir de uma perspectiva teórico-epistemológica pluralista. Opera-se uma análise crítica dos discursos expressos nas metas do Plano Nacional de Educação de 2014, indicando a tendência ao ajuste das políticas educacionais ao neoliberalismo e neoconservadorismo via enxugamento de recursos públicos e responsabilização dos/as docentes pesquisadores/as pela formação/profissionalização/qualificação. Lógica da privatização da educação, fundada no produtivismo, auto empreendedorismo, competitividade e meritocracia. Somado a isso, o avanço do neoconservadorismo aumenta o controle exercido sobre a produção e divulgação de conhecimentos científicos, a disseminação da vigilância ideológica e o déscredito em relação à ciência. Em meio ao cenário caótico instalado pela associação do neoliberalismo ao neoconservadorismo, disseminam-se políticas de responsabilização individual pela formação/qualificação profissional e desenvolvimento científico. Urge, portanto, enfatizar a responsabilidade assumida por comunidades científicas articuladas em redes de educadores/as e pesquisadores/as que seguem promovendo a pesquisa no campo educacional e, com isso, reafirmam a legitimidade da ciência por meio de um ativismo transformador em ações políticas coletivas, éticas e solidárias.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信