J. Guadalupe-Lanas
{"title":"Editorial Revista CienciAmérica 2019, 8(1)","authors":"J. Guadalupe-Lanas","doi":"10.33210/CA.V8I1.205","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EDITORIAL: EL CAMINO DEL MÉTODO CIENTÍFICO \nJorge Guadalupe Centro de Investigación ESTec. Universidad Tecnológica Indoamérica. Quito-Ecuador. Correo: jorgeguadalupe@uti.edu.ec \n  \nDesde tiempos inmemoriales, el ser humano ha intentado entender el mundo que le rodea desde la búsqueda de la verdad infinita, inmanente e inmutable. Con este fin se han creado diversas ciencias y se ha pensado desde diversas posiciones. Sin embargo, con el devenir del tiempo y debido al cúmulo de conocimientos nuevos, creados y adquiridos, se ha entendido que la verdad no es un fin en sí mismo, sino un camino que produce diferentes modelos de pensamiento cuya validez no es absoluta sino relativa. \nEste relativismo no le quita validez ni rigurosidad a lo creado, más bien le aporta significación espacial y temporal y evita que la certitud se instale en el mundo de la ciencia, paralizando cualquier intento dialéctico de superación. En esta búsqueda, el científico en su caminar va superando obstáculos en una suerte de prueba-error que le permite, al menos momentáneamente, cimentar las bases de lo que posteriormente podría ayudarle a construir un mundo menos ideologizado y más sustentado en lo real, en lo existente. \nSon diversos los caminos conducentes a los descubrimientos científicos, algunos de ellos llenos de casualidad. En efecto, recordemos a Arquímedes y el “eureka”, a Newton y la “manzana”, al mismo Einstein y el “ascensor”, a Fleming y los “hongos”, y, por qué no, el viagra y el tratamiento contra la “angina de pecho”. Empero, y por más accidentales que parezcan las circunstancias que cobijaron algunos descubrimientos, no hay duda que hay un proceso lógico detrás y una intuición, como idea primigenia, que sustentó las bases de lo conseguido. Esta intuición nos faculta a percibir nuestro alrededor como una fuente de información, la cual estructurada de manera conveniente podría producir conocimiento científico. \nUna de las condiciones para que esta intuición devenga, en el mediano plazo, en un descubrimiento científico, es que esta debe desprenderse de prejuicios ideológicos y de juicios de valor que le aportan subjetividad, restándole la objetividad necesaria para poder ponerla a prueba a la luz de los cánones. Para desprenderla de estos dos elementos es necesario subsumirla en la exploración histórica de la información que la rodea, que, en muchos casos, está basada en la búsqueda de relaciones gráficas, estadísticas, y de otro tipo. Una vez que la exploración comprueba la existencia, al menos inicial, de un fenómeno y sus relaciones tempo-espaciales, entonces se puede plantear la dirección de estas relaciones a través de la construcción de hipótesis que busquen comprobar la existencia real de relaciones causa-efecto, directas o indirectas. \nSintetizando todo lo anterior se podría aseverar que: el método científico es un caso específico de lo que se puede lograr con información bien estructurada y con objetivos claros. Así mismo, la intuición seguida de un proceso de construcción metodológica permite probar la existencia de nexos causa-efecto entre dos o más obiectum o subjectum. \nEn este marco surge el nuevo número de la revista CIENCIAMÉRICA, cuyo objetivo es condensar en sus páginas algunos de los intentos de pensar al mundo desde la perspectiva científica. En este número se condensan aproximaciones tanto teóricas como prácticas desde lo local hasta lo internacional. La visibilidad que ha alcanzado la revista en los últimos años permite difundir los trabajos de nuestros colaboradores a diversas partes del mundo. La revista cuenta actualmente con 17 indizaciones y dado el crecimiento que ha mostrado, se espera continuar con indexaciones de alto impacto regional y mundial. \nFinalmente, me uno a la invitación de los editores de la revista conminándoles a enviar sus trabajos y ser parte de la creación científica de calidad, publicada en CIENCIAMERICA.","PeriodicalId":175289,"journal":{"name":"Revista CienciAmérica","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista CienciAmérica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33210/CA.V8I1.205","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

编辑:科学方法之路Jorge Guadalupe ESTec研究中心。印度美洲理工大学。基多。自古以来,人类就试图通过寻找无限的、内在的、不变的真理来理解周围的世界。为此,人们创造了各种各样的科学,并从不同的角度进行了思考。然而,随着时间的推移,由于新创造和获得的知识的积累,人们认识到真理本身不是目的,而是产生不同思维模式的途径,这些模式的有效性不是绝对的,而是相对的。这种相对主义并没有削弱所创造的东西的有效性或严谨性,而是赋予它空间和时间的意义,并阻止确定性在科学世界中扎根,使任何克服它的辩证尝试陷入停滞。在这个探索中,科学家在他的旅程中克服了障碍,在一种试错中,这让他,至少暂时,奠定了基础,可以帮助他建立一个更少意识形态化的世界,更多地支持现实,存在。科学发现的途径多种多样,其中一些充满了偶然。事实上,让我们记住阿基米德和“尤里卡”,牛顿和“苹果”,爱因斯坦和“电梯”,弗莱明和“真菌”,为什么不,伟哥和治疗“心绞痛”。然而,尽管一些发现背后的环境似乎是偶然的,但毫无疑问,背后有一个逻辑过程和一种直觉,作为一种原始想法,支撑着所取得成就的基础。这种直觉使我们能够将周围的环境视为信息的来源,这些信息的结构可以产生科学知识。这种直觉在中期成为一种科学发现的条件之一是,它必须从意识形态偏见和价值判断中产生,这些偏见和价值判断赋予了它主观性,使它失去了必要的客观性,以便能够根据规范来检验它。为了将其从这两个元素中分离出来,有必要将其纳入对周围信息的历史探索中,在许多情况下,这是基于对图形、统计和其他关系的搜索。一旦探索证明了一种现象及其时空关系的存在,至少是最初的存在,那么这些关系的方向就可以通过构建假设来检验直接或间接因果关系的真实存在。综上所述,可以这样说:科学方法是一个具体的案例,它可以通过结构良好的信息和明确的目标实现什么。同样,直觉和方法论构建过程允许证明两个或多个目标或主题之间存在因果关系。在这种背景下,新一期的《cienciamerica》杂志诞生了,其目的是在其页面中浓缩一些从科学角度思考世界的尝试。这个问题浓缩了从本地到国际的理论和实践方法。近年来,该杂志获得的知名度使我们能够在世界各地传播我们合作者的工作。该杂志目前有17个索引,考虑到它所显示的增长,它预计将继续具有高区域和全球影响的索引。最后,我加入了该杂志编辑的邀请,邀请他们提交他们的作品,并成为发表在《科学美国》上的高质量科学创作的一部分。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Editorial Revista CienciAmérica 2019, 8(1)
EDITORIAL: EL CAMINO DEL MÉTODO CIENTÍFICO Jorge Guadalupe Centro de Investigación ESTec. Universidad Tecnológica Indoamérica. Quito-Ecuador. Correo: jorgeguadalupe@uti.edu.ec   Desde tiempos inmemoriales, el ser humano ha intentado entender el mundo que le rodea desde la búsqueda de la verdad infinita, inmanente e inmutable. Con este fin se han creado diversas ciencias y se ha pensado desde diversas posiciones. Sin embargo, con el devenir del tiempo y debido al cúmulo de conocimientos nuevos, creados y adquiridos, se ha entendido que la verdad no es un fin en sí mismo, sino un camino que produce diferentes modelos de pensamiento cuya validez no es absoluta sino relativa. Este relativismo no le quita validez ni rigurosidad a lo creado, más bien le aporta significación espacial y temporal y evita que la certitud se instale en el mundo de la ciencia, paralizando cualquier intento dialéctico de superación. En esta búsqueda, el científico en su caminar va superando obstáculos en una suerte de prueba-error que le permite, al menos momentáneamente, cimentar las bases de lo que posteriormente podría ayudarle a construir un mundo menos ideologizado y más sustentado en lo real, en lo existente. Son diversos los caminos conducentes a los descubrimientos científicos, algunos de ellos llenos de casualidad. En efecto, recordemos a Arquímedes y el “eureka”, a Newton y la “manzana”, al mismo Einstein y el “ascensor”, a Fleming y los “hongos”, y, por qué no, el viagra y el tratamiento contra la “angina de pecho”. Empero, y por más accidentales que parezcan las circunstancias que cobijaron algunos descubrimientos, no hay duda que hay un proceso lógico detrás y una intuición, como idea primigenia, que sustentó las bases de lo conseguido. Esta intuición nos faculta a percibir nuestro alrededor como una fuente de información, la cual estructurada de manera conveniente podría producir conocimiento científico. Una de las condiciones para que esta intuición devenga, en el mediano plazo, en un descubrimiento científico, es que esta debe desprenderse de prejuicios ideológicos y de juicios de valor que le aportan subjetividad, restándole la objetividad necesaria para poder ponerla a prueba a la luz de los cánones. Para desprenderla de estos dos elementos es necesario subsumirla en la exploración histórica de la información que la rodea, que, en muchos casos, está basada en la búsqueda de relaciones gráficas, estadísticas, y de otro tipo. Una vez que la exploración comprueba la existencia, al menos inicial, de un fenómeno y sus relaciones tempo-espaciales, entonces se puede plantear la dirección de estas relaciones a través de la construcción de hipótesis que busquen comprobar la existencia real de relaciones causa-efecto, directas o indirectas. Sintetizando todo lo anterior se podría aseverar que: el método científico es un caso específico de lo que se puede lograr con información bien estructurada y con objetivos claros. Así mismo, la intuición seguida de un proceso de construcción metodológica permite probar la existencia de nexos causa-efecto entre dos o más obiectum o subjectum. En este marco surge el nuevo número de la revista CIENCIAMÉRICA, cuyo objetivo es condensar en sus páginas algunos de los intentos de pensar al mundo desde la perspectiva científica. En este número se condensan aproximaciones tanto teóricas como prácticas desde lo local hasta lo internacional. La visibilidad que ha alcanzado la revista en los últimos años permite difundir los trabajos de nuestros colaboradores a diversas partes del mundo. La revista cuenta actualmente con 17 indizaciones y dado el crecimiento que ha mostrado, se espera continuar con indexaciones de alto impacto regional y mundial. Finalmente, me uno a la invitación de los editores de la revista conminándoles a enviar sus trabajos y ser parte de la creación científica de calidad, publicada en CIENCIAMERICA.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信