migración cubana desde el discurso periodístico de Granma y The New York Times: Análisis de la polarización ideológica

La presente investigación caracteriza la expresión de la ideología en el discurso periodístico de las ediciones digitales de Granma y The New York Times (en español) sobre el tema migratorio Cuba-Estados Unidos, de enero de 2016 a diciembre de 2017. Su muestra está compuesta por 23 trabajos, que atienden al conflicto migratorio de los cubanos por países de Centroamérica, al fin de la política de “pies secos, pies mojados” y a la suspensión de la emisión de visas en la Embajada de Estados Unidos en La Habana. La investigación se realiza desde una perspectiva cualitativa y constituye un estudio de mensaje. Aplica la propuesta teórico-metodológica del Análisis Ideológico del Discurso, de Van Dijk, enfocada en las estructuras ideológicas, la estrategia de polarización ideológica y las estructuras discursivas del nivel semántico. Los resultados evidencian que, aunque The New York Times construye su discurso desde un posicionamiento más cuestionador y analítico, ambos medios culpan del éxodo ilegal desde Cuba a sus grupos contrarios y exacerban la politización del tema migratorio Cuba-Estados Unidos.