{"title":"巴西大学推广期刊的影响评估","authors":"G. Coelho","doi":"10.5195/BIBLIOS.2018.468","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo. Las revistas academico multidisciplinares revisados por pares dedicados a la extensión universitaria (ReX) son relativamente numerosos en Brasil. Los estudios sobre su impacto son escasos. El objetivo de esta investigación fue verificar si las ReX presentan diferencias bibliométricas en relación a otras revistas multidisciplinares brasileñas (RMulti). Método. Fueron calculados índices de citación, teniendo como base el mecanismo de búsqueda Google Académico (GA) para los dos grupos. Además, fue evaluada la relación entre los índices y la clasificación WebQualis.Resultados. Se verificó que el factor de impacto basado en las citaciones del GA (FGA) es bastante variable entre las revistas, y no difiere entre los grupos. El índice h5 (GA) presenta una correlación no significativa con lo FGA cuando se consideran todas las revistas (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre las RMulti, se observa una alta correspondencia entre la mayor clasificación WebQualis y el factor de impacto basado en el GA (FGA), así como entre la mediana WebQualis y el FGA. Por otro lado, tal correspondencia no es observada entre las ReX. Conclusiones. Se concluye que las ReX tiene una valorización, en el Webqualis, más allá de su impacto.","PeriodicalId":202811,"journal":{"name":"Biblios: Journal of Librarianship and Information Science","volume":"29 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Avaliação de impacto de periódicos brasileiros de extensão universitária\",\"authors\":\"G. Coelho\",\"doi\":\"10.5195/BIBLIOS.2018.468\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo. Las revistas academico multidisciplinares revisados por pares dedicados a la extensión universitaria (ReX) son relativamente numerosos en Brasil. Los estudios sobre su impacto son escasos. El objetivo de esta investigación fue verificar si las ReX presentan diferencias bibliométricas en relación a otras revistas multidisciplinares brasileñas (RMulti). Método. Fueron calculados índices de citación, teniendo como base el mecanismo de búsqueda Google Académico (GA) para los dos grupos. Además, fue evaluada la relación entre los índices y la clasificación WebQualis.Resultados. Se verificó que el factor de impacto basado en las citaciones del GA (FGA) es bastante variable entre las revistas, y no difiere entre los grupos. El índice h5 (GA) presenta una correlación no significativa con lo FGA cuando se consideran todas las revistas (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre las RMulti, se observa una alta correspondencia entre la mayor clasificación WebQualis y el factor de impacto basado en el GA (FGA), así como entre la mediana WebQualis y el FGA. Por otro lado, tal correspondencia no es observada entre las ReX. Conclusiones. Se concluye que las ReX tiene una valorización, en el Webqualis, más allá de su impacto.\",\"PeriodicalId\":202811,\"journal\":{\"name\":\"Biblios: Journal of Librarianship and Information Science\",\"volume\":\"29 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-07-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Biblios: Journal of Librarianship and Information Science\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5195/BIBLIOS.2018.468\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Biblios: Journal of Librarianship and Information Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5195/BIBLIOS.2018.468","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
目标。关于大学推广的多学科同行评议学术期刊(ReX)在巴西相对较多。关于其影响的研究很少。本研究的目的是确定与巴西其他多学科期刊(RMulti)相比,ReX是否具有文献计量学差异。方法。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct),该试验评估了两组患者的引文率。本研究的目的是评估墨西哥的互联网质量指数与互联网质量分类之间的关系。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct)的有效性,该试验评估了一项随机对照试验(rct)的有效性,该试验评估了一项随机对照试验(rct)的有效性。考虑到所有期刊,h5 (GA)指数与FGA无显著相关性(r2 = 0.51, P = 0.0686)。在RMulti中,最高WebQualis分类与基于GA的影响因子(FGA)之间以及中位数WebQualis与FGA之间存在高度对应关系。另一方面,在noe之间没有观察到这种对应关系。结论。在Webqualis中,ReX的价值超过了它们的影响。
Avaliação de impacto de periódicos brasileiros de extensão universitária
Objetivo. Las revistas academico multidisciplinares revisados por pares dedicados a la extensión universitaria (ReX) son relativamente numerosos en Brasil. Los estudios sobre su impacto son escasos. El objetivo de esta investigación fue verificar si las ReX presentan diferencias bibliométricas en relación a otras revistas multidisciplinares brasileñas (RMulti). Método. Fueron calculados índices de citación, teniendo como base el mecanismo de búsqueda Google Académico (GA) para los dos grupos. Además, fue evaluada la relación entre los índices y la clasificación WebQualis.Resultados. Se verificó que el factor de impacto basado en las citaciones del GA (FGA) es bastante variable entre las revistas, y no difiere entre los grupos. El índice h5 (GA) presenta una correlación no significativa con lo FGA cuando se consideran todas las revistas (r2 = 0,51, P = 0,0686). Entre las RMulti, se observa una alta correspondencia entre la mayor clasificación WebQualis y el factor de impacto basado en el GA (FGA), así como entre la mediana WebQualis y el FGA. Por otro lado, tal correspondencia no es observada entre las ReX. Conclusiones. Se concluye que las ReX tiene una valorización, en el Webqualis, más allá de su impacto.