Sobre la convivencia prematrimonial a efectos de viudedad

Se aborda el problema que surge cuando concurren los siguientes datos: 1º) Una persona padece determinada enfermedad, 2º) Contrae matrimonio. 2º) Fallece antes de que haya transcurrido un año. 4º) Antes del matrimonio hubo convivencia de la pareja. 5º) El cónyuge superviviente solicita la pensión de viudedad. 6º) La Ley concede la pensión solo si la suma del tiempo que han durado matrimonio y convivencia (estable, notoria, inmediatamente anterior al matrimonio) llega a los dos años. Se discute si la convivencia que puede tomarse en cuenta tiene que ser como pareja de hecho (formalizada en cuanto tal) o basta con la material. La sentencia comentada, siguiendo el criterio de la jurisprudencia social, admite que esa convivencia puede acreditarse mediante certificado de empadronamiento u otro medio de prueba admisible en Derecho. El caso permite, una vez más, la reflexión acerca de las pensiones de Seguridad Social y de Clases Pasivas, de la Jurisdicción Social y de la Jurisdicción Contenciosa. The problem that arises when the following data concur is addressed: 1º) A person suffers from a certain disease, 2º) Gets married. 2º) He dies before a year has elapsed. 4º) Before marriage there was cohabitation of the couple. 5º) The surviving spouse requests the widow's pension. 6º) The Law grants the pension only if the sum of the time that the marriage and cohabitation have lasted (stable, notorious, immediately prior to the marriage) reaches two years. It is discussed whether the cohabitation that can be taken into account has to be as a de facto couple (formalized as such) or whether the material one is enough. The commented sentence, following the criteria of social jurisprudence, admits that this coexistence can be accredited by means of a certificate of registration or other means of proof admissible in Law. The case allows, once again, reflection on Social Security and Passive Class pensions, the Social Jurisdiction and the Contentious Jurisdiction.