护士和护士的股份吸毒

Elisabeth Staudegger
{"title":"护士和护士的股份吸毒","authors":"Elisabeth Staudegger","doi":"10.25364/1.2:2015.1.4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Presseunternehmen nutzen neben den Printmedien durchwegs auch die Moglichkeit, im Internet prasent zu sein.  Dabei wird LeserInnen haufig angeboten, Kommentare zu Artikeln abzugeben oder auch eigene Beitrage auf die Plattform hochzuladen. Das wirft die Frage auf, inwieweit Medienunternehmen als PlattformbetreiberInnen fur diese Inhalte Dritter haften. Das Thema „Medieninhaberschaft und Providerprivilegierung“ wurde in mehreren hochstgerichtlichen Entscheidungen bereits behandelt, die allerdings (zT wohl aufgrund zeitlicher Nahe) nicht aufeinander Bezug nehmen. Der folgende Beitrag klart die Rechtslage auf Basis des osterr Rechts, stellt die einschlagige Rechtsprechung des EuGH und OGH dar und gibt unter Berucksichtigung von Lehrmeinungen eine Antwort auf die oben gestellte Frage. Normen: EC-RL 2000/31/EG: Art 14, ECG: § 16; MedienG: § 1 Abs 1 Z 5a lit b, § 1 Abs 1 Z 8 lit c und d; §§ 6 ff.","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Haftungsprivilegierung des Hostproviders oder Medieninhaberschaft – tertium non datur\",\"authors\":\"Elisabeth Staudegger\",\"doi\":\"10.25364/1.2:2015.1.4\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Presseunternehmen nutzen neben den Printmedien durchwegs auch die Moglichkeit, im Internet prasent zu sein.  Dabei wird LeserInnen haufig angeboten, Kommentare zu Artikeln abzugeben oder auch eigene Beitrage auf die Plattform hochzuladen. Das wirft die Frage auf, inwieweit Medienunternehmen als PlattformbetreiberInnen fur diese Inhalte Dritter haften. Das Thema „Medieninhaberschaft und Providerprivilegierung“ wurde in mehreren hochstgerichtlichen Entscheidungen bereits behandelt, die allerdings (zT wohl aufgrund zeitlicher Nahe) nicht aufeinander Bezug nehmen. Der folgende Beitrag klart die Rechtslage auf Basis des osterr Rechts, stellt die einschlagige Rechtsprechung des EuGH und OGH dar und gibt unter Berucksichtigung von Lehrmeinungen eine Antwort auf die oben gestellte Frage. Normen: EC-RL 2000/31/EG: Art 14, ECG: § 16; MedienG: § 1 Abs 1 Z 5a lit b, § 1 Abs 1 Z 8 lit c und d; §§ 6 ff.\",\"PeriodicalId\":258698,\"journal\":{\"name\":\"Austrian Law Journal\",\"volume\":\"8 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Austrian Law Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.4\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.1.4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

除了平面媒体,媒体公司一直利用在互联网上吹嘘的机会。杂志建议读者广泛对文章发表评论,或自己做出贡献。这就产生了问题:媒体公司会如何被起诉“媒体的所有权和特权”的主题在几项最高法院裁决中都采用过,然而(可能是由于时间不当)有些法官忽视了这一点。以下评论援引欧洲法院和OGH的拙作判决,并回答了上述问题,以干扰OGH的工作。标准:EC-RL 2000/31誓/ 14,ECG方式:§16;MedienG:§1卷1 Z 5a lit b, Z§1卷8 lit c和d;§§6 ff .
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Haftungsprivilegierung des Hostproviders oder Medieninhaberschaft – tertium non datur
Presseunternehmen nutzen neben den Printmedien durchwegs auch die Moglichkeit, im Internet prasent zu sein.  Dabei wird LeserInnen haufig angeboten, Kommentare zu Artikeln abzugeben oder auch eigene Beitrage auf die Plattform hochzuladen. Das wirft die Frage auf, inwieweit Medienunternehmen als PlattformbetreiberInnen fur diese Inhalte Dritter haften. Das Thema „Medieninhaberschaft und Providerprivilegierung“ wurde in mehreren hochstgerichtlichen Entscheidungen bereits behandelt, die allerdings (zT wohl aufgrund zeitlicher Nahe) nicht aufeinander Bezug nehmen. Der folgende Beitrag klart die Rechtslage auf Basis des osterr Rechts, stellt die einschlagige Rechtsprechung des EuGH und OGH dar und gibt unter Berucksichtigung von Lehrmeinungen eine Antwort auf die oben gestellte Frage. Normen: EC-RL 2000/31/EG: Art 14, ECG: § 16; MedienG: § 1 Abs 1 Z 5a lit b, § 1 Abs 1 Z 8 lit c und d; §§ 6 ff.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信