更多的钱意味着更多的市政发展?哥伦比亚的例子(更多的钱是否意味着更多的经济发展?哥伦比亚的情况)

Juan David Yépez Torrijos
{"title":"更多的钱意味着更多的市政发展?哥伦比亚的例子(更多的钱是否意味着更多的经济发展?哥伦比亚的情况)","authors":"Juan David Yépez Torrijos","doi":"10.2139/ssrn.3919835","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Spanish Abstract: En Colombia ha surgido una política con el acto legislativo no. 4 del 2007, donde se otorga un dinero extra para los municipios con menos de 25.000 habitantes por medio del SGP, al rubro de participación de propósito general. Este ingreso se distribuye por conceptos de pobreza y de ruralidad en el municipio. Partiendo de lo anterior, se construye un espacio ideal para el análisis de impacto, ya que la política permite abordar la idea de la asignación como un proceso cuasi aleatorio de experimentación. Entonces, por medio de la regresión discontinua, se analizó la relación que tiene esta política en el PIB (y sus derivados) en los municipios seleccionados por la política, tomando desde el 2008 hasta el 2017. Los resultados indicaron que no había nexo entre la política y el desarrollo municipal aun usando diferentes especificaciones y variables de resultado. English Abstract: In Colombia a policy has emerged with the legislative Act No. 4 of 2007, where extra money is granted to municipalities with less than 25,000 inhabitants through the SGP, under the heading of general-purpose participation. This income is distributed by concepts of poverty and rurality in the municipality. Based on the above, an ideal scenario for impact analysis is established, since the policy makes it possible to approach the idea of allocation as a quasi-random process of experimentation. Then, by using Regression Discontinuity Design, this paper estimates the relationship that this policy has on GDP (and its derivatives) in the municipalities selected by the policy, taking from 2008 to 2017. The results indicated there was no nexus between the policy and municipal development even using different specifications and outcome variables.","PeriodicalId":202927,"journal":{"name":"PSN: Poverty (Social) (Topic)","volume":"116 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-09-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Más dinero es más desarrollo municipal? El caso de Colombia (Does More Money Intend More Economic Development? The Case of Colombia)\",\"authors\":\"Juan David Yépez Torrijos\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.3919835\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Spanish Abstract: En Colombia ha surgido una política con el acto legislativo no. 4 del 2007, donde se otorga un dinero extra para los municipios con menos de 25.000 habitantes por medio del SGP, al rubro de participación de propósito general. Este ingreso se distribuye por conceptos de pobreza y de ruralidad en el municipio. Partiendo de lo anterior, se construye un espacio ideal para el análisis de impacto, ya que la política permite abordar la idea de la asignación como un proceso cuasi aleatorio de experimentación. Entonces, por medio de la regresión discontinua, se analizó la relación que tiene esta política en el PIB (y sus derivados) en los municipios seleccionados por la política, tomando desde el 2008 hasta el 2017. Los resultados indicaron que no había nexo entre la política y el desarrollo municipal aun usando diferentes especificaciones y variables de resultado. English Abstract: In Colombia a policy has emerged with the legislative Act No. 4 of 2007, where extra money is granted to municipalities with less than 25,000 inhabitants through the SGP, under the heading of general-purpose participation. This income is distributed by concepts of poverty and rurality in the municipality. Based on the above, an ideal scenario for impact analysis is established, since the policy makes it possible to approach the idea of allocation as a quasi-random process of experimentation. Then, by using Regression Discontinuity Design, this paper estimates the relationship that this policy has on GDP (and its derivatives) in the municipalities selected by the policy, taking from 2008 to 2017. The results indicated there was no nexus between the policy and municipal development even using different specifications and outcome variables.\",\"PeriodicalId\":202927,\"journal\":{\"name\":\"PSN: Poverty (Social) (Topic)\",\"volume\":\"116 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-09-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"PSN: Poverty (Social) (Topic)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3919835\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PSN: Poverty (Social) (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3919835","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

西班牙语摘要:哥伦比亚出现了一项政策,立法法案no。2007年4月,通过SGP向人口少于25,000人的城市提供额外资金,用于一般用途的参与项目。这一收入是根据市政府的贫困和农村性质进行分配的。在此基础上,建立了一个理想的影响分析空间,因为政策允许将分配作为一个准随机的实验过程来处理。因此,通过不连续回归,我们分析了该政策在2008年至2017年选定的城市的gdp(及其衍生品)中的关系。结果表明,即使使用不同的规范和结果变量,政治和市政发展之间也没有联系。英文摘要:在哥伦比亚,2007年第4号立法法案制定了一项政策,在一般用途参与的领导下,通过SGP向人口少于25,000人的市政当局提供额外资金。这些收入是按照市政府的贫穷和农村观念分配的。在上述基础上,建立了影响分析的理想情景,因为该政策使将分配作为一种准随机实验过程来处理成为可能。然后,通过使用回归不连续设计,本文估计了该政策对2008年至2017年选定的城市GDP(及其衍生品)的影响。结果表明,即使使用不同的规范和结果变量,政策与市政发展之间也没有联系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
¿Más dinero es más desarrollo municipal? El caso de Colombia (Does More Money Intend More Economic Development? The Case of Colombia)
Spanish Abstract: En Colombia ha surgido una política con el acto legislativo no. 4 del 2007, donde se otorga un dinero extra para los municipios con menos de 25.000 habitantes por medio del SGP, al rubro de participación de propósito general. Este ingreso se distribuye por conceptos de pobreza y de ruralidad en el municipio. Partiendo de lo anterior, se construye un espacio ideal para el análisis de impacto, ya que la política permite abordar la idea de la asignación como un proceso cuasi aleatorio de experimentación. Entonces, por medio de la regresión discontinua, se analizó la relación que tiene esta política en el PIB (y sus derivados) en los municipios seleccionados por la política, tomando desde el 2008 hasta el 2017. Los resultados indicaron que no había nexo entre la política y el desarrollo municipal aun usando diferentes especificaciones y variables de resultado. English Abstract: In Colombia a policy has emerged with the legislative Act No. 4 of 2007, where extra money is granted to municipalities with less than 25,000 inhabitants through the SGP, under the heading of general-purpose participation. This income is distributed by concepts of poverty and rurality in the municipality. Based on the above, an ideal scenario for impact analysis is established, since the policy makes it possible to approach the idea of allocation as a quasi-random process of experimentation. Then, by using Regression Discontinuity Design, this paper estimates the relationship that this policy has on GDP (and its derivatives) in the municipalities selected by the policy, taking from 2008 to 2017. The results indicated there was no nexus between the policy and municipal development even using different specifications and outcome variables.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信