А.А. Амрахова, К.В. Зенкин, Т.А. Курышева, Р.А. Насонов, Андрей Александрович Устинов
{"title":"音乐评论——昨天,今天……明天还会是吗?","authors":"А.А. Амрахова, К.В. Зенкин, Т.А. Курышева, Р.А. Насонов, Андрей Александрович Устинов","doi":"10.26176/otmroo.2019.27.3.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Проблематика круглого стола обусловлена теми колоссальными изменениями в музыкальной критике, которые произошли в XX веке по сравнению с XIX веком. Лейтмотивом через все беседы проходят мысли о том, как изменились формы проявления исконно критических ипостасей: сиюминутности отзыва (которая сегодня не обязательна), установки на просветительство (которая перестала быть прерогативой только лишь критики), изменился сам язык, который теперь не чурается бытового модуса.Отдельный смысловой пласт бесед — научная критика, которую давно пора вывести из тени. Сегодня научная жизнь немыслима без огромного количества отзывов, рецензий, всякого уровня экспертных оценок — от отзывов оппонентов на защитах, до педагогической отчетности. Вся эта деятельность, дабы поднять ее статус, также нуждается в открытом обсуждении. В беседах приняли участие Т. А. Курышева, А. А. Устинов, К. В. Зенкин, Р. А. Насонов.\n The problems of the round table are determined by the enormous changes in music criticism that happened in the XX century in comparison with the XIX century. The leitmotif going through all the conversations are thoughts of how manifestations of essentially critical forms have changed: immediate feedback (which today is not obligatory), enlightenment orientation (which has ceased to be the prerogative only of criticism), the language itself has changed which includes everyday-life modus nowadays. A separate semantic layer of conversations is scientific criticism, which it is high time to bring to light. Today, scientific life is unthinkable without a huge number of reviews, comments, all kinds of expert assessments – beginning with the reviews of opponents when dissertations are being supported, till pedagogical documentation. All these activities, in order to raise their status, also need an open discussion. T. A. Kurysheva, A. A. Ustinov, K. V. Zenkin, R. A. Nassonov took part in the talks.","PeriodicalId":328042,"journal":{"name":"Журнал Общества теории музыки","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Music criticism – yesterday, today… And will it be tomorrow?\",\"authors\":\"А.А. Амрахова, К.В. Зенкин, Т.А. Курышева, Р.А. Насонов, Андрей Александрович Устинов\",\"doi\":\"10.26176/otmroo.2019.27.3.001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Проблематика круглого стола обусловлена теми колоссальными изменениями в музыкальной критике, которые произошли в XX веке по сравнению с XIX веком. Лейтмотивом через все беседы проходят мысли о том, как изменились формы проявления исконно критических ипостасей: сиюминутности отзыва (которая сегодня не обязательна), установки на просветительство (которая перестала быть прерогативой только лишь критики), изменился сам язык, который теперь не чурается бытового модуса.Отдельный смысловой пласт бесед — научная критика, которую давно пора вывести из тени. Сегодня научная жизнь немыслима без огромного количества отзывов, рецензий, всякого уровня экспертных оценок — от отзывов оппонентов на защитах, до педагогической отчетности. Вся эта деятельность, дабы поднять ее статус, также нуждается в открытом обсуждении. В беседах приняли участие Т. А. Курышева, А. А. Устинов, К. В. Зенкин, Р. А. Насонов.\\n The problems of the round table are determined by the enormous changes in music criticism that happened in the XX century in comparison with the XIX century. The leitmotif going through all the conversations are thoughts of how manifestations of essentially critical forms have changed: immediate feedback (which today is not obligatory), enlightenment orientation (which has ceased to be the prerogative only of criticism), the language itself has changed which includes everyday-life modus nowadays. A separate semantic layer of conversations is scientific criticism, which it is high time to bring to light. Today, scientific life is unthinkable without a huge number of reviews, comments, all kinds of expert assessments – beginning with the reviews of opponents when dissertations are being supported, till pedagogical documentation. All these activities, in order to raise their status, also need an open discussion. T. A. Kurysheva, A. A. Ustinov, K. V. Zenkin, R. A. Nassonov took part in the talks.\",\"PeriodicalId\":328042,\"journal\":{\"name\":\"Журнал Общества теории музыки\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-10-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Журнал Общества теории музыки\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26176/otmroo.2019.27.3.001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Журнал Общества теории музыки","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26176/otmroo.2019.27.3.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
圆桌会议的问题是20世纪和19世纪音乐批评发生了巨大变化。所有的谈话都涉及到对传统批判性特征的改变:评论(现在不需要)、启蒙(不再只是批评的特权)、语言本身已经改变,不再被日常生活所忽视。谈话的另一个意义是科学批评,早就应该从阴影中消失。今天的科学生活是不可想象的,没有大量的评论、评论和专家评估,从辩方的评论到教学报告。所有这些活动都需要公开讨论,以提高她的地位。t . a . ustinov, k . v . zenkin, r . a .纳兹诺夫参加了这次谈话。《根塔布尔的问题》是对19世纪音乐犯罪中的enormous changs的一种致敬。《变形者》(《变形者》),《变形者》,《变形者》,《变形者》,《变形者》,《变形者》。这是一种化学反应,是一种科学反应,这是一种高高在上的时间。今天,科学生活是没有意义的,没有意义的评论,没有意义的评论,没有意义的评论。所有这些活动,在《raise their status》中,also需要一个公开的discussion。T. A. Kurysheva, A. A. Ustinov, K. V. Zenkin, r。
Music criticism – yesterday, today… And will it be tomorrow?
Проблематика круглого стола обусловлена теми колоссальными изменениями в музыкальной критике, которые произошли в XX веке по сравнению с XIX веком. Лейтмотивом через все беседы проходят мысли о том, как изменились формы проявления исконно критических ипостасей: сиюминутности отзыва (которая сегодня не обязательна), установки на просветительство (которая перестала быть прерогативой только лишь критики), изменился сам язык, который теперь не чурается бытового модуса.Отдельный смысловой пласт бесед — научная критика, которую давно пора вывести из тени. Сегодня научная жизнь немыслима без огромного количества отзывов, рецензий, всякого уровня экспертных оценок — от отзывов оппонентов на защитах, до педагогической отчетности. Вся эта деятельность, дабы поднять ее статус, также нуждается в открытом обсуждении. В беседах приняли участие Т. А. Курышева, А. А. Устинов, К. В. Зенкин, Р. А. Насонов.
The problems of the round table are determined by the enormous changes in music criticism that happened in the XX century in comparison with the XIX century. The leitmotif going through all the conversations are thoughts of how manifestations of essentially critical forms have changed: immediate feedback (which today is not obligatory), enlightenment orientation (which has ceased to be the prerogative only of criticism), the language itself has changed which includes everyday-life modus nowadays. A separate semantic layer of conversations is scientific criticism, which it is high time to bring to light. Today, scientific life is unthinkable without a huge number of reviews, comments, all kinds of expert assessments – beginning with the reviews of opponents when dissertations are being supported, till pedagogical documentation. All these activities, in order to raise their status, also need an open discussion. T. A. Kurysheva, A. A. Ustinov, K. V. Zenkin, R. A. Nassonov took part in the talks.