{"title":"Transformacija upravnog sudovanja zbog primjene nadnacionalnog prava","authors":"Bosiljka Britvić Vetma, Frane Staničić, Božidar Horvat","doi":"10.32984/GAPZH.12.1.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"U posljednjih nekoliko desetljeća\nprimjećujemo sve veće približavanje europskoga pravnog poretka i nacionalnoga\npravnog poretka. Stupanjem na snagu Povelje o ljudskim pravima Europske unije\nsamo je pojačano nastojanje da sva javna prava država na kontinentu idu u istom\nsmjeru. U okviru globalizacije prava Europa ima znak i tradiciju koju treba\nobraniti. Postoje dva načina za promicanje tog sustava. Prvi je pravna\ndisciplina i suradnja ustanova, temelji se na obvezi koju imaju nacionalni\n(domaći) sudovi u poštivanju europskih obveza. Drugi način koji omogućava\npromicanje europskoga pravnog sustava razvoj je neformalne suradnje europskih\nsudaca kako bi se postupno razvila zajednička kultura i metoda rada. Taj je\nrazvoj takav da ne omogućuje samo neupitan legitimitet nadnacionalnog prava u\nočima nacionalnih upravnih sudova već i povećan intenzitet utjecaja Suda\nEuropske unije i Europskog suda za zaštitu ljudskih prava. Cilj je ovog rada\nanalizirati utjecaj nadnacionalnog prava na razvoj upravnog sudovanja i\ndetektirati promjene koje je taj utjecaj donio u tradicionalno upravno\nsudovanje koje je inherentno nacionalno usmjereno. Posebno treba istaknuti važnost, u slučaju potrebe, izravne primjene nadnacionalnog\nprava u upravnim sporovima na nacionalnim sudovima kao i utjecaj neformalne\nsuradnje – „dijaloga sudaca“ na razvoj upravnog sudovanja.","PeriodicalId":431154,"journal":{"name":"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske","volume":"173 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Godišnjak Akademije pravnih znanosti Hrvatske","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32984/GAPZH.12.1.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
在过去的几十年里,我们目睹了欧洲法律秩序与国家法律秩序之间日益趋同的趋势。欧盟的《人民权利公约》是朝着我们是同一大陆上的公法国家这一理念迈出的一步。在法律全球化的背景下,欧洲的特点和传统必须得到捍卫。弘扬这一传统有两种途径。首先是法律纪律和建立机构,其基础是国家(国内)法院承诺维护欧洲的承诺。促进欧洲法律体系发展的第二个途径是通过欧洲法官的非正式会议,逐步形成共同的文化和咨询方法。这种发展不仅使超国家法律的合法性不受国家行政法院的质疑,而且还加大了欧洲法院和欧洲人权法院的影响力度。本文旨在分析超国家法律对行政司法发展的影响,并确定这种影响给传统行政司法带来的变化,因为传统行政司法本质上是以国家为导向的。Posebno treba istaknuti nozīmenost, u przypadkuaju potrebaju, izravne primjene nadnacionalnogprava u upravnim litrovima na nacionalnim sudovima kao i utjecaj informalnesuradaj - "dijaloga sudaca" na razvoj upravnog sudovanje.
Transformacija upravnog sudovanja zbog primjene nadnacionalnog prava
U posljednjih nekoliko desetljeća
primjećujemo sve veće približavanje europskoga pravnog poretka i nacionalnoga
pravnog poretka. Stupanjem na snagu Povelje o ljudskim pravima Europske unije
samo je pojačano nastojanje da sva javna prava država na kontinentu idu u istom
smjeru. U okviru globalizacije prava Europa ima znak i tradiciju koju treba
obraniti. Postoje dva načina za promicanje tog sustava. Prvi je pravna
disciplina i suradnja ustanova, temelji se na obvezi koju imaju nacionalni
(domaći) sudovi u poštivanju europskih obveza. Drugi način koji omogućava
promicanje europskoga pravnog sustava razvoj je neformalne suradnje europskih
sudaca kako bi se postupno razvila zajednička kultura i metoda rada. Taj je
razvoj takav da ne omogućuje samo neupitan legitimitet nadnacionalnog prava u
očima nacionalnih upravnih sudova već i povećan intenzitet utjecaja Suda
Europske unije i Europskog suda za zaštitu ljudskih prava. Cilj je ovog rada
analizirati utjecaj nadnacionalnog prava na razvoj upravnog sudovanja i
detektirati promjene koje je taj utjecaj donio u tradicionalno upravno
sudovanje koje je inherentno nacionalno usmjereno. Posebno treba istaknuti važnost, u slučaju potrebe, izravne primjene nadnacionalnog
prava u upravnim sporovima na nacionalnim sudovima kao i utjecaj neformalne
suradnje – „dijaloga sudaca“ na razvoj upravnog sudovanja.