分遣干吗干吗?

C.-Philipp Heller, Slobodan Sudaric
{"title":"分遣干吗干吗?","authors":"C.-Philipp Heller, Slobodan Sudaric","doi":"10.2139/ssrn.3428880","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"German Abstract: Bei der Versteigerung der Medienrechte der Bundesliga fur die Spielzeiten 2017/18 bis 2020/21 wurde nach Einwirkung des Bundeskartellamts erstmals das Alleinerwerbsverbot in Deutschland angewendet. Das Alleinerwerbsverbot verlangt, dass kein Rechteerwerber die exklusiven Rechte fur alle Spiele erwerben darf. Wir legen dar, dass die Entscheidung des Bundeskartellamts auf einer unzutreffenden Marktabgrenzung beruht, die alle Spiele unter Beteiligung deutscher Vereine einem gemeinsamen sachlich relevanten Markt zuordnet. Wird hingegen eine einzelspielbezogene Marktabgrenzung verwendet, zeigt sich, dass die Zentralvermarktung der Fusballmedienrechte keine Wettbewerbsbeschrankung bezweckt. Im Gegenteil fuhren Komplementaritaten im vorliegenden Fall dazu, dass eine Zentralvermarktung wettbewerbsforderliche Wirkungen hat. Schlussendlich wird gezeigt, dass die Umsetzung des Alleinerwerbsverbots die Konsumentenwohlfahrt reduziert hat. \n \nEnglish Abstract: The auction of media rights for the German premium football league (Bundesliga) for the seasons from 2017/18 to 2020/21 marked the first time the league was required to adopt the no-single-buyer rule, resulting from an intervention of the Federal Cartel Office. The no-single-buyer rule implies that no single broadcaster can obtain exclusive rights to all the matches. We argue that the decision by the Federal Cartel Office was based on a flawed market definition, which found a wide market covering all games with participation of German football clubs within a year. Using a match-specific relevant market instead, we argue that the centralised sale of football media rights does not restrict competition by object. In fact, given the complementarities in the case at hand, a centralised sale is pro-competitive. Finally, we show that the way the no-single-buyer rule was implemented had adverse effects on consumer welfare.","PeriodicalId":434487,"journal":{"name":"European Economics: Microeconomics & Industrial Organization eJournal","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Eigentor: Die Zentralvermarktung der Fußballmedienrechte, Komplementaritäten und das Alleinerwerbsverbot (Own Goal: The Centralised Sale of Football Media Rights, Complementarities and the No-Single-Buyer-Rule)\",\"authors\":\"C.-Philipp Heller, Slobodan Sudaric\",\"doi\":\"10.2139/ssrn.3428880\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"German Abstract: Bei der Versteigerung der Medienrechte der Bundesliga fur die Spielzeiten 2017/18 bis 2020/21 wurde nach Einwirkung des Bundeskartellamts erstmals das Alleinerwerbsverbot in Deutschland angewendet. Das Alleinerwerbsverbot verlangt, dass kein Rechteerwerber die exklusiven Rechte fur alle Spiele erwerben darf. Wir legen dar, dass die Entscheidung des Bundeskartellamts auf einer unzutreffenden Marktabgrenzung beruht, die alle Spiele unter Beteiligung deutscher Vereine einem gemeinsamen sachlich relevanten Markt zuordnet. Wird hingegen eine einzelspielbezogene Marktabgrenzung verwendet, zeigt sich, dass die Zentralvermarktung der Fusballmedienrechte keine Wettbewerbsbeschrankung bezweckt. Im Gegenteil fuhren Komplementaritaten im vorliegenden Fall dazu, dass eine Zentralvermarktung wettbewerbsforderliche Wirkungen hat. Schlussendlich wird gezeigt, dass die Umsetzung des Alleinerwerbsverbots die Konsumentenwohlfahrt reduziert hat. \\n \\nEnglish Abstract: The auction of media rights for the German premium football league (Bundesliga) for the seasons from 2017/18 to 2020/21 marked the first time the league was required to adopt the no-single-buyer rule, resulting from an intervention of the Federal Cartel Office. The no-single-buyer rule implies that no single broadcaster can obtain exclusive rights to all the matches. We argue that the decision by the Federal Cartel Office was based on a flawed market definition, which found a wide market covering all games with participation of German football clubs within a year. Using a match-specific relevant market instead, we argue that the centralised sale of football media rights does not restrict competition by object. In fact, given the complementarities in the case at hand, a centralised sale is pro-competitive. Finally, we show that the way the no-single-buyer rule was implemented had adverse effects on consumer welfare.\",\"PeriodicalId\":434487,\"journal\":{\"name\":\"European Economics: Microeconomics & Industrial Organization eJournal\",\"volume\":\"19 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-07-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"European Economics: Microeconomics & Industrial Organization eJournal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2139/ssrn.3428880\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"European Economics: Microeconomics & Industrial Organization eJournal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3428880","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

德国抽象:在拍卖2017/18至2020/21游戏时间媒体权利时,德国首次实施了禁止儿童私下售玩的禁令。单一购药的规定是,任何购药者都不能购购所有游戏的独家购药。我们认为,联邦卡特尔局的决定是基于没有明确的市场划分。然而,利用基于游戏的市场划分,结果表明fua媒体权利的中央营销无意创造竞争纪录。相反,在本案例中互补行为会导致中央营销具有竞争实力。文章最终表明强制实施强制手段降低了消费者的福利。英式抽象:为2017/18到2020/21号你得到这条线索了吗?根据联邦客店协会的说法我们会根据过去一年德国足球俱乐部的报道还有一些竞赛得竞赛的人在升值,在危急情况下做出的和特别的价值比。是崇高的企图
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Eigentor: Die Zentralvermarktung der Fußballmedienrechte, Komplementaritäten und das Alleinerwerbsverbot (Own Goal: The Centralised Sale of Football Media Rights, Complementarities and the No-Single-Buyer-Rule)
German Abstract: Bei der Versteigerung der Medienrechte der Bundesliga fur die Spielzeiten 2017/18 bis 2020/21 wurde nach Einwirkung des Bundeskartellamts erstmals das Alleinerwerbsverbot in Deutschland angewendet. Das Alleinerwerbsverbot verlangt, dass kein Rechteerwerber die exklusiven Rechte fur alle Spiele erwerben darf. Wir legen dar, dass die Entscheidung des Bundeskartellamts auf einer unzutreffenden Marktabgrenzung beruht, die alle Spiele unter Beteiligung deutscher Vereine einem gemeinsamen sachlich relevanten Markt zuordnet. Wird hingegen eine einzelspielbezogene Marktabgrenzung verwendet, zeigt sich, dass die Zentralvermarktung der Fusballmedienrechte keine Wettbewerbsbeschrankung bezweckt. Im Gegenteil fuhren Komplementaritaten im vorliegenden Fall dazu, dass eine Zentralvermarktung wettbewerbsforderliche Wirkungen hat. Schlussendlich wird gezeigt, dass die Umsetzung des Alleinerwerbsverbots die Konsumentenwohlfahrt reduziert hat. English Abstract: The auction of media rights for the German premium football league (Bundesliga) for the seasons from 2017/18 to 2020/21 marked the first time the league was required to adopt the no-single-buyer rule, resulting from an intervention of the Federal Cartel Office. The no-single-buyer rule implies that no single broadcaster can obtain exclusive rights to all the matches. We argue that the decision by the Federal Cartel Office was based on a flawed market definition, which found a wide market covering all games with participation of German football clubs within a year. Using a match-specific relevant market instead, we argue that the centralised sale of football media rights does not restrict competition by object. In fact, given the complementarities in the case at hand, a centralised sale is pro-competitive. Finally, we show that the way the no-single-buyer rule was implemented had adverse effects on consumer welfare.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信