从Canguilhem的常态概念解释残疾的社会模式

Naim Rodrigues de Araújo, C. Cunha
{"title":"从Canguilhem的常态概念解释残疾的社会模式","authors":"Naim Rodrigues de Araújo, C. Cunha","doi":"10.18226/21784612.v25.dossie.18","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo apresenta uma abordagem aproximativa entre as discussoes propostas pelo modelo social de deficiencia e as concepcoes filosoficas do medico e filosofo Georges Canguilhem. A partir dos conceitos de doenca, patologia, anomalia, normalidade e anormalidade, busca-se aqui, atualizar a discussao dialogando com as preposicoes do modelo social de deficiencia. Elegemos como referencial teorico a obra O normal e o patologico, de Georges Canguilhem e as contribuicoes de Debora Diniz na obra O que e deficiencia; alem disso, uma busca na plataforma Google academico foi feita com os seguintes descritores: normal – anormal – norma – normalidade – deficiencia. Foram feitas as seguintes associacoes de descritores: normal/deficiencia, anormal/deficiencia, norma/deficiencia e normalidade/deficiencia. Apos a leitura dos resumos, constatamos que quatro textos encontrados tratam da tematica abordada neste artigo, portanto, fizemos a opcao de integra-los ao referencial teorico deste estudo. Espera-se que essa abordagem aproximativa possibilite uma reflexao a respeito do conceito de normalidade, distanciando-o da deficiencia, e assim, aumentando as possibilidades de alcancarmos uma sociedade cada vez mais inclusiva.","PeriodicalId":260095,"journal":{"name":"Conjectura filosofia e educação","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Interpretação do modelo social de deficiência a partir do conceito de normalidade de Canguilhem\",\"authors\":\"Naim Rodrigues de Araújo, C. Cunha\",\"doi\":\"10.18226/21784612.v25.dossie.18\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este estudo apresenta uma abordagem aproximativa entre as discussoes propostas pelo modelo social de deficiencia e as concepcoes filosoficas do medico e filosofo Georges Canguilhem. A partir dos conceitos de doenca, patologia, anomalia, normalidade e anormalidade, busca-se aqui, atualizar a discussao dialogando com as preposicoes do modelo social de deficiencia. Elegemos como referencial teorico a obra O normal e o patologico, de Georges Canguilhem e as contribuicoes de Debora Diniz na obra O que e deficiencia; alem disso, uma busca na plataforma Google academico foi feita com os seguintes descritores: normal – anormal – norma – normalidade – deficiencia. Foram feitas as seguintes associacoes de descritores: normal/deficiencia, anormal/deficiencia, norma/deficiencia e normalidade/deficiencia. Apos a leitura dos resumos, constatamos que quatro textos encontrados tratam da tematica abordada neste artigo, portanto, fizemos a opcao de integra-los ao referencial teorico deste estudo. Espera-se que essa abordagem aproximativa possibilite uma reflexao a respeito do conceito de normalidade, distanciando-o da deficiencia, e assim, aumentando as possibilidades de alcancarmos uma sociedade cada vez mais inclusiva.\",\"PeriodicalId\":260095,\"journal\":{\"name\":\"Conjectura filosofia e educação\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Conjectura filosofia e educação\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18226/21784612.v25.dossie.18\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Conjectura filosofia e educação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18226/21784612.v25.dossie.18","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

本研究提出了一种近似的方法,将残疾的社会模型提出的讨论与医生和哲学家乔治·坎圭勒姆的哲学概念联系起来。本文从疾病、病理、异常、正常和异常的概念出发,通过与社会缺陷模式介词的对话,更新讨论。我们选择了乔治·卡吉勒姆的《正常与病理》和黛博拉·迪尼兹在《什么是缺陷》中的贡献作为理论参考;此外,在谷歌学术平台上进行了以下描述符的搜索:正常-异常-正常-正常-缺陷。描述符的关联如下:正常/缺陷、异常/缺陷、正常/缺陷和正常/缺陷。在阅读摘要后,我们发现有四篇文章涉及本文所涉及的主题,因此,我们选择将它们整合到本研究的理论框架中。希望这种近似的方法能够反映正常的概念,使其远离缺陷,从而增加实现一个日益包容的社会的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Interpretação do modelo social de deficiência a partir do conceito de normalidade de Canguilhem
Este estudo apresenta uma abordagem aproximativa entre as discussoes propostas pelo modelo social de deficiencia e as concepcoes filosoficas do medico e filosofo Georges Canguilhem. A partir dos conceitos de doenca, patologia, anomalia, normalidade e anormalidade, busca-se aqui, atualizar a discussao dialogando com as preposicoes do modelo social de deficiencia. Elegemos como referencial teorico a obra O normal e o patologico, de Georges Canguilhem e as contribuicoes de Debora Diniz na obra O que e deficiencia; alem disso, uma busca na plataforma Google academico foi feita com os seguintes descritores: normal – anormal – norma – normalidade – deficiencia. Foram feitas as seguintes associacoes de descritores: normal/deficiencia, anormal/deficiencia, norma/deficiencia e normalidade/deficiencia. Apos a leitura dos resumos, constatamos que quatro textos encontrados tratam da tematica abordada neste artigo, portanto, fizemos a opcao de integra-los ao referencial teorico deste estudo. Espera-se que essa abordagem aproximativa possibilite uma reflexao a respeito do conceito de normalidade, distanciando-o da deficiencia, e assim, aumentando as possibilidades de alcancarmos uma sociedade cada vez mais inclusiva.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信